grandangolare....quale?!

[Studiodb]

Allora sono all'acquisto di obiettivi ..deciso..
ero sicuro di prendere il mitico 14/24 nikkor..
ho capito che è un'ottima lente nanocristalli...nanofotografi...nano-nano (cit: mork)

il dubbio che mi pongo è il seguente ...essendo prevalmentemente paesaggista è un'ottica ottima ma... nn posso montare filtri degradanti ne di altro tipo (polarizzati ecc..) e questo già un pò mi fà essere dubbioso ..

se invece di andare li però prendessi un'economicissimo tokina..

12-24 f4... potrei montare i filtri e tutto il resto .. ma ovviamente nn sarebbe la stessa cosa...
ma la differenza di prezzo notevole mi farebbe far presto il passo del 24/70 ed avrei delle ottiche complete...dal punto di vista dei range di azione...

oppure mi prendo sto benedetto 14/24 e un 50/1.4 per i ritratti ...e poi il 24/70 lo rimando a natale?!?

hufff...

[Fabio Ferramola]

Se hai la possibilità economica, 14-24 subito e 24-70 a natale, non dovresti neanche porti la domanda. Se invece entrambi non è proprio possibile, allora io preferirei avere un range più completo a discapito di un po' di qualità, quindi tokina e 24-70 (ma qualcuno potrebbe non essere d'accordo).

[Studiodb]

considera che ora il range centrale lo coprirei con il 18/200....il tutofare fino a che nn prendo il 24/70...
ma il 14/24 nn può veramente montare filtri? ....nn che io ne usi a iosa..ma i degradanti e i polarizzati sono abbastanza importanti ..no?

[Max Stirner]

Concordo in pieno con Fabio, certo se per te non è fondamentale l'utilizzo di filtri se puoi vai di 14-24 subito e 24-70 a natale, direi che è il corredo zoom definitivo. Per il polarizzatore esiste una soluzione trovata su dpreview, un po' macchinosa e cara ma percorribile ti riporto quanto dicono:

The solution is the Cokin X Pro 130mm filters held carefully against the front hood - expensive but it works. Perhaps some-one will make a slide on adapter some day.
But why spend so much money?

The the limiting angle for polarization (the Brewster angle) on FX is 35mm for colour saturation and 28mm for reflection control - and then only with the sun directly over your shoulder.

Outside these angles the pol effect falls of rapidly and soon reaches the point with a 14mm where colour saturation is degraded.

What is the point of 50% polarised, the sides not polarised, and the edges worse than if no pol had been used?

Grads can be held against the front element as well but light in the frame corners goes through more of the dark part of the grad than the centre meaning a 2 stop grad is 2 stop in the centre and more than 3 stop in the frame corners of FF.
--
Leonard Shepherd

Practicing and thinking can do more for good photography than buying or consuming.

Se lo userai da focali da 20 in su col polarizzatore puoi prendere un polarizzatore 4X4 pollici quadrato e spenderai assai meno.

[rbobo]

24-70 subito, poi x il resto c'è tempo.

Ciao
Rob

[Michele Ferrato]

io mi sono ritrovato allo stasso bivio proprio in questi giorni e alla fine un pò il prezzo e un pò il fatto che utilizzo i filtri in ripresa ho optato per il Tokina 11-16 poi mi resta da decidere un buon zoom medio-tele, il 24-70 non posso permettermelo cosa mi consigliereste?
Ha dimenticavo ho la D300

[Fabio Ferramola]

[lamb]

Chissà, forse sulla D300 un Tamron 17-50 coprirebbe il buco con il Tokina... Certo lo lascerebbe da un'altra parte ed è DX...

[ilpoveropiero]

O anche:
sigma 10-20 (quello che ho appena preso io )
o tamron 10-24 (in uscita pare a ottobre)
o tokina 11-16

sigma 18-50 2.8 ex dc

[Dario-182]

Anche io ho votato per il "tokina 12/24 4 + prossimamente 24/70 2.8".
L'altra accoppiata e' troppo poco flessibile, anche se di maggiore qualita'.
Ovviamente tutto poi dipende da te...


Ciao,
Dario

[Dario-182]

[matteoganora]

Il 14-24... lo proverei prima di prenderlo...

Ho avuto modo di usarlo sulla D3... ottica dalla resa eccezionale... ma attenzione alla focale...
A 14 è molto estremo, ma non sempre usabile... diciamo che lo usrei solo saltuariamente per farci del paesaggio...
L'escursione poi è molto limitata.

Un conto è avere un 12-24 su DX, altra cosa è avere un 14-24 su FF...
Io, per fare paesaggio, consiglierei innanzitutto il 24-70... che a 24 è un bel grandangolo e permette un escursione adatta ad ogni tipo di inquadratura (il paesaggio non è solo wide!)
Il 24-70 lo considero una lente obbligatoria per D3 e D700!!!

Poi, dopo, valuterei il 14-24... o anche un 20mm fisso, che diaframmato (da f8 in su) va bene anche su D3

[d.kalle]

Quoto in pieno Teo, solo che per me il 20 lo trovo eccezionale gia' da f 5/5,6.

[d.kalle]

Ops, dimenticavo, su FF ovviamente!