Differenze Sigma 12-24 vs Sigma 10-20 vs Canon 10-22 su 30D

[xtanatos]

Allora premetto che io ho il Sigma 12-24 e che mi piace molto. Ho preso questo obbiettivo perchè volevo prendere un obbiettivo simile e mi è capitata una super occasione.
So che questo è pensato per essere usato anche su FF e quindi mi chiedevo (tralasciando che gli altri sono 10 di minimo) se avrebbe senso uno scambio con uno degli altri 2 obbiettivi ???
Ho una 30D....

[fgioia]

Per 2mm? non credo, ma forse saro' smentito. Certo il canon ha una resistenza ai flare notevole ma il sigma lo puoi montare su FF. Tutto dipende da te

Ho visto degli scatti di tramonti del 12 24 sottoesposti volutamente ed erano meravigliosi con dei bellissimi colori.

Io terrei il 12 24 (e se lo vuoi cambiare e passi per Roma fammi un fischio... )

[Michael]

P.s.: obiettivo con 1 b.

[CarloC]

Io terrei il Sigma....ormai ce l'hai ed è un assegno circolare.

L'ho usato su 5d e non posso che dirne bene.

Su APSc perde qualcosa ma è assolutamente insignificante nel 99% delle foto.

Divertiti e non farti prendere dalla fregola di cambiare tanto per farlo....

Carlo

[ander75it]

[CarloC]

Avete ragione entrambi......

Nell'accezione piu' comune, obiettivo e' inteso come sostantivo mentre obbiettivo viene comunemente usato come aggettivo.

In ogni caso se il Prof d'Italiano avesse qualcosa da ridire potremmo sempre smentirlo mostrandogli il dizionario.....

[YordanRhapsody]

tornando in argomento...

se hai intenzione di rimanere in aps-c e ti propongono uno scambio alla pari, io prenderei sicuramente il canon 10-22 al posto di questo sigma..

il canon è più nitido ed ha un range di focale migliore, 2mm dal lato wide sono un'enormità al confronto di 2 mm in più dal lato "tele"!

[marklevi]

il 12-24 ha alcuni svantaggi pratici..

pensiamo ad un bel mare molto mosso.. col 10-20, 10-22 puoi metterci un uv e proteggere la lente frontale.. col 12-24 no..

gli obiettivi dedicati per aps.c generalmente sono un po + nitidi e compatti/leggeri

[CarloC]

[marklevi]

Carlo, io non ho detto che deve cambialo..

ho risposto alla sua domanda...

[CarloC]

[Fabryb]

Ma tieniti il sigma se ti piace, io ho il 10-20 sigma e mi trovo bene, quei 2mm non credo siano così fondamentali ma psicologicamente... sto meglio .

Io cambierò il mio 10-20 solo quando passerò a un FF e quindo comprerò una lente anche migliore, te quando passerai a FF potresti avere una spesa in meno.

[xtanatos]

Ringrazio tutti per la risposta !!!
Diciamo che tutto quello che è stato detto è in linea con il mio pensiero. La mia era una pura curiosità tecnica.
Comunque confermo che uno degli svantaggi del 12-24 è proprio il fatto di non poterci montare filtri (UV o Polar) sulla lente frontale per via della sua forma a "bulbo"... ho sempre una paura inconscia per la lente frontale !!!
Il passaggio al FF è molto molto molto lontano...

[photorepetto]

Una domanda.
Sono curioso di avere un parere sul 12-24 su FF a 12 mm.
Vorrei prenderlo, anche se solitamente mi accontento del mio 14 mm canon, però ho sentito parlare bene di quest'ottica sul FF e così visto che non costa molto vorrei provarla, però prima di rimanere eventualmente deluso, vorrei poter vedere qualche scatto.
Chi ha la possibilità di postare qualche scatto a 12 mm su FF a tutta apertura, a f5.6, f8 e tutta chiusura ?
Grazie mille

[ander75it]

qualcosa avevo, passatomi da altri utenti, ma meglio se senti victorXX, dove XX è un numero che non ricordo, lui ha il sigma

[hellborne]

[Switcher]

io ho il 10-20 hsm e va alla grande

[Fabio Ferramola]

Per l'esattezza, sul 12-24 si possono montare i filtri avvitandoli al cappuccio che sostiene il tappo; a quanto pare però vignettano un po' a 12mm, mentre da 14mm in poi non ci sono problemi.

Fonte: photozone

[photorepetto]

[Switcher]

si si il sigma