Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
cicciofarmaco utente

Iscritto: 05 Mgg 2007 Messaggi: 105 Località: Catania
|
Inviato: Sab 19 Lug, 2008 11:14 pm Oggetto: Obiettivi SIGMA per Nikon D40 |
|
|
Buona sera!
Mi sapreste dire quali tra queste lenti è compatibili per la nikon d40?
- SIGMA 70/300 F.4/5,6 APO DG MACRO
- Sigma Obiettivo 28-300 mm DG f/3,5-6,3 Macro
Grazie mille,
Francesco.
 _________________ My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Dom 20 Lug, 2008 1:27 am Oggetto: |
|
|
A occhio nessuno dei due.
Pero' qui
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=156121
trovi la lista completa e aggiornata degli obiettivi compatibili con le D40/D40x/D60.
Dovrebbe esistere un Sigma 70-300 motorizzato per Nikon (appena uscito).
Come medio tele in genere si consiglia il Nikon 55-200 VR (non quello senza VR): se cerchi nel forum puoi trovare le opinioni. Pero' costa di piu' del Sigma. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cicciofarmaco utente

Iscritto: 05 Mgg 2007 Messaggi: 105 Località: Catania
|
Inviato: Dom 20 Lug, 2008 7:47 am Oggetto: |
|
|
Ciao, il Nikon 55-200 VR ce l'ho già, ma facendo delle foto sportive ho bisogno di un teleobiettivo un po più potente del 55-200.
Nella lista sono inclusi pure:
70-300mm F4-5.6 DG MACRO for Nikon inizio 2008 presentazione
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO for Nikon inizio 2008 presentazione
e
AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model A20N
Che mi dite di quest'ultima lente?
Francesco. _________________ My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Dom 20 Lug, 2008 9:50 am Oggetto: |
|
|
L'ultimo mi sembra un Tamron, non un Sigma.
Io comunque eviterei gli zoom con escursioni focali troppo elevate (piu' di 3, o 4x): in genere scendono a troppi compromessi con la qualita'.
Puoi trovare un po' di test di obiettivi per Nikon (e anche Canon ecc) su
www.photozone.de _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa]
Ultima modifica effettuata da Hansel.r il Dom 20 Lug, 2008 12:55 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cicciofarmaco utente

Iscritto: 05 Mgg 2007 Messaggi: 105 Località: Catania
|
Inviato: Dom 20 Lug, 2008 11:07 am Oggetto: |
|
|
Hansel.r ha scritto: | Io comunque eviterei gli zoom con escursioni focali troppo elevate (piu' di 3, o 4x): in genere scendono a troppi cpmpromessi con la qualita'). |
Scusa l'ignoranza, ma quale acronimo indica l'escursione focale?
Cmq l'ultimo è un TAMRON, proprio come dici tu! _________________ My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Dom 20 Lug, 2008 12:53 pm Oggetto: |
|
|
cicciofarmaco ha scritto: |
Scusa l'ignoranza, ma quale acronimo indica l'escursione focale?
|
Semplicemente dividi la lunghezza focale massima per la minima: sul 28-300 fa circa 11, mentre per il 70-300 fa poco piu' di 4.
Comunque del Sigma 70-300 APO, per Nikon, esiste sia la versione motorizzata (ma non ultrasonica) che quella senza motore: quindi occhio, se lo acquisti via internet, quindi senza poterlo provare prima, a non prendere la versione senza motore. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 20 Lug, 2008 1:55 pm Oggetto: |
|
|
cicciofarmaco ha scritto: | Ciao, il Nikon 55-200 VR ce l'ho già, ma facendo delle foto sportive ho bisogno di un teleobiettivo un po più potente del 55-200.
|
secondo me, o riesci a prendere il 70-300VR o lasci stare e ti tieni il tuo _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cicciofarmaco utente

Iscritto: 05 Mgg 2007 Messaggi: 105 Località: Catania
|
Inviato: Dom 20 Lug, 2008 2:06 pm Oggetto: |
|
|
Già, mi sa che i SIGMA e TAMRON a quelle lunghezze sono soltanto dei surrogati del NIKKOR, per cui aspetterò per prendere quest'ultimo, magari recuperando qualcosa dalla vendita del 55-200 VR (nuovissimo).
Francesco.  _________________ My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pluto69 utente

Iscritto: 16 Gen 2008 Messaggi: 137 Località: Novara
|
Inviato: Lun 21 Lug, 2008 3:25 pm Oggetto: |
|
|
comunque se lo usi per foto sportive non ti aspettare molto di più da un 300 mm rispetto al 200 anche perchè se non è più che luminoso rischi di fare le foto tremorrrr (esperienza vissuta con tamron 70-300 per canon), quindi consuma il tuo 200 e poi, con molta calma magari nell'usato, ti trovi un bel 400 almeno f4.
consiglio spassionato  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cicciofarmaco utente

Iscritto: 05 Mgg 2007 Messaggi: 105 Località: Catania
|
Inviato: Lun 21 Lug, 2008 3:34 pm Oggetto: |
|
|
Ho controllato più o meno il prezzo dei un 400mm. Il Nikon AF-S 200-400 200-400mm f/4 VR sfonda i cinque mila euro. Non ho un ritorno economico tale da giustificare questa spesa.
Ps. Una domanda: ma i fotografi che si vedeno a bordo campo nella serie A che lenti tele usano? javascript:emoticon(' ')
Rolling Eyes _________________ My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pluto69 utente

Iscritto: 16 Gen 2008 Messaggi: 137 Località: Novara
|
Inviato: Lun 21 Lug, 2008 5:55 pm Oggetto: |
|
|
eh già dopo che ti ho scritto ho dato una sbirciata ai prezzi e mi sono accorto che il meno caro nuovo con f4.5 - 5.6 rasenta i mille3cento, una bella legnata, a bordo capo i fotografi usano CANNONi sui 600 mm di fascia L magari anche con prolunghe con prezzi intorno ai 6/8 mila a salire, quindi a maggior ragione tieni stretto il tuo 200 e consumalo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 21 Lug, 2008 5:58 pm Oggetto: |
|
|
cicciofarmaco ha scritto: |
Ps. Una domanda: ma i fotografi che si vedeno a bordo campo nella serie A che lenti tele usano? javascript:emoticon(' ')
Rolling Eyes |
eh si, un 400f4 ha dei prezzi proibitivi, senza considerare il peso e le dimensioni.
se scatti sempre di giorno il 70-300 è un ottimo obiettivo che ha anche miglior qualità del 55-200...
il top sarebbe un sigma 100-300f4 ma pesa un pochettino, cmq otticamente è eccellente
a bordo campo, oltre a qualcosa di corto per le situazioni vicine (70-200) hanno dal 300 2.8 a salire _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cicciofarmaco utente

Iscritto: 05 Mgg 2007 Messaggi: 105 Località: Catania
|
Inviato: Lun 21 Lug, 2008 6:16 pm Oggetto: |
|
|
Boh..in ogni caso l'acquisto del 70-300 dipende dalla grana che raccoglierò! Trovarli usati è una fortuna poi..
Ma sbaglio o un paio di mesetti fa costava qualcosina in meno sui siti di aste on line?
Francesco _________________ My Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|