photo4u.it


Obiettivi SIGMA per Nikon D40

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
cicciofarmaco
utente


Iscritto: 05 Mgg 2007
Messaggi: 105
Località: Catania

MessaggioInviato: Sab 19 Lug, 2008 11:14 pm    Oggetto: Obiettivi SIGMA per Nikon D40 Rispondi con citazione

Buona sera!
Mi sapreste dire quali tra queste lenti è compatibili per la nikon d40?

- SIGMA 70/300 F.4/5,6 APO DG MACRO

- Sigma Obiettivo 28-300 mm DG f/3,5-6,3 Macro

Grazie mille,
Francesco.
Non ci siamo

_________________
My Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Hansel.r
utente attivo


Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus

MessaggioInviato: Dom 20 Lug, 2008 1:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

A occhio nessuno dei due.
Pero' qui
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=156121
trovi la lista completa e aggiornata degli obiettivi compatibili con le D40/D40x/D60.

Dovrebbe esistere un Sigma 70-300 motorizzato per Nikon (appena uscito).
Come medio tele in genere si consiglia il Nikon 55-200 VR (non quello senza VR): se cerchi nel forum puoi trovare le opinioni. Pero' costa di piu' del Sigma.

_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
cicciofarmaco
utente


Iscritto: 05 Mgg 2007
Messaggi: 105
Località: Catania

MessaggioInviato: Dom 20 Lug, 2008 7:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao, il Nikon 55-200 VR ce l'ho già, ma facendo delle foto sportive ho bisogno di un teleobiettivo un po più potente del 55-200.

Nella lista sono inclusi pure:

70-300mm F4-5.6 DG MACRO for Nikon inizio 2008 presentazione
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO for Nikon inizio 2008 presentazione

e

AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model A20N

Che mi dite di quest'ultima lente?

Francesco.

_________________
My Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Hansel.r
utente attivo


Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus

MessaggioInviato: Dom 20 Lug, 2008 9:50 am    Oggetto: Rispondi con citazione

L'ultimo mi sembra un Tamron, non un Sigma.
Io comunque eviterei gli zoom con escursioni focali troppo elevate (piu' di 3, o 4x): in genere scendono a troppi compromessi con la qualita'.

Puoi trovare un po' di test di obiettivi per Nikon (e anche Canon ecc) su
www.photozone.de

_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa]


Ultima modifica effettuata da Hansel.r il Dom 20 Lug, 2008 12:55 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
cicciofarmaco
utente


Iscritto: 05 Mgg 2007
Messaggi: 105
Località: Catania

MessaggioInviato: Dom 20 Lug, 2008 11:07 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Hansel.r ha scritto:
Io comunque eviterei gli zoom con escursioni focali troppo elevate (piu' di 3, o 4x): in genere scendono a troppi cpmpromessi con la qualita').


Scusa l'ignoranza, ma quale acronimo indica l'escursione focale?

Cmq l'ultimo è un TAMRON, proprio come dici tu!

_________________
My Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Hansel.r
utente attivo


Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus

MessaggioInviato: Dom 20 Lug, 2008 12:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cicciofarmaco ha scritto:

Scusa l'ignoranza, ma quale acronimo indica l'escursione focale?



Semplicemente dividi la lunghezza focale massima per la minima: sul 28-300 fa circa 11, mentre per il 70-300 fa poco piu' di 4.

Comunque del Sigma 70-300 APO, per Nikon, esiste sia la versione motorizzata (ma non ultrasonica) che quella senza motore: quindi occhio, se lo acquisti via internet, quindi senza poterlo provare prima, a non prendere la versione senza motore.

_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Dom 20 Lug, 2008 1:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cicciofarmaco ha scritto:
Ciao, il Nikon 55-200 VR ce l'ho già, ma facendo delle foto sportive ho bisogno di un teleobiettivo un po più potente del 55-200.


secondo me, o riesci a prendere il 70-300VR o lasci stare e ti tieni il tuo

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
cicciofarmaco
utente


Iscritto: 05 Mgg 2007
Messaggi: 105
Località: Catania

MessaggioInviato: Dom 20 Lug, 2008 2:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Già, mi sa che i SIGMA e TAMRON a quelle lunghezze sono soltanto dei surrogati del NIKKOR, per cui aspetterò per prendere quest'ultimo, magari recuperando qualcosa dalla vendita del 55-200 VR (nuovissimo).

Francesco. Ok!

_________________
My Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pluto69
utente


Iscritto: 16 Gen 2008
Messaggi: 137
Località: Novara

MessaggioInviato: Lun 21 Lug, 2008 3:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

comunque se lo usi per foto sportive non ti aspettare molto di più da un 300 mm rispetto al 200 anche perchè se non è più che luminoso rischi di fare le foto tremorrrr (esperienza vissuta con tamron 70-300 per canon), quindi consuma il tuo 200 e poi, con molta calma magari nell'usato, ti trovi un bel 400 almeno f4.

consiglio spassionato Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
cicciofarmaco
utente


Iscritto: 05 Mgg 2007
Messaggi: 105
Località: Catania

MessaggioInviato: Lun 21 Lug, 2008 3:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho controllato più o meno il prezzo dei un 400mm. Il Nikon AF-S 200-400 200-400mm f/4 VR sfonda i cinque mila euro. Non ho un ritorno economico tale da giustificare questa spesa.

Ps. Una domanda: ma i fotografi che si vedeno a bordo campo nella serie A che lenti tele usano? javascript:emoticon('Rolling Eyes')
Rolling Eyes

_________________
My Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pluto69
utente


Iscritto: 16 Gen 2008
Messaggi: 137
Località: Novara

MessaggioInviato: Lun 21 Lug, 2008 5:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

LOL eh già dopo che ti ho scritto ho dato una sbirciata ai prezzi e mi sono accorto che il meno caro nuovo con f4.5 - 5.6 rasenta i mille3cento, una bella legnata, a bordo capo i fotografi usano CANNONi sui 600 mm di fascia L magari anche con prolunghe con prezzi intorno ai 6/8 mila a salire, quindi a maggior ragione tieni stretto il tuo 200 e consumalo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Lun 21 Lug, 2008 5:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cicciofarmaco ha scritto:


Ps. Una domanda: ma i fotografi che si vedeno a bordo campo nella serie A che lenti tele usano? javascript:emoticon('Rolling Eyes')
Rolling Eyes


eh si, un 400f4 ha dei prezzi proibitivi, senza considerare il peso e le dimensioni.

se scatti sempre di giorno il 70-300 è un ottimo obiettivo che ha anche miglior qualità del 55-200...
il top sarebbe un sigma 100-300f4 ma pesa un pochettino, cmq otticamente è eccellente

a bordo campo, oltre a qualcosa di corto per le situazioni vicine (70-200) hanno dal 300 2.8 a salire

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
cicciofarmaco
utente


Iscritto: 05 Mgg 2007
Messaggi: 105
Località: Catania

MessaggioInviato: Lun 21 Lug, 2008 6:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Boh..in ogni caso l'acquisto del 70-300 dipende dalla grana che raccoglierò! Trovarli usati è una fortuna poi.. Crying or Very sad

Ma sbaglio o un paio di mesetti fa costava qualcosina in meno sui siti di aste on line? Surprised

Francesco

_________________
My Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi