| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
birba81
utente
Iscritto: 20 Nov 2006
Messaggi: 159
Località: Montepulciano
|
 Inviato: Mer 23 Lug, 2008 10:49 am Oggetto: consiglio |
 |
|
Ciao un consiglio su i due obiettivi. La mia macchina è una 350 d quale obiettivo prendere?
Sigma 17-70f 2.5 VS Canon 17-85 f4 5.6 is usm
a e dato che ci siamo ... cosa ne faccio del mio 18-55.... Very Happy non date risposte scontate..... Very Happy
O mi butto sul sigma 17 50 f2,8 fisso?.... quei 20 mm mi scoccia perderli... la differenza di qualità è notevole?
_________________
canon eos 350 d 18-55 mm f3.5 50mm f1.8 90-300mm f4.5 Canon
www.flickr.com/photos/birba81/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
cotess
utente attivo
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)
|
| Inviato: Mer 23 Lug, 2008 11:04 am Oggetto: Re: consiglio |
|
|
| birba81 ha scritto: | Ciao un consiglio su i due obiettivi. La mia macchina è una 350 d quale obiettivo prendere?
Sigma 17-70f 2.5 VS Canon 17-85 f4 5.6 is usm
a e dato che ci siamo ... cosa ne faccio del mio 18-55.... Very Happy non date risposte scontate..... Very Happy
O mi butto sul sigma 17 50 f2,8 fisso?.... quei 20 mm mi scoccia perderli... la differenza di qualità è notevole? |
La qualità è paragonabile, ma il 2.8 fisso su ttute le focali è un plus valore concreto........dopo di chè il plasticotto lo usi come ferma carte e appena puoi sostituisci il "culo di bottiglia" del 90-300 con un buono e onesto sigma 70-300 apo macro DG.
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle
moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20490
Località: Thiene
|
| Inviato: Mer 23 Lug, 2008 11:05 am Oggetto: |
|
|
Non vorrei sembrare polemico, ma anche su questo 3D??
E' dal 30 Giugno che ricevi consigli sul 17-70 piuttosto che il 17-85 IS, poi siamo passati al Tamron 18-250 ed infine al Sigma 17-50 2,8 (che poi e' il Tamron). Mi sembra che le idee siano molto confuse.
_________________
 davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cotess
utente attivo
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)
|
| Inviato: Mer 23 Lug, 2008 11:11 am Oggetto: |
|
|
| d.kalle ha scritto: | Non vorrei sembrare polemico, ma anche su questo 3D??
E' dal 30 Giugno che ricevi consigli sul 17-70 piuttosto che il 17-85 IS, poi siamo passati al Tamron 18-250 ed infine al Sigma 17-50 2,8 (che poi e' il Tamron). Mi sembra che le idee siano molto confuse. |
Ci sono persone che nel giro di 24 ore stabiliscono budget, corredo e quant'altro.....altre hanno bisogno di mesi di seghe mentali per venirne a capo.....rispettiamole tutte con tolleranza.......al massimo non si risponde 
Cordialmente.
Corrado
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
birba81
utente
Iscritto: 20 Nov 2006
Messaggi: 159
Località: Montepulciano
|
| Inviato: Mer 23 Lug, 2008 11:20 am Oggetto: |
|
|
GRAZIE CORRADO....
è da giugno che ci penso ma non tutti i giorni dunque???? vale meno o di piu di uno che ci penso 10 gg 24h su 24? evita di rispondere e fine.
Per il culo di bottiglia... mi ha fatto la sola il fotografo.... avevo il sigma che dici tu.. usato.. ma evidentemente era rotto e per non perdere soldi ho dovuto comprare il 90 300 nuovo.. buono solo per il bird wathcing..... all'una del giorno--- però ha una buona resa---
Lo so che non è il posto giusto per postare... ma da altre parti ... obiettivi.. non ho ricevuto risposte....
_________________
canon eos 350 d 18-55 mm f3.5 50mm f1.8 90-300mm f4.5 Canon
www.flickr.com/photos/birba81/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cotess
utente attivo
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 1188
Località: Bruino (TO)
|
| Inviato: Mer 23 Lug, 2008 11:50 am Oggetto: |
|
|
| birba81 ha scritto: | GRAZIE CORRADO....
è da giugno che ci penso ma non tutti i giorni dunque???? |
In ogni caso l'unico consiglio che ti posso dare è di riflettere con calma:
La 350D l'ho avuta e adorata e ritengo sia una delle migliori entry level degli ultimi anni capace di sfornare tutt'oggi files di ottima qualità.........su questo fronte quindi non mi preoccuperei...........per l'ottica, procedi per gradi incominciando a sostituire dove verosimilmente hai una statistica di utilizzo di focali più intensa......il resto verrà di seguito.
Corrado
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
birba81
utente
Iscritto: 20 Nov 2006
Messaggi: 159
Località: Montepulciano
|
| Inviato: Mer 23 Lug, 2008 11:54 am Oggetto: |
|
|
grazie di nuovo e complimenti per le tue foto. Io le mie le ho su flickr... be le mie migliori sono paesaggi con grand'angoli.. eheheh .. procederò con calma... ma il 18 55 proprio non mi piace...e lo uso spesso... cosi.. lo sostituisco.
_________________
canon eos 350 d 18-55 mm f3.5 50mm f1.8 90-300mm f4.5 Canon
www.flickr.com/photos/birba81/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450
|
| Inviato: Mer 23 Lug, 2008 12:12 pm Oggetto: |
|
|
birba ma pure qua hai scritto le stesse cose?!  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filip
utente attivo
Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
| Inviato: Mer 23 Lug, 2008 1:44 pm Oggetto: |
|
|
birba81, hai aperto due topic in "Obiettivi" riguardanti un discorso analogo a questo.
Perchè anche qui ora?
Se si parla di obiettivi è meglio continuare di la dove hai iniziato.
Un'altra cosa... l'oggetto, serve per dare un idea di cosa si va a parlare nel topic che segue
Chiudo... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
