consiglio nikon-canon per foto naturalistica

[spud]

Premesso che non voglio tirar su il solito polverone tra nikonisti e canonisti, vorrei qualche delucidazione sulla scelta secondo voi più adatta al mio caso.

Io faccio prevalentemente fotografie naturalistiche (fauna, paesaggi e macro) e per ora ho una 40d con un paio di obiettivi. Ora sono tentato di passare a nikon (alla d300) in quanto un amico con cui faccio coppia fissa per andare a far foto possiede un corredo nikon ben avviato ma incompleto. Ora, visto che abbiamo entrambi 20anni e prima dei prossimi 5-10anni non riusciremo a comprarci altro, pensavamo di unire le forze e di mettere insieme, in due, un corredo di tutto rispetto. L'unica cosa che avremmo entrambi è, ovviamente, un corpo macchina proprio.

Ora, il dubbio che mi assilla maggiormente è:
l'AF della d300 accoppiato con un 300 2.8 af-s equivale all'accoppiata 40d+300 2.8 usm (per me veramente strabiliante!!)? La qualità dei due obiettivi si equivale?

Ovviamente vi chiedo anche di elencarmi tutti i pro-contro che vi vengono in mente, sempre legato a questo tipo di fotografia, di entrambi i modelli-marche per cercare di chiarirmi le idee.

Confido nella vostra esperienza e nei vostri giudizi imparziali.

Grazie a tutti

[Max Stirner]

Bisogna vedere che obiettivi avete, l'idea di un corredo a metà vi precluderebbe le uscite in coppia col 300, anche perché quando uno usa il 300 l'altro che fa? Macro? Potrebbe essere una buona idea se fate uscite in solitaria; perché invece di puntare subito ad un 300 f2.8 quale che sia, non vi accontentate di un 300 f4, che costa una frazione e nel caso nikon è un buon obiettivo con pochi punti deboli, credo sia così anche per canon, inoltre si trovano usati entrambi e ve ne potreste permettere uno per uno, metti poi che uno dei due si scoccia come la mettete col capitale immobilizzato nel 300 2.8.....questi sono i dubbi che mi vengono in mente, per il resto entrambi i sistemi offrono obiettivi adatti al genere i corpi macchina sono ottimi entrambi, la 300 è un po' meglio come costruzione, ma la d40 costa meno.....sui 300 so che il canon è eccellente ma anche il nuovo 300 afs vr è ottimo, insomma più che su quale corredo scegliere sarebbe bene interrogarsi se ne vale la pena.
Tutto questo secondo la mia modesta opinione sia chiaro.

[spud]

grazie max per i consigli. Effettivamente mi ero dimenticato di dire che ovviamente ognuno fa le proprie spese, quindi ognuno alla fine si ritrova con degli obiettivi propri in mano e semplicemente ci se li scambierebbe (ovviando così ad un futuro problema del capitale investito) e quindi ognuno avrà tempo per comletarsi il proprio corredo.
Il 300 2.8 lo prenderei io in quanto lui ha già il 300f4 (il 300 è l'unico che ci litigheremmo ). gli obiettivi da passarci sarebbero: grandangolo spinto, un 24-70 o simile ed un macro.

Facendo due calcoli abbiamo anche visto che, a parte quando fotografiamo insieme, usciamo in giorni diversi.

Ci abbiamo ragionato su parecchio e gli unici dubbi che mi rimangono sono sull'attrezzatura...

[marklevi]

cmq vi faccio i complimenti per l'idea geniale