Ufficiale! Nikon D700

gengis50 · Inviato: Mar 01 Lug, 2008 3:17 pm Oggetto:

Si, effettivamente chiedevo un'opinione . I dati li avevo visionati e confrontati su dpreview. Come parziale critica credo fosse auspicabile un fattore d'ingrandimento maggiore gia' sulla D3 (visto che con 0.72X siamo a livello telemetro Leica ..) ma concordo con Luca che in casa Nikon si siano guardati bene dall'evidenziare con una miglioria quella che a me sembrava gia' una carenza sull'ammiraglia, forse poco avvertita da chi proveniva dagli spioncini delle prime APS-C e ritenuta forse (eccessivamente?) trascurabile rispetto ai vantaggi del FF (FX).
In seconda istanza mi chiedevo se questo fattore X (0,71X su Canon 5D)
sia in genere da correlarsi a qualche impedimento tecnico oppure una scelta di natura econimica.

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

TestaPazza · Inviato: Mar 01 Lug, 2008 3:35 pm Oggetto:

Se non sbaglio la Oly OM-1 ha un mirino con ingrandimento pazzesco

Max Stirner · Inviato: Mar 01 Lug, 2008 3:40 pm Oggetto:

Il mirino della leica è quanto di più impreciso possa esserci, soprattutto tra brevi distanze e infinito, lo dico per esperienza: ha il grandissimo pregio, essendo galileiano che è sempre più luminoso anche di quello della f6, ma in quanto a precisione, pensate che la cornicetta del 35mm è perfetta col 40 da 2,50 mt circa in poi.....non si oscura al momento dello scatto altro vantaggio, tolto questo il 100% della f6 è precisissimo e poi sembra un televisore per quanto è grande.

andreacoter · utente attivo Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Ho controllato quello della Nikon F4, e siamo sullo 0,70 di magnificazione. La Om 1, dice la rete, aveva lo 0,92.

Ma credo ci sfugga qualcosa. La Nikkormat, per esempio, aveva una magnificazione dello 0,90, ma non penso che Nikon progettasse mirini migliori per fotocamere di fascia inferiore, e in tutta onestà la mia Nikkormat non credo proprio abbia un mirino migliore della serie F... Credo la magnificazione vada considerata anche in rapporto alla copertura del campo.

Max Stirner · Inviato: Mar 01 Lug, 2008 3:51 pm Oggetto:

La f6 ha 0,74

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

gengis50 · Inviato: Mar 01 Lug, 2008 4:43 pm Oggetto:

Il riferimento a Leica Smile

era ovviamente in termini di magnificazione (di questo stavo scrivendo). La precisone di messa a fuoco tra telemetro
e reflex e' scarsamente confrontabile trattandosi di due sistemi (due mondi) evidentemente ben distinti ognuno con i suoi pregi e i suoi difetti e con i rispettivi adepti Ops

. Nelle telemetro si sa che poi ha notevole importanza la dimensione (lunghezza) della base telemetrica, attualmente piuttosto sacrificata nelle Bessa.
A proposito
Oly E-3 Field of view Approx. 100%
Viewfinder magnification Approx.1.15x
Sembrerebbe (nel digitale ..) inversamente proporzionale alla grandezza del sensore.. Wink

rbobo · utente attivo Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492

Benissimo....mo aspettiamo la nuova bomba da 20e + mp e facciamo la spesetta, oppure via la d300 ed arriva subito questa, ma la d300 è troppo bella.

Ciao
Rob

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

TestaPazza · Inviato: Mar 01 Lug, 2008 5:38 pm Oggetto:

Diciamo che Oly per fare una reflex professionale doveva necessariamente tirar fuori il massimo dal proprio mirino, e passare da una e-510 ad una E-3 è qualcosa di impressionante. Credo però, senza fare troppi conti, che come grandezza possa essere paragonabile a quelle di aps-c tipo D200 o K10D. A occhio l'impressione come dimensioni è quella, con un vantaggio per Oly nella copertura al 100%

gobbomatto · Inviato: Mar 01 Lug, 2008 6:23 pm Oggetto:

I miei complimenti a Nikon.
Sembra che questa D700 abbia tutto quello che si continuava a chiedere nei forum: una D300 col sensore della D3. Il prezzo iniziale di 2500 euro mi sembra giusto, se confrontato a quello delle altre macchine. Il fatto che io non possa permettermela è un altro discorso.. Crying or Very sad

(la mia Canon 40D basta e avanza)
Canon dovrà tirar fuori dal cilindro una nuova 5D con i fiocchi per tener testa a questa splendida macchina. Se sarà "solo" un aggiornamento dell'attuale con i progressi tecnologici della 40D (autofocus, DIGIC III ecc), dovrà stare lontana come prezzo dalla Nikon; la distanza tra una 40D e una D300 per intenderci. Imho ovviamente.

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

bellissima

coniuga il meglio della 5d:
corpo compatto, 24x36, pochi MP

con caratteristiche delle pro sportive: raffica, AF

e altre chicche...

Max Stirner · Inviato: Mar 01 Lug, 2008 9:07 pm Oggetto:

gloriaG · Inviato: Mar 01 Lug, 2008 9:44 pm Oggetto:

...ma bene!!!
credo proprio che sarà mia Very Happy

flurry · Inviato: Mar 01 Lug, 2008 10:20 pm Oggetto:

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

allora...le ultime "nuove" confermano come ottica kit della D700 il 24-120 vr...
parlo del modello già presente non di una lente nuova.
Chi ha provato questa "accoppiata" ha ricevuto ottime impressioni...segno evidente che l'"affinamento" del FF Nikon nei confronti delle ottiche "datate" è in corso.
Certo...per avere la prova del 9 bisogna aspettare e...se possibile...confrontare a parità di ottiche... una D3 aggiornata e l'ultima nata "giallonera".
Per quanto mi riguarda prima del 22-24 non se ne parla...
Da quella data in poi avrò la possibilità di "provare" una demo per 2-3 giorni...
Come sempre...staremo a vedere... Wink