perdonatemi ma...solito quesito

snowy · Inviato: Dom 29 Giu, 2008 7:12 pm Oggetto: perdonatemi ma...solito quesito

la solita indecisione, il solito quesito....perdonatemi ma tra questi 3 cosa vi sentireste di consigliare?

Tamron 17-50 f 2.8
Sigma 18-50 f 2-8
Sigma 17-70 f 2.8 4.5

Del tamron sento parlar bene da molto tempo, buona niridezza un pò meno buona la fattura dell'ottica vero?
Del sigma 17 70 mi intriga la lunghezza focale e la possibilità, nel caso non avessi dietro il macro, di far qualche foto di quel genere...
Del 18 50 sigma non saprei che dire però....

insomma cavolo sto sigma 17 70 è davvero scadente rispetto al tamron? altrimenti mi decido e prendo il tamron e bom....i 20mm in più del sigma non mi interessano molto effettivamente(un passo in più e son apposto), mi fa gola la possibilità di far macro(1:2,3) nel caso non avessi con me il macro.....non mi crea grossi problemi la minor luminosità, mi piace di più la costruzione....certo che se tamron lo batte alla grande allora lascio stare e prendo lui.... Mah

Michael · Inviato: Dom 29 Giu, 2008 7:23 pm Oggetto:

Sigma 17-70 e Tamron 17-50 si equivalgono come resa, tranne per il fatto che, come ben sai, il tamron e' piu' luminoso.
Se la spesa che devi fare e' su quella cifra, io ci inserirei anche il 18-55is, calcolando che hai gia' la versione non stabilizzata. Wink

snowy · Inviato: Dom 29 Giu, 2008 10:58 pm Oggetto:

questo per dire che anche il ciofegon IS si equivale a quelle due ottiche come tamron e sigma?
una pecca se si vuol vedere è il sistema di messa a fuoco, il cifegon ha la lente frontale che ruota sigma e tamron no, in qualsiasi caso sigma e tamron son tutti e due più luminosi del 18 55 che sarà pur stabilizzato ma preferisco aver un f 2.8 come partenza almeno, se mancasse la luce il caalletto è mio fedele compagno...

scorpionred · Inviato: Lun 30 Giu, 2008 2:32 am Oggetto:

ciao io ho avuto il 17/50 tamron sicuramente migliore del sigma pari focale, sei ti basta arrivare fino ai 50 mm compra il tamron se vuoi qualcosa di piu' lungo ma meno luminoso compra il 17/70 senza esitare e poi un ultima cosa sono 3 buone lenti e comprabilissime tutte e 3.
buona scelta

Michael · Inviato: Lun 30 Giu, 2008 9:22 am Oggetto:

snowy e' vero il discorso sulla lente frontale, ma se non fai attenzione, sia sigma che tamron hanno la ghiera di maf che si muove, cosa che puo' portare agli sprovveduti a sforzare il motore dell'ottica. Smile

Auap Auap · utente Iscritto: 15 Apr 2008 Messaggi: 126

è da un po' di mesi che leggo recensioni, leggo forum, comparo, ogni tanto provo qualcosa,...

Ho letto tutto e il contrario di tutto.

C'è chi sostiene che tra Tamron e Canon 17-55 non c'è tanta differenza, per poi sentire che anche tra Tamron e 18-55IS non c'è poi quel gran abbassamento di qualità. ..e poi leggo da taluni che ritengono il 17-50 molto superiore al Sigma e altri invece che sostengono che le lenti si equivalgono.

Oggi ho letto che un ragazzo che è passato dal ciofegon al ciofegon stabiliizzato è rimasto molto scontento non vedendo un cambiamento evidente nella qualità.

Se dovessi riassumere tutto quanto scritto sopra:

tra ciofegon e Canon 17-55 IS non c'è tanta differenza Mah

Chiaramente non è così.

La conclusione forse è che c'è tanta gente che ha una gran confusione in testa e tante cose vengono scritte senza una reale consapevolezza. Un'altra conclusione a cui sono arrivato è che non è l'ottica che fa fare buone foto.

Quindi?

Io sono arrivato alla conclusione che acquisterò un 10-22 e un 28-135.
Una range di focali di tutto rispetto (16-216) e la qualità la ricercherò nel miglioramento delle mie capacità fotografiche.

snowy · Inviato: Lun 30 Giu, 2008 1:24 pm Oggetto:

certo ovviamente poi ognuno dice la sua in base a come usa l'ottica, a questo punto credo punterò sul sgma 17 70...sperando di trovare un esemplare fortunato....senza front o back focus eheh Mah

VitOne · Inviato: Lun 30 Giu, 2008 3:57 pm Oggetto:

_Alex_ · staff tecnica Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5325

Tuttavia certi recensori di rado sbagliano un giudizio su una lente.

Prendi Bjiorn Rorslett, i suoi test, pur essendo fatti in condizioni di scatto difficilmente riproducibili, sono sempre molto vicini alla realtà.

Anche i test di Photozone sono affidabili.

Naturalmente tutto va preso nella giusta maniera, un test resta un test, per me ha valenza orientativa, mi dà indicazioni, ma non baso solo su quello la scelta di una lente.

VitOne · Inviato: Lun 30 Giu, 2008 7:35 pm Oggetto:

snowy · Inviato: Mar 01 Lug, 2008 12:03 am Oggetto:

la penso come voi comunque... Wink

proverò questo 17 70... Smile

Fotorep · Inviato: Mar 01 Lug, 2008 1:56 am Oggetto:

Personalmente non posso darti un giudizio su Tamron e Sigma 17-..
ma posso farti vedere delle foto scattate usando un Sigma 18-50 montato su Canon 40D.
Niente di speciale, puoi leggere anche i dati exif, forse con qualcuno più esperto di me avrebbe reso anche meglio.
Considera la compressione per insirire le foto sul forum.