Aiuto scelta D300

[d.Mino]

Da quando ho cominciato ad usare la D70s ho notato i suoi problemi agli alti iso. Mi pare che all'aperto con una buona luce anche alzando gli iso
di rumore non se ne veda molto, a parte forse il cielo.
Diverso il discorso se ad alti iso fotografo una scena scura. Nelle
zone piu' buie se ne vedono di tutti i colori.
Per il resto la reputo una buona macchina, per quella mia poca esperienza sul digitale.
Il mio problema sono le foto in palestre dove la luce e' normalmente poca.
Cosi' sto pensando, e solo pensando visti i costi, ad una D300. Pero' mi
e' venuto un dubbio, non e' che a 1600 ISO anche lei mostra un qualche flebile problema ? (Tutto cio' naturalmente a prescindere dal corpo prof, dalla velocita di raffica, Mpixel ecc, ecc ).
Qualcuno puo' postare foto di una D300 in poca luce ed alti iso, da affiancare a quelle di una D70s per confronto ? Image resource non ospita piu' la D70s e comunque erano foto fatte in uno studio illuminato.
Il tutto mi servirebbe per sapere il costo da pagare e' giustificato
per le mie esigenze.


Grazie per la pazienza

Mino

[franckreporter]

io non ho foto da farti vedere ma ti consiglio la d300

[StanleyK]

Secondo me ti serve una fotocamera che regga ad alti iso, non una fotocamera semi-pro.
Il mio consiglio è quindi quello di prendere una d90 che costa molto meno della d300 ed ha lo stesso sensore, quindi stessa qualità fotografica ed entrambe ottime ad alti iso.
Io ho la d90 e sono molto soddisfatto della resa ad alti iso. Regge benissimo fino a 1600 iso, oltre è accettabile... oltre ancora puoi risolvere in partei l problema con ninjia noise, un plug-in di phothop che elimina il rumore di fondo... o almeno ci prova..

In questo link http://www.flickr.com/photos/aaltopiiri/3747944444/in/set-72157621657776807/ puoi vedere delle mie foto al concerto dei kraftwerk: la luce era talmente poca che ho dovuto spingere la d90 fino a 5000 iso... guarda tu stesso il risultato!

Se non lo sai: sulla pagina della foto in flickr, in basso a destra c'è l'opzione "altre proprietà" dove puoi vedere iso, diaframma e tutto il resto.

Insomma, se non hai particolari esigenze e se non vuoi spendere più del necessario, allora una d90 è perfetta e la trovi nuova a poco più di 700 euro.

ciao

[milladesign]

d300, iso 1600, sovraesposizione di 2/3 di EV (fattore che non aiuta a contenere il rumore):

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=417649

[hall9000.]

Scusami ma che ottiche hai?perche è pure vero che la D300 a 1600 sforna buoni file ma solo se esposti correttamente e usi ottiche luminose.Io possiedo la D300 e se uso ottiche di basso prezzo non luminose,il rumore viene fuori,comunque sempre meglio che la D70 intendiamoci,io ho una D70S come secondo corpo e fa ottime fotografie fino a 400 iso.Oltre fino a 800 iso sono cosi cosi.Ciao

[milladesign]

[GuidoZ]

Ciao Mino, io mi trovo bene... ma forse perchè ho imparato a convivere con i problemi dell'elettronica... e della fisica.
A mio avviso il vetro è la cosa più importante. Gli "orrori" dovuti al rumore si corregono in fase di sviluppo... o quasi (quello difficile da eliminare è nei mezzi toni... quante maledizioni!!).
Ribadisco, ti consiglio di investire in una lente luminosa e di accettare i limiti tecnologici.

A Presto!


P.S. Non ti mostro i miei scatti "rumorosi"...non sono un bravo fotografo e non ho saputo sicuramente azzeccare l'esposizone... sembrano scatti di una compattina... soprattutto quelli da 1600 (in su).

[nitalnital]

ti posto 5 scatti in sequenza fatti a 1600, 2000, 2500,3200, e Hi 1,0
spero possano esserti di utilita'
naturalmente la macchina e' la D300 con obiettivo 85 F/1,8

6367 iso 1600
6368 iso 2000
6369 iso 2500
6370 iso 3200
6371 iso Hi 1,0

[Alessandro Signore]

ISO 2000 in luce ambiente..

comprala.

[d.Mino]

Grazie per le vostre risposte. Scusate il ritardo ma ho fatto una settimana di mare.

[nitalnital]

[d.Mino]