La domanda del noob

[Teez]

Buondì a tutti...

vi posto le mie perlessità riguardo ad una foto scattata qualche sera fa ad un compleanno (che purtroppo non ho qui e non posso allegare ).
Ho fotografato con una canon 40D e il 50 F1,8 ,verso sera, in casa con luce mista tra artificiale e solare.
Non volendo utilizzare il flash ho scattato a 400 ISO (primo errore?) a F1,8 a 1/50 (tempo di sicurezza limite, no?) e il risultato è stata una foto mezzo busto di profilo a 3/4 dove la parte più lontana del soggetto è venuta leggermente sfuocata (volendo è un effetto anche carino..).
Il punto è questo: come avrei potuto avere una completa messa a fuoco?senza utilizzare il flash avevo poche possibilità (forse nessuna) di giocare con la chiusura del diaframma e tempi più lunghi per una migliore messa a fuoco..o sbaglio? Forse la soluzione si sarebbe avuta aumentando gli ISO..

PS Il non usare il flash era solo un mio trip..la prossima volta lo uso, promesso

[teod]

Il flash sparato non è mai bello; o lo usi di rimbalzo su soffitti e pareti (non possibile con quello integrato), o lo usi diffuso (tramite accrocchi sulla lampada) o ancora lo usi in riempimento per schiarire lo sfondo (ma i tempi rimangono quelli di una foto senza flash).
Il "problema" di messa fuoco che intendi è dovuto alla scarsa profondità di campo, legata all'apertura del diaframma e alla distanza ravvicinata del soggetto. Ergo a parità di inquadratura e a parità di illuminazione (e di esposizione) o usi tempi più lunghi se hai mano ferma, (meglio treppiede) e il soggetto è immobile, o usi ISO più alti. In pratica tenendo il tempo a 1/50, usando ISO 800 avresti potuto usare un'apertura f2.5 (1 STOP più chiusa). Ponendo che il soggetto fosse ad una distanza di 3m, la parte a fuoco con diaframma f1.8 era di circa 24 cm di profondità, con diaframma f2.5 sarebbe stata di 35 cm.
Questi calcoli li puoi fare qui: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

[Teez]

Calcoli precisi a parte era quello che pensavo anchio


Grazie per i consigli e per il super sito!