Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Piggione81 nuovo utente

Iscritto: 26 Lug 2006 Messaggi: 4
|
Inviato: Ven 27 Giu, 2008 12:09 am Oggetto: Can 28-135 o Sig 24-70 ??? |
|
|
Ciao a tutti...
mi aggiungo alla schiera di indecisi e vi chiedo consiglio...
Uso una EOS 350D con un Canon 10-22 f/3.5-4.5 e un Sigma 70-300 f/4-5.6.
Sto cercando un obiettivo che completi le focali mancanti e sono orientato sul Canon 28-135 IS USM o sul Sigma 24-70 f/2.8. Del primo c'e' che e' USM e stabilizzato e molto rodato, il secondo pero' e' molto piu' luminoso oltre che Macro, ma sono "preoccupato" del fatto che molto dipende dalla fortuna di trovare l'esemplare perfetto (in tal caso quali sono le prove da fare per trovare il possibile difetto?)...
Grazie mille in anticipo _________________ Mi piacciono questi segni di vita... E dimentico un po' di avere sete |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pasgal utente attivo

Iscritto: 12 Feb 2007 Messaggi: 1013
|
Inviato: Ven 27 Giu, 2008 7:11 am Oggetto: |
|
|
NOn posso darti una risposta a quanto chiedi perche' non conosco il Sigma 24-70
Però ho utilizzato il Canon 28-135 e devo dirti che e' nitido, veloce e con bei colori. Inoltre lo stabilizzatore funziona bene.
Ciao! _________________ Fujifilm X100S
[Altro Giornale] - [ANIMA COSMICA] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 27 Giu, 2008 10:40 pm Oggetto: |
|
|
probabilmente il canon 28-135 ha piu potenzialità macro ma canon evita di nominarlo macro per correttezza.
devi decidere se vuoi il luminoso o lo stabilizzato-.. dipende dalla velocità dei soggetti _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scorpionred utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 13333 Località: Taormina/Miami/Piestany
|
Inviato: Ven 27 Giu, 2008 11:03 pm Oggetto: |
|
|
ciao io li ho avuti entrambi e sono pienamente soddisfatto, il primo molto versatile diciamo che è un tutto fare se non vuoi portare molto peso hai quasi tutti li a portata di mano dal medio grandangolo al medio tele, l'usm è velocissimo e lo stabilizzatore funziona veramente.
il 24/70 f.2,8 na bestia che supera i 700 grammi, una lente da 82 mm che ahime per le tasche fà male perchè se compri un filtro so DOLORIIIII, dalla sua parte ha un f.2,8 su tutta la focale una discreta velocità di autofocus un po' macchinosa ma abbastanza precisa e veloce, se lo usi con il paraluce a petali resiste bene anche ai flare e poi basta che compri un buon usato sicuro come ho fatto io non hai problemi di front o back focus o qualche altro problema.
la cosa piu' importante sarebbe casa vuoi fare tu ? che tipo di foto ti interessano? che tipo di lente usi per lo piu'?.
io dal canto mio e per esperienza pesonale ti posso dore che sono due buone lenti.
a te la decisione , in bocca al lupo _________________ " BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|