Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
er_cicala nuovo utente
Iscritto: 07 Mgg 2008 Messaggi: 22 Località: latium vetus
|
Inviato: Ven 20 Giu, 2008 5:16 pm Oggetto: zuiko 14/54 nel ritratto e a figura intera |
|
|
Salve a tutti, vorrei chiedere il vostro ausilio per conoscere le prestazioni dello zuiko 14/54 nel ritratto e nella ripresa di figure intere...visto che attualmente si trova sotto i 500 euro e a livello generale non ne ho sentito parlare assolutamente male...Grazie per il vostro aiuto. fabrizio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
migiche utente attivo
Iscritto: 12 Giu 2007 Messaggi: 716
|
Inviato: Ven 20 Giu, 2008 5:56 pm Oggetto: |
|
|
Io mi ci trovo molto bene, di cosa parli quando dici "prestazioni"? intendi distorsione, resa dello sfuocato? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tommycrash utente attivo

Iscritto: 04 Ott 2007 Messaggi: 1247 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 20 Giu, 2008 6:21 pm Oggetto: |
|
|
Non ho fatto ancora l'esperimento su figure intere ma il 14-54 mi sembra la miglior lente come qualità/prezzo per le Oly. Se poi hai la fortuna di qualcuno che va in USA, la prendi a 280€ come ho fatto io.....  _________________ In attesa di nuova macchina....
Il mio blog: http://tommyontheroad.myblog.it/
Vi prego di criticare le foto motivando la vostra opinione...sia nel bene che nel male. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Artoni utente attivo

Iscritto: 26 Mar 2004 Messaggi: 1969 Località: Guastalla (RE)
|
Inviato: Ven 20 Giu, 2008 9:34 pm Oggetto: |
|
|
Dipende a che focali lo utilizzi.
A 14 mm. ed a figura intera, rischi di trovarti con "persone" dall' aspetto un po' "FREAK".
Utilizzato a 54 mm. o giù di lì, non dovresti avere problemi nè con il ritratto, nè con la persona intera.
ciao
Andrea _________________
Ognuno fa quel che vuole che campa finchè muore (Valli) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Sab 21 Giu, 2008 7:00 am Oggetto: |
|
|
Andrea Artoni ha scritto: | Dipende a che focali lo utilizzi.
A 14 mm. ed a figura intera, rischi di trovarti con "persone" dall' aspetto un po' "FREAK".
Utilizzato a 54 mm. o giù di lì, non dovresti avere problemi nè con il ritratto, nè con la persona intera.
ciao
Andrea |
Concordo in pieno.
Assolutamente un ottimo obiettivo.
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
er_cicala nuovo utente
Iscritto: 07 Mgg 2008 Messaggi: 22 Località: latium vetus
|
Inviato: Sab 21 Giu, 2008 6:35 pm Oggetto: |
|
|
Innanzitutto grazie a ciascuno di voi per la cortesia (e la celerita!)...mi chiedevo ( e giro a voi la domanda...) se non fosse migliore prendere il 50 macro zuiko. Il problema e' che ho poca disponibilita' e quindi una sola cartuccia da sparare! Cerco la soluzione migliore qualita' prezzo. Per rispondere a Michele mi piacerebbe avere un'ottima resa dello sfuocato...ciao a tutti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
er_cicala nuovo utente
Iscritto: 07 Mgg 2008 Messaggi: 22 Località: latium vetus
|
Inviato: Sab 21 Giu, 2008 6:40 pm Oggetto: |
|
|
...inoltre facendo riferimento ad un altro forum (riguardante lo zuiko 40/150) ricordo che sempre Michele ha consigliato il sigma 30mm per ritratti...(poi non so come si comporta con la figura intera). Come avrete capito non sono assolutamente un esperto, e ho le idee piuttosto confuse quindi confido nel vostro aiuto!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Artoni utente attivo

Iscritto: 26 Mar 2004 Messaggi: 1969 Località: Guastalla (RE)
|
Inviato: Sab 21 Giu, 2008 7:05 pm Oggetto: |
|
|
Dipende da ciò che devi fare.
Se prediligi il ritratto, secondo me il 50 non è il massimo, nel senso che è troppo inciso mentre, solitamente, nel ritratto si prediligono risultati un pochino morbidi.
ciao
Andrea _________________
Ognuno fa quel che vuole che campa finchè muore (Valli) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
migiche utente attivo
Iscritto: 12 Giu 2007 Messaggi: 716
|
Inviato: Sab 21 Giu, 2008 11:09 pm Oggetto: |
|
|
precisamente, infatti il sigma che citavo è più morbido, meno incisivo e rende gli sfocati più gradevoli e la pelle meno "perfetta" (vengono mascherate le minime imperfezioni epidermiche). Se confronti il test MTF di nitidezza tra le due lenti (50 zuiko e 30 sigma) noterai che il primo è tagliente come una lama, mentre il secondo ben più morbido, soprattutto ai bordi:
significa che non c'è una sovracorrezione dell'aberrazione sferica, la qual cosa aiuta a rendere gli sfocati più progressivi e leggibili e più adatti al ritratto. Se lo usassi per fare still life potresti esserne meno contento, in quanto in quel genere si predilige la nitidezza assoluta, ma poi dipende dal particolare stile e utilizzo di ognuno.
ciao
ecco il confronto alla massima apertura:
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Dom 22 Giu, 2008 2:23 pm Oggetto: |
|
|
Nella figura intera si predilige il 18mm (medio grandangolo) stando attenti alle linee cadenti, ovvero a non inclinare troppo la fotocamere, utile per avere il soggetto nel suo ambiente (di solito si predilige una buona profondità di campo).
Per avere ottime figure intere va bene anche il 150mm f:2, per splendide foto con il soggetto nitido e lo sfondo sfuocato, stille caro nelle foto di moda.
Questo genericamente: anche focali intermedie si prestano alla figura intera, ovviamente.
Per il ritratto, la focale più usata è il medio tele, ovvero 50mm circa sul formato 4/3 System.
Il macro è molto inciso per le "modelle", ma nulla vieta di ammorbidire la resa con il fotoritocco.
Ottimo escamotage, adattare ottiche manuali luminose, come il classico 50mm f:1,8 o versioni più luminose.
Complicato mettere a fuoco con precisione con le amatoriali Olympus, ma si può fare: con il live invece diventa tutto super preciso per la possibilità di ingrandire la foto sul monitor posteriore.
Il 30mm non va bene per il ritratto classico (il viso verrebbe distorto perché saremo troppo vicini), ma nulla vieta di fare ottimi mezzi busti.  _________________ "E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione"
A. Einstein |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
er_cicala nuovo utente
Iscritto: 07 Mgg 2008 Messaggi: 22 Località: latium vetus
|
Inviato: Dom 22 Giu, 2008 5:07 pm Oggetto: |
|
|
quindi per tirare le somme potrei unire al 14/54 un obiettivo fisso da 150mm f2...in questo modo avrei colmato tutte le mie esigenze di ripresa? Sempre con riferimento a ritratti e figure intere. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Dom 22 Giu, 2008 7:07 pm Oggetto: |
|
|
Il 14-54mm è un' ottima scelta nel reportage in generale.
Il 150mm è un' ottica eccellente, ma andrebbe acquistata solo se servisse un' ottica così specializzata, ovvero se ci lavorassi od amassi le foto tipo moda, concerti di musica, saggi di danza, teatro, sport al coperto...insomma, foto con poca luce e con soggetti non vicinissimi.
Per il ritratto in generale, ottima è anche la focale da 90-100mm, sempre sul formato 4/3 System.
Attualmente esiste solo il Sigma 105mm f:2,8 macro e considerando che la luminosità nei ritratti non è mai abbastanza, non sarebbe male anche il 50-200mm f:2,8/3,5 anche se la focale tele è esagerata nel reportage classico, mentre è adatta nella caccia fotografica vagante, dettagli nell' architettura, paesaggio,...
L' ideale sarebbe lo Zuiko 35-100mm f:2 ma costa molto, pesantuccia e molto specialistica, simile al 150mm, ma con il soggetto più vicino.
Personalmente sto aspettando che esca lo Zuiko 100mm macro: se fosse lumionoso f:2, sarebbe una scelta eccellente, perché più leggera e versatile del 150mm.
Il 100, insieme al 14-54mm od al 12-60mm non sarebbe male e non ci si appesantirebbe troppo.
Alternativa, giusto per crearti più confusione (scherzo), potrebbe essere il trittico Zuiko 11-22mm, Sigma Ex 18-50mm ed il nuovo 100mm, spero f:2. _________________ "E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione"
A. Einstein |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
er_cicala nuovo utente
Iscritto: 07 Mgg 2008 Messaggi: 22 Località: latium vetus
|
Inviato: Lun 23 Giu, 2008 6:01 pm Oggetto: |
|
|
a questo punto sono certo del 14/54 che acquistero' a breve...per quanto riguarda l'altra focale (visti i costi accessibili, il peso contenuto e la resa che non dovrebbere essere male) sono orientato sul sigma 105 mm di cui parlavi...tuttavia forse per questo secondo obiettivo e' il caso di temporeggiare e capire bene se fa al caso mio (considerata anche la mia inesperienza!). Intanto Grazie a tutti Voi per la disponibilita', e per il fatto che mettete la competenza che avete a disposizione degli altri amatori della fotografia. P.S. A proposito dello zuiko 14/54 apro immediatamente un altra discussione perche' vorrei rivolgerVi un quesito che ritengo fondamentale, sarei grato se poteste aiutarmi anche in quello...a presto fabrizio. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|