QUESITO LEGALE ... hELP ME

[smile64]

chiedo agli llustri colleghi di aiutarmi a capire se posso agire legalmente nei confronti di un giornale locale.

Esposi delle mie foto in un locale pubbblico per farle vedere..
Il direttore di un giornale locale mi contattò e mi chiese se poteva avere i file da publicare sull'edizione prossima del suo giornale...
Non ci accordammo in quanto il furbastro non volle sborsare neppure un esiguo contributo spese.
questo di sana pianta fotografa le foto esposte e le pubblica sul suo giornale.. senza neppure avvertirmi..
sul giornale la qualità delle foto è risultata pessima visto l'insana procedura.. danneggiandomi ulteriormente in termini di professionalità o quant'altro... in quanto i lettori conoscevano l'autore delle foto..
posso citarlo in giudizio???
grazie

[Nicola Giani]

Sì.
E vinci a mani basse.

Un mio amico ha appena perso la causa per un suo cliente che ha fotografato e pubblicato la locandina di un film.



Un noto pittore paga un'agenzia apposta per setacciare il web alla ricerca di riproduzioni illecite di sue opere o parti di esse, a da questo ha la sua fonte principale di guadagno, ci prende più che dalla vendita delle opere...



Comunque non conviene partire diretti con la causa, che i soldi li vedi tra 10 anni se va bene.
Comincia con la richiesta di danni a mezzo Avvocato, poi, se la controparte ti offre una cifra decente per la transazione prendila anche se qualcosina di meno di quello che ti aspetti.

[smile64]

RINGRAZIO MOLTISSIMO

[claudiom]

Neanche per idea.
Il giornalista ha fotografato un evento, mica le tue foto!

Ciao claudiom

[cotess]

[sfinge]

....
..... dettagli non sufficienti per esprimere una posizione
..... e i dettagli per gli avvocati sono tutto

Luca

[claudiom]

sfinge ha ragggione.

ciao claudiom

[Nicola Giani]

[Nicola Giani]

[sfinge]

....
...( non sono un avvocato )
... esposizione aperta al pubblico o ad invito
... divieto esposto di riproduzione ( visibile )
... io ti faccio un articolo e tu mi chiedi un rimborso spese ( a che titolo )
....
.... come dicevo mancano i dettagli e anche quando hai l'avvocato che si spaccia per " migliore " c'è sempre qualcuno più bravo e per smontare elementi che non esistono basta un praticante


Luca

[jacklamotta]

[smile64]

[fgioia]

Una bella letterina dall'avvocato...

[sfinge]

....
... smile , i primi tre dettagli che mi sono venuti in mente li ho scritti sopra ma potrei farti una serie infinita
.... allega l'articolo con lo " sputtanamento " dell'artista altrimenti diventa un topic inutile visto che lo vuoi portare come esempio di tutela di noi poveri fotografi/fotoamatori

Luca

[Filippo Rubin]

[Filipp]

[fgioia]

[Filipp]

Tranquillo, certo che il tuo è un esempio e io parlavo/rispondevo in senso generale.

La mia precedente risposta voleva solo mettere in guardia quelli che sottovalutano o disinformati, neanche immaginano lontanamente in Italia in quali gravi beghe si incorre se si viene scoperti a toccare anche solo marginalmente gli interessi delle case editrici ma sopratutto della s.i.a.e. tramite l'uso di quella che la legge chiamano pirateria.
Sono convinto che la casalinga di cui hanno parlato al telegiornale se avesse saputo anche solo di rischiare di perdere l'appartamento di sua proprietà per pagare parte della multa milionaria inflittagli dal giudice per aver scaricato brani musicali gratuitamente, anche se come lei asseriva ad uso privato, eludendo quindi comunque la s.i.a.e., ci avrebbe pensato non una ma due volte prima di farlo.

A mio avviso certamente questo è l'ennesimo caso in cui le sanzioni sono spropositate rispetto al reato contestato.

[fgioia]

[Filippo Rubin]