Fuji F10... una compatta da 1600 Iso

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10Zoom/

ne avevo visto qualche foto ma la recensione di dpreview va oltre ogni più rosea aspettativa... peccato per l'ottica pessima (non sopporto il purple fringing) e per l'assenza di controlli manuali ma certo possiamo aspettarci grandi cose da Fuji...

La macchina è VERAMENTE utilizzabile fino a 1600 iso, a 400 iso surclassa la Canon Ixus 700 al punto che la Fuji sembra a 80 iso... e invece sta a 400 come la Canon.

E' sicuramente un grande passo avanti per le compatte ma solo col tempo si vedrà se il comportamento rimane su questi livelli anche in condizioni difficili che phil alle volte non testa.

roiter · Inviato: Mar 10 Mgg, 2005 11:22 am Oggetto:

Molto interessante... anche perchè questo potrebbe aprire la strada ad una prossima generazione di sensori APS in grado di raggiungere sensibilità di 6400 ISO o superiori.

Anche se la possibilità che i vantaggi offerti dalla tecnologia potrebbero venire utilizzati 'a rovescio'... ovvero sensori APS da 16MP che continueranno ad arrivare a 1600ISO.... Rolling Eyes

Ciao
Paolo

gian1804 · Inviato: Mer 11 Mgg, 2005 12:27 pm Oggetto:

@isutzu

stiamo parlando di una compatta senza impostazioni manuali cme ce ne sono tante.Ma gia'..è fuji..allora sputiamoci sopra.
Ma per favore...
Tra l'altro se sei obiettivo saprai che in fatto di luminosita il 37-370 montato per esempio sulla mia fuji s5500 è superiore a quelo per esempio della nikon 8800.O no?E allora?
Il sensore hr verra' montato anche su altre macchine stai tranquillo.
Ci sono abberrazioni cromatiche certo,ma ripeto è una compattina con un ottica piccola...che pretendi?

Da fuji non possiamo apsettarci grandi cose?Intanto ci ha servito una compattina con un sensore eccelso.Ora lo montera' sulle altre macchine...
che vuoi di piu?non capisco.

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

sdubby

gian1804 · Inviato: Mer 11 Mgg, 2005 12:58 pm Oggetto:

ops....chiedo scusa...mi cospargo il capo di cenere e chiedo scusa.
Oh,convinto di averci visto un "non".
Mamma mia....

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

mike1964 · Inviato: Mer 11 Mgg, 2005 7:38 pm Oggetto:

Gente, ne stiamo parlando anche qua:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=289701#289701

E' pazzesco! non riesco a crederci; verò è che le linee di risoluzione e il rumore non sono tutto, ma vedere una compattina che per certi versi (limitati) riesce a reggere il confronto con una reflex digitale mi ha davvero impressionato Surprised

palmerino · Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 9:03 am Oggetto:

Questo è il progresso e visto che "virtualmente" un sensore 4/3/aps ha un rumore basso quasi come un sensore a pieno formato (almeno alle sensibilità più basse)...non è difficile ipotizzare reflex con risolvenze elevatissime (obiettivo/sensore) con pochissimo rumore alle alte sensibilità tra qualche anno.
Si rischia di non avere convenienza (peso, ingombro, obiettivi neno luminosi a parità di focale) a passare al digitale 35mm, ma rimanere al sistema aps (infatti la Nikon insiste con il formato DX).
Io credevo tra 2/3 anni reflex aps performanti da 12/16mp a costi non proibitivi, ma se già con una compatta si riesce ad ottenere questi risultati...se sono rose...le fotograferemo! Ok!

edgar · Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 10:13 am Oggetto:

Ho letto la rece velocemente, nei punti chiave e sono davvero rimasto impressionato! Ho provato ad aprire la foto del set con la bottiglia di Martini, nella versione a 800 ISO ed è davvero sconcertante. Con un sensore da 1e1/7" !!

Sono sincero l'unica carenza devvero inaccettabile e che mi fa davvero inc*****re come un bisonte è la mancanza di un mirino ottico!!
Intollerabile!! Ma come c***o si fa a fotografare in pieno giorno in una giornata di sole smagliante! E non venitemi a dire che i monitor attuali sono luminosissimi e si vedono anche in pieno sole, perchè queste sono le belinate che scrivono i costruttori ma NON E' VERO! Provato e riprovato!

Come si fa, dico io, a produrre un pezzo di tecnologia di questo livello, e poi risparmiare 5 dollari di un mirino ottico!!! Pazzesco!! NON HO PAROLE!

EDgar

edgar · Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 12:43 pm Oggetto:

Ho fatto due conti.

Il sensore della f10 ha circa 6Mpxl su una dimensione di 1 e 1/7" cioè circa 7x5mm.

Ciò significa che la densità in Pixel/mm2 è circa 171.500.

Portando la stessa densità su un sensore APS-C come quello di Canon (circa 22x15mm) si ottiene circa 56 Mpixel abbondanti!!!

Questo per dire che già oggi c'è a prtata di mano una risoluzione strabiliante, o semplicemente che, realizando un APS-C da 16 Mpxl c'è tranquillamente lo spazio per una qualità d'immagine da urlo, con file puliti anche a 6400 ISO.

Forse Sony dovrebbe dare un'occhiata a questa macchina!

EDgar

mike1964 · Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 1:43 pm Oggetto:

palmerino · Inviato: Mar 17 Mgg, 2005 5:17 pm Oggetto:

16 mp sono più che sufficienti anche per stampe...extra...extra...extra...extra...extra...extra...extra.........large!
Con obiettivi di alta qualità... Mandrillo

hoste · utente Iscritto: 06 Ago 2004 Messaggi: 367

è vero che 16 MP sono tanti...ma con 50 se croppi risparmi sul tele, no?

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

si ma 50mp poi che qualità di lenti richiedono Mah

?
sono sempre + contento d'aver aspettato di passare alle Dslr Mandrillo

palmerino · Inviato: Mer 18 Mgg, 2005 7:49 am Oggetto: