photo4u.it


alpha 350 sony 16/105

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Sony / Konica-Minolta
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
briaskos
nuovo utente


Iscritto: 07 Mgg 2008
Messaggi: 3

MessaggioInviato: Mer 18 Giu, 2008 9:56 am    Oggetto: alpha 350 sony 16/105 Rispondi con citazione

vi sembra una scelta equilibrata?????? oppure è meglio 350+16/80 zeiss
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Soleoscuro
utente attivo


Iscritto: 15 Set 2005
Messaggi: 977
Località: Napoli

MessaggioInviato: Ven 20 Giu, 2008 2:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

In questo momento Digitalfoto ha in offerta il kit A700+16-105 a 1189 euro; poche decine di euro in più rispetto alla A350+16-105 (da prendere separatamente).

Io non ci penserei neanche mezzo secondo a scegliere la A700+16-105; certo se hai un bisogno DISPERATO del live view...

_________________
Sony Alpha 77+16-50 2,8 SSM--Sony Alpha 700-Minolta Dynax 7-Minolta Dynax 5D-Alpha 100-Minolta 11-18 DT 4,5-5,6-Zeiss CZ 16-80 3,5-4,5-Sony 16-105 3,5-5,6-Minolta 28-135 4-4,5-Minolta 18-70 3,5-5,6-Minolta 50 1,7-Sigma 28-70 2,8 EX-Sigma 70-200 2,8 EX-Minolta 100-300 APO-Dupli Sigma 2x-EX-Flash Minolta 5400xi e Sony Hvl 56
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Ven 20 Giu, 2008 2:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Si ma il 16-105 non è il 16-80 zeiss....a mio avviso lo zeiss è da prendere potendo è un obiettivo che fa corredo di categoria superiore all'altro.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Soleoscuro
utente attivo


Iscritto: 15 Set 2005
Messaggi: 977
Località: Napoli

MessaggioInviato: Ven 20 Giu, 2008 2:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io tra una A350 (macchina che non mi piace, a cominciare dal mirino minuscolo) con il 16-80 Zeiss ed una A700 con il 16-105 prenderei la seconda; ai diaframmi intermedi le differenze tra lo Zeiss ed il Sony alle focali comuni sono minime; ma io il 16-105 lo uso quasi sempre diaframmato a f8-9; se è importante la resa a tutta apertura allora lo Zeiss stravince (ai bordi); ma se la scelta è (per motivi "economici") tra a 350 con 16-105 ed A700 con 16-105 a 80 euro in più, A700 per tutta la vita...
_________________
Sony Alpha 77+16-50 2,8 SSM--Sony Alpha 700-Minolta Dynax 7-Minolta Dynax 5D-Alpha 100-Minolta 11-18 DT 4,5-5,6-Zeiss CZ 16-80 3,5-4,5-Sony 16-105 3,5-5,6-Minolta 28-135 4-4,5-Minolta 18-70 3,5-5,6-Minolta 50 1,7-Sigma 28-70 2,8 EX-Sigma 70-200 2,8 EX-Minolta 100-300 APO-Dupli Sigma 2x-EX-Flash Minolta 5400xi e Sony Hvl 56
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Ven 20 Giu, 2008 3:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mah punti di vista diversi gusti diversi, tra un buon corpo e una ottima lente si cambia sempre prima il corpo in genere la lente resta, poi ovvio libero di pensarla diversamente (io ho da poco la r1 e il suo obiettivo è ottimo).
Avessi sony/minolta lo zeiss sarebbe il primo della lista anche se dovessi prendere una macchina di categoria inferiore.

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Olympus
utente attivo


Iscritto: 07 Apr 2006
Messaggi: 754

MessaggioInviato: Ven 20 Giu, 2008 3:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Max Stirner ha scritto:
mah punti di vista diversi gusti diversi, tra un buon corpo e una ottima lente si cambia sempre prima il corpo in genere la lente resta, poi ovvio libero di pensarla diversamente (io ho da poco la r1 e il suo obiettivo è ottimo).
Avessi sony/minolta lo zeiss sarebbe il primo della lista anche se dovessi prendere una macchina di categoria inferiore.


Il problema è trovarlo lo zeiss.
Il 16-105 perche lo vendono in kit lo trovi ovunque ,ma dello 16-80 o cacci fuoi 800€ o nulla.
Ovviamente è escluso la situazione di trovarla importata (In cui i costi si aggirano anche a 600€ che sono piu realistici per questa lente)
Mentre per la qualita ,da quel che finora mi han sempre detto anche su msc , sono entrambe delle buone ottiche

_________________
I miei accessori :per foto analogiche con Olympus Om1 + 50mm f/1,8 ZUIKO + 135mm f/3.5 ZUIKO + 24mm f/2.8 KENKO + 35-80MM F/3,5 SOLIGOR
Col digitale con Canon 300d + 18-55mm in pensione e la A700 con i nuovi 10-20, 50mm 1.8, 30mm macro e il 70-200 sigma
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Sony / Konica-Minolta Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi