E-3 su Camera labs, il futuro del 4/3 ?

[Novecento]

sul sito camera labs c'è una recensione dell'E-3 ovviamente ne parla molto bene ma ad un confronto con Canon e Nikon dice:

"Then there’s the bigger issue of the format itself. If we’re being honest, 10 Megapixels is probably sufficient for most of us (and we’ve seen some impressive-looking big prints from the E-3), but it’s important to know there’s a future path for your investment in lenses. It’s hard to imagine there won’t be a higher resolution Four Thirds body in the future, but how close are we to the sensible limit of its sensor area right now?"

in breve dice che il sensore 4/3 ha forse raggiunto il limite massimo di Mpixel (con i 10 dell'E-3). Cosa ne pensate voi?

[LucaFuma]

[M Brex]

beh, alla fine non è la corsa ai megapixel il problema…

ho letto di E1 (5MPx) che hanno prodotto (allo stesso photoshow 08) stampe perfette superiori al metro e mezzo…

ergo, 10 MPx producono stampe perfette superiori ai 3 metri, il che è ottimo per ogni fotografo domestico, e può andar bene anche per diversi pro…

[LucaFuma]

[Andrea Artoni]

[Andrea Artoni]

[M Brex]

appunto, ecco perchè acquisterò una E3 nel prossimo futuro

[Andrea Artoni]

Ottima scelta, fidati.

[Novecento]

Mah... il mercato però va avanti con la corsa ai megapixel... e poi un sensore piu' grande da anche migliori prestazioni ad alti iso...

[M Brex]

mah… soprattutto con ottiche pro e top pro non mi sembra che il rumore sia un problema con la fotocamera in questione…

[Andrea Artoni]

[Novecento]

E' possibile che un giorno la Olympus tiri fuori un sensore grande il doppio rispetto all'attuale ma che in quanto a prestazioni ad alti iso sia simile alla D3?

se sull'attuale 10mp si ha comunque una resa soddisfacente a 1600 iso magari con un sensore grande il doppio a 18mp si raggiungerà il rapporto qualità/alti iso/numero di Mp perfetto...

[M Brex]

ma i 6400 iso tanto decantati su altri corpi quanto sono effettivamente utili?

Io solitamente non arrivo mai neppure a 1600, specie nei concerti…

che la corsa agli iso sia diventata come la corsa ai Mpx?

[LucaFuma]

[M Brex]

ma infatti parlavo di resa finale, non di rumore nello specifico, mi sono espresso decisamente male (rileggendo)…

[Andrea Artoni]

[Keynes]

[ric78]

d'altra parte se una delle due persone ti sta sulle...antipatica con una 24x36mm la sfochi molto bene,con una 4/3 no.

[palmerino]

Un futuro sensore simil-Foveon da 10mp avrebbe una resa migliore di un sensore attuale da 20mp...ecco che si supera il relativo problema della corsa ai megapixel.
Conta che le ottiche siano adeguate a sensori con simili risolvenze e sembra che i Zuiko sarebbero all' altezza.
Il vero collo di bottiglia non sarà la grandezza del sensore, ma la qualità delle lenti.
Comunque, scattando con la E-1 non ho riscontrato lamentele anche in stampe 70x100cm ed una stampa eseguita nel formato 50x70cm ha pensionato il mio medioformato a pellicola di ben 6x9cm: io la vedevo la differenza di qualità (non molto evidente), ma il committente e chi vedeva la foto trovava perfetta quella della digitale, per resa colori e toni.
Quand' è che ci focalizziamo sulle vere qualità di una bella fotografia (composizione, colori, prospettiva...) che sulle fotocamere e relativo sistema ottico...che rimangono solo meri strumenti?
Personalmente se non mi bastasse il 4/3 investirei su una medio formato digitale: perché fare un saltino, quando un vero salto mi darebbe di più?
Buone foto.

[efke25]