Dpreview...

LucaFuma · Inviato: Ven 13 Giu, 2008 2:05 pm Oggetto: Dpreview...

Guardate la homepage di dpreview, è tragicomica:

-martedì 10 giugno: annunciata la canon 1000D

-martedì 10 giugno (una manciata di ore dopo): postata la preview della canon 1000D con ben 12 ( ) pagine di recensione.

-mercoledì 13 giugno: sample images della canon 1000D! Incredibile tre giorni dopo l'annuncio hanno già 12pagine di preview e una galleria di immagini campione! E la macchina non si sa ancora quando sarà in commercio!

Sulla homepage è un vero e proprio dominio Canon, con ben 4 foto della 1000D, ancora non esistente...

Le nuove pentax k20/200, annunciate a gennaio e in commercio da almeno 4 mesi, non hanno ricevuto nemmeno uno straccio di preview. Rolling Eyes

Alzi la mano chi pensa che dpreview non sia in qualche modo "influenzato" da qualcuno... Diabolico

Luca

Andrea Giorgi · Inviato: Ven 13 Giu, 2008 2:14 pm Oggetto:

...dipende anche da quando e se gliele mandano le macchine... fanno così pure con le altre masche quando hanno il corpo in mano in anteprima...

...se Pentax non gli fornisce i corpi per le preview non credo sia imputabile a loro la cosa...

Muad'Dib · Inviato: Ven 13 Giu, 2008 2:18 pm Oggetto:

Concordo con quello che dice Aaron. Si si

Inoltre, probabilmente, Canon paga profumatamente e spinge per avere quegli articoli. Pentax invece no.

Enzo Wink

Andrea Giorgi · Inviato: Ven 13 Giu, 2008 2:26 pm Oggetto:

...hanno solo da guadagnarci quando escono con una preview subito dopo la news... anzi, capite pure che se la prendano quando gli vengono negate le macchine in prova:

http://www.dpreview.com/news/0710/07101603olympuse3.asp

...leggere il trafiletto verde...

Shedar · Inviato: Ven 13 Giu, 2008 2:59 pm Oggetto: Re: Dpreview...

bird101 · utente attivo Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 1286

credo non siano così puri: "ciccio mi paga e io lavoro per chi paga e basta"

mi sa che c'è anche l'aggiuntina... "ciccio mi paga e io lavoro per chi paga, e non lavoro per chi non paga; anzi con l'aggiuntina di qualche € tratto anche male chi non paga se vuoi..."

ma questa è una usanza comune a 360° di riviste sia di "carta" che di "pixel", qualcuno un po' meno spudorato-ipocrita altri palesemente dei depliant a pagamento

Cosimo M. · Inviato: Ven 13 Giu, 2008 9:30 pm Oggetto:

Nessuna persona navigata prenderebbe una recensione, di qualunque origine, per oro colato.
Anche se ci fosse la più grande buona fede, il giudizio umano è soggettivo, per cui è probabile che il mio metro di misura sia diverso da quello del recensore.

Dpreview è un sito molto noto.
Non penso che li siano così stupidi da scrivere recensioni palesemente di parte. Perderebbero rapidamente credibilità che è il loro principale patrimonio. E' però ragionevole che abbiano un occhio di riguardo per i loro principali inserzionisti. Perchè, sia chiaro, accade ovunque.

Per la questione delle prove della pentax quoto quanto è stato scritto prima.
Canon ha un reparto marketing fatto di professionisti.
(Sponsorizza pure flickr ad esempio).
Non è solo normale, ma addiritttura necessario, mandare dei campioni dei nuovi prodotti in preview agli "opinion maker".
Se pentax non lo fa, vuol dire che hanno dei responsabili marketing palesemente incapaci del loro lavoro (o mancano delle risorse per farlo).

LucaFuma · Inviato: Ven 13 Giu, 2008 10:51 pm Oggetto:

Ma andiamo, al di là della mancanza di recensioni pentax (la macchina ce l'ahanno da mesi quelli di dpr), è normale vedere solo canon in home page? E' normale che in poche ore dall'annuncio di una macchina sul sito sia apparsa una preview di 12 pagine? E' chiaro che quella preview è stata confezionata da canon stessa, e non mi pare molto corretto...

Luca

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

bird101 · utente attivo Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 1286

mah, mi sa che date per scontato che oltre canon e nikon le altre case non mandano i campioni per tempo e che hanno marketing dormiente e incapace
visto che parliamo di colossi storici, vedi Pentax, Olympus etc tra cui alcuni leader in altri settori (prendi panasonic, sony, etc...) mi pare che questa sia una boiata

questi produttori comprano comunque delle "costose" pagine di pubblicità sulle riviste
mandare un campione ai principali siti web internazionali e riviste è talmente elementare che anche un non professionista ci arriva (tra l'altro un campione costa meno di una pagina di pubblicità sulla medesima rivista o pagina web...)

visti i risultati canon forse ne manda qualcuno in più e anche prima di nikon visto il successo che ha nelle recensioni... e chissà.. forse ne lascia qualcuna come souvenir... (dice un nostro storico politico che a pensar male si fa sempre bene)

al di là dell'attendibilità di opinione del recensore (come dice Cosimo, ognuno vede quello che interessa di più e, peggio, NON VEDE quello che non interessa), la correttezza dei dati tecnici credo sia indiscutibile perchè fornita dalle case produttrici.

ma questo problemuccio di opinione è più che lecito: stiamo a parlare di correttezza di recensioni con la porcheria di informazione che abbiamo in italia?? per sapere cosa sta succedendo siamo constretti a guardare 7 TG nazionali, almeno un paio esteri, leggere quantomeno 2-3 giornali, il tutto condito con informazioni da qualche blog di controinformazione

che dei commercianti facciano il loro lavoro è normale: nel mercato comandano i soldi e se la merce in questione è l'immagine chi più soldi ha più ne compra

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Sì, l'informazione in Italia è messa parecchio male. E non da ora.

tiero · utente attivo Iscritto: 10 Ott 2006 Messaggi: 844

Tanto pro Canon non mi sembrano, ti riporto un commento sulla politica Canon inserito nell'articolo della presentazione della 1D mark 3:

"Phil: As has become Canon's approach we had no information on this camera before embargo, this lack of trust they show with their most important (and reliable) publications only continues to damage their image within the industry."

bird101 · utente attivo Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 1286

ok,ok, hai ragione Smile

ho preso la cosa più in generale e non il caso specifico Pentax/Canon... mi sono fatto prendere la mano e ho generalizzato io...

sarà che sono diventato allergico a quei depliant a pagamento che ci spacciano per riviste fotografiche che mi è partito lo "shining" Diabolico

palmerino · Inviato: Sab 14 Giu, 2008 12:54 pm Oggetto:

Quando ho scelto le mie fotocamere leggevo varie recensioni, tra cui anche Dpreview.
Di ognuna, cercavo di comprendere cosa mi sarebbe interessato per le mie foto.
Inoltre, davo e do molta importanza a quello che i fotografi, soprattutto i professionisti (che stampano e vendono le loro foto) dicono delle loro attrezzature.
Infine, importante, provo personalmente la fotocamera: non ha senso comprare a scatola chiusa.
Quindi Dpreview potrà essere più sensibile a "mamma" Canon, ma non importa: mica mi fa pagare il suo servizio?
E' gratis: sono libero di valutare o meno le sue recensioni, mentre l' ultima cosa che mi viene in mente è valutare come pubblicizza le varie case fotografiche.
Del resto il sito vive grazie alla pubblicità.

d.kalle · Inviato: Sab 14 Giu, 2008 4:05 pm Oggetto:

Quando cominciai a seguire dpreview 4 anni orsono rimasi particolarmente colpito dalla scrupolosa attenzione dedicata al verificare mediante test sempre piu' approfonditi le caratteristiche tecniche delle macchine digitali sventolate dalle varie pubblicita' e riviste. Questi test e il relativo aproccio metodologico sono, non a caso, diventati di rifrimento per chiunque voglia ad oggi approcciare in modo scientifico test di qualita' di questa attrezzature. Certo la parte "commerciale" del sito esiste, e non potrebbe essere diversamente del resto, ma l'imprinting dato da Phil Askey resta, nonostante l'acquisizione da parte di Amazon, quello di porsi al di sopra le parti e in modo politicamente corretto. Riprova ne e' che nelle varie recensioni raramente i giudizi raggiungono toni trionfalistici o declassanti.
Per la questione Canon: concordo con le giustificazioni sulle differenze dei vari marketing, inoltre Phil e' notoriamente un canonista. A riprova di quanto sopra comunque, provete a leggervi le sue considerazioni finali nella recensione della D3!! Onore all'obbiettivita'!!!

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Anche quelle sulla D300 Smile

ubald™ · Inviato: Sab 14 Giu, 2008 4:33 pm Oggetto:

io prendo dpreview come raw data, materiale grezzo da elaborare.
Più interessanti sul lato pratico, anche se a volte orientate, le recensioni di luminous landscape e nadir, che però ovviamente recensiscono una parte infinitesimale di ciò che c'è su dpreview (che su certi test tecnici e sui samples è molto utile)

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Sulle fotocamere che mi interessano leggo con attenzione tutto e guardo attentamente test, confronti e immagini. Per le altre, se ho curiosità, leggo subito le conclusioni: sono capace di valutare se la mancanza di vattelapesca sia effettivamente un neo o no. Eventualmente, in questi casi, do un'occhiata anche ai confronti, ma senza troppo impazzirci.

Al momento nessuno fornisce questo servizio, ciò ne fa un punto di riferimento internazionale, e l'attenzione che costantemente le aziende produttrici riservano a DPReview, girando tutte le notizie in loro possesso anche in anteprima, ne è testimonianza eloquente.