| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Auap Auap
utente
Iscritto: 15 Apr 2008
Messaggi: 126
|
 Inviato: Dom 08 Giu, 2008 12:12 pm Oggetto: Nuovi obiettivi Canon in uscita? |
 |
|
Ciao a tutti!
Sono previsti in uscita nuovi obiettivi Canon prossimamente?
Ci sono voci concrete a riguardo? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
groucho
utente attivo
Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma
|
| Inviato: Dom 08 Giu, 2008 6:17 pm Oggetto: |
|
|
ufficialmente no! altro non so...  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
OiPaz
utente attivo
Iscritto: 19 Giu 2006
Messaggi: 742
Località: Etruria
|
| Inviato: Gio 12 Giu, 2008 12:05 am Oggetto: Re: Nuovi obiettivi Canon in uscita? |
|
|
| Auap Auap ha scritto: | | Ci sono voci concrete a riguardo? |
Le voci su questi riguardi sono sempre numerose, ma mai concrete! 
_________________
Gruppo Fotografico IdeaVisiva - Who needs a gear list, when you can have a Gear Graph! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Abovethelaw
utente
Iscritto: 27 Apr 2008
Messaggi: 257
|
| Inviato: Gio 12 Giu, 2008 3:17 pm Oggetto: |
|
|
| ci vorrebbe qualcosa negli unici settori dove nikon ha la supremazia: un ultragrandangolo professionale e un tuttofare per il piccolo formato (non mi dite che il 18-85is è decente perchè è anche peggio del nuovo 18-55 che costa 1/3) se riesce a piazzare questi due colpi secondo me canon va in fuga e non la riprendono più... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Nicola Giani
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 3677
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 12 Giu, 2008 3:30 pm Oggetto: |
|
|
| Abovethelaw ha scritto: | | ci vorrebbe qualcosa negli unici settori dove nikon ha la supremazia: un ultragrandangolo professionale e un tuttofare per il piccolo formato (non mi dite che il 18-85is è decente perchè è anche peggio del nuovo 18-55 che costa 1/3) se riesce a piazzare questi due colpi secondo me canon va in fuga e non la riprendono più... |
Un bel 17-250 F4-5,6 IS sotto i 300€ ammazzerebbe la concorrenza.
Il ricarico lo farebbero sui corpi.
E Nikon ha anche il 105Micro VR che a Canon manca...
_________________
Che bello il copia e incolla! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ale11
utente attivo
Iscritto: 19 Mgg 2005
Messaggi: 705
Località: Fucecchio
|
| Inviato: Gio 12 Giu, 2008 6:45 pm Oggetto: |
|
|
E io che mi accontenterei di un ef-s 16-85 f4 is decente!!??!?!?!
_________________
ego indigeo alter locus............. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Gio 12 Giu, 2008 7:47 pm Oggetto: |
|
|
100f2.8 macro is
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
OiPaz
utente attivo
Iscritto: 19 Giu 2006
Messaggi: 742
Località: Etruria
|
| Inviato: Gio 12 Giu, 2008 8:13 pm Oggetto: |
|
|
| MisterG ha scritto: | | 100f2.8 macro is |
Visto che è IS ci si può spingere anche un po' oltre, diciamo sui 140 o 150 mm (meglio 140mm, se necessario per mantenere l'f/2.8).
Piuttosto: come mai Canon, che per quanto riguarda l'IS è sempre stata pioniera, non ha mai fatto un'ottica macro stabilizzata? Per chi ha il Nikon: lo stabilizzatore resta efficace anche vicino all'ingrandimento 1:1?
_________________
Gruppo Fotografico IdeaVisiva - Who needs a gear list, when you can have a Gear Graph! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Raptor21
utente attivo
Iscritto: 25 Nov 2006
Messaggi: 1762
Località: Udine
|
| Inviato: Gio 12 Giu, 2008 8:21 pm Oggetto: |
|
|
ma si un bel 10-400 f2.8 is dal peso di soli 500 grammi!! con nitidezza e sfocato di un fisso!!
50 milioni di euro... 
_________________
Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Skorpion3
bannato
Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 2253
Località: Mantova
|
| Inviato: Gio 12 Giu, 2008 8:23 pm Oggetto: |
|
|
EF-S 55-200 f/2.8 IS 
P.S.: gr. 900, nero.
_________________
La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
groucho
utente attivo
Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 12 Giu, 2008 9:10 pm Oggetto: |
|
|
...uhm si, dunque vediamo, 85mm f1.4, e una torta alle mele 
ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
jacklamotta
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza
|
| Inviato: Ven 13 Giu, 2008 8:15 am Oggetto: |
|
|
| groucho ha scritto: | ...uhm si, dunque vediamo, 85mm f1.4, e una torta alle mele
|
non so quale preferire 
_________________
 da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
| Inviato: Ven 13 Giu, 2008 12:11 pm Oggetto: |
|
|
groucho: che te ne fai di un altro 85 quando ci sono già l'L e l'f/1.8? piuttosto rifare il 35 f/2, direi!
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
biberon
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4089
Località: porto recanati (MC)
|
| Inviato: Ven 13 Giu, 2008 12:27 pm Oggetto: |
|
|
oppure un 28 2,8 o un 24 2,8 fissi buoni...incluso magari uno zoom grand'angolare buono...anche se dicono che il 16-35 LII nn sia poi così male...
a me piacerebbe anche un 17-18 fisso anche 3,5 come il tokina ma aggiornato x le digitali...nn al prezzo del 24 L e del 14 xò  ...x il resto penso nn ci sia da lamentarsi in canon ce n'è x tutti i gusti... 
_________________
L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
groucho
utente attivo
Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 13 Giu, 2008 1:03 pm Oggetto: |
|
|
| ander75it ha scritto: | | groucho: che te ne fai di un altro 85 quando ci sono già l'L e l'f/1.8? piuttosto rifare il 35 f/2, direi! |
Ciao Ander
Se ti serve il diaframma 1.4 puoi solo andare sull'1.2 ma costa un patrimonio e non è esente da abberrazioni varie...
un bel 85 f1.4 da 1000€ lo vedrei proprio bene |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frankie73
utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2006
Messaggi: 1282
Località: Napoli
|
| Inviato: Ven 13 Giu, 2008 1:15 pm Oggetto: |
|
|
in casa CANON si sente la mancanza di un 17-85 fatto bene... quello attuale e' un po' scarso...
diciamo anche un EF-S 16-80 F4 IS
poi si parlava anche di un 24-105 mkII
Inoltre vedrei bene una rinfrescata al fisso EF 35 f2 con il motore USM ed
al EF 50 f/1.4 con un motore USM ed FTM (non come ore che non e' FTM).
_________________
Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
groucho
utente attivo
Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 13 Giu, 2008 1:34 pm Oggetto: |
|
|
| frankie73 ha scritto: | | ... EF 50 f/1.4 con un motore USM ed FTM (non come ore che non e' FTM). |
l'attuale 50 f1.4 è ftm ed ha un motore af di tipo micro. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Nicola Giani
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 3677
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 13 Giu, 2008 1:45 pm Oggetto: |
|
|
Una serie di EF-S fissi:
10mm F/4
35mm F/2
100 F/2,8 IS Macro
200 F/2,8 IS
300 F/2,8 IS
500 F/4 IS
Tutti plasticotti sotto i 6 etti...
E il solito 18-200 IS che ormai hanno tutti...
_________________
Che bello il copia e incolla! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
OiPaz
utente attivo
Iscritto: 19 Giu 2006
Messaggi: 742
Località: Etruria
|
| Inviato: Ven 13 Giu, 2008 1:47 pm Oggetto: |
|
|
| groucho ha scritto: | | l'attuale 50 f1.4 è ftm ed ha un motore af di tipo micro. |
Confermo. Micro USM, in effetti. Che ovviamente, anche se FTM, è comunque un po' più "scarso" dei Ring USM montati sulle lenti di fascia superiore (immagino che frankie73 intendesse questo).
_________________
Gruppo Fotografico IdeaVisiva - Who needs a gear list, when you can have a Gear Graph! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frankie73
utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2006
Messaggi: 1282
Località: Napoli
|
| Inviato: Ven 13 Giu, 2008 2:28 pm Oggetto: |
|
|
| OiPaz ha scritto: | | groucho ha scritto: | | l'attuale 50 f1.4 è ftm ed ha un motore af di tipo micro. |
Confermo. Micro USM, in effetti. Che ovviamente, anche se FTM, è comunque un po' più "scarso" dei Ring USM montati sulle lenti di fascia superiore (immagino che frankie73 intendesse questo). |
a volte tra tutte queste sigle, specialmodo dopo pranzo , ci si perde.
Cmq mi riferivo al fatto che fosse Micro e non RING
_________________
Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
