Con poca luce meglio il 17-70 f/2.8 o il 18-55 f/3.5is

okkervil · utente Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 128

Devo partire domani per una trasferta di lavoro in Spagna di 1 mese. Il mio corredo è composto da una 40d, un sigma 17-70 2.8, il 50 1.8, il 70-300 is. Non mi porteò il cavalletto, e quindi ho un dubbio...Andare alla fnac stasera e comprarmi il 18-55 is. Secondo voi c'è una sostanziale differenza tra il sigma a 17mm a 2.8 e il canon a 18mm 3.5 stabilizzato?
Cosa mi consigliate?

alberto roda · Inviato: Ven 13 Giu, 2008 4:46 pm Oggetto:

A mio modesto parere vai così che vai benissimo.

Occhio che il 17-70 è 2.8 a 17, non so da che focale riduca la luminosità.

Poi il discorso IS è vecchio come il forum, ferma il tuo micromosso, ma non quello del soggetto. In pratica dipende da cosa vai a fotografare.
Se fai un paesaggio con poca luce, alzi gli ISO e usi il grandangolo, forse tra un 2.8 non IS e un 3.5 IS è meglio il secondo (senza treppiedi, s'intende).
Se fai street, spettacoli, o peggio, sport è meglio il 2.8 del 3.5 anche se la differenza non è molta.
In quel caso anche il fisso luminoso potrebbe esserti molto utile.
Se sei vicino al soggetto attenzione alla profondità di campo utile più apri più ti si riduce e cio, come sai, spesso è un effetto voluto per sfocare bene lo sfondo, che ci sia poca o tanta luce.

Ciao, buoni scatti.

Alberto

hoste · utente Iscritto: 06 Ago 2004 Messaggi: 367

premessa:
la luminosità serve per soggetti dinamici, lo stabilizzatore per soggetti statici.

Se la scelta è limitata alla focale minima, io sceglierei il canon perchè a discapito di poca luminosità in meno (che corrisponde ad un piccolo svantaggio per soggetti dinamici) offre un recupero di circa 3 stop sui tempi (che corrisponde ad un grande guadagno sui soggetti statici)

"piccolo" e "grande" per il mio utilizzo...se fai solo sport (ad esempio) dello stabilizzatore non te ne fai niente

berno · Inviato: Ven 13 Giu, 2008 10:38 pm Oggetto:

Beh, a mio avviso vai benissimo con il 17-70 a meno che tu non faccia spesso foto senza cavalletto e con poca luce...

Il mm in meno sul grandangolo ed i 15mm sul tele fanno molto comodo e l'obiettivo è 2/3 di stop più luminoso del canon il che aiuta se il soggetto è in movimento...