G. Berengo Gardin e il "digitale"

[eleunam38]

Ciao, ho trovato questa intervista di G.B.G. su un sito e la ripropongo perchè condivido in pieno.

Cosa ne pensa delle nuove tecnologie applicate alla fotografia, come il digitale?

G.B.G. “Non dico di essere nemico del digitale, perché è una tecnologia moderna e importante soprattutto per chi fa attualità o cronaca. Non non mi interessa perché mi trovo benissimo con la fotografia tradizionale. Il digitale è come mettere a una bicicletta un motore potentissimo; non è più una bicicletta, diventa una motocicletta. Il digitale non è ancora arrivato, anche se in brevissimo tempo ci arriverà, alla qualità che ancora possiede la fotografia su pellicola, specie quella in bianco e nero. Il digitale, il magnetico, l’elettronica, rappresentano il futuro, forse saranno meglio della fotografia classica di oggi, ma comunque un’altra cosa. Col digitale c’è la possibilità di falsificare quasi tutte le immagini, il che è terribile, poiché non sai più cosa vedi e non sai se veramente è una cosa costruita a tavolino, chiusi in una stanza o un effettivo scatto dal vero. Noi come associazione di fotografi, da anni tentiamo di ottenere una legge che obblighi chi lavora il digitale ad applicare un segno riconoscitivo che identifichi il lavoro fatto al computer.”


questa è una parte dell'intervista presa da Arte.it
ciao,
Manuele

[SuperGizmo]

La trovo una sorta di discriminazione.
Io uso entrambe, e sono due cose differenti.
Certe volte non riesco a capire questo atteggiamento di "difesa" da parte di chi usa unicamente la fotografia tradizionale.
Proprio non capisco...

[eleunam38]

Hai ragione, però non credo che GBG intendesse discriminare il digitale, tanto che dice che ci ritroveremo tutti con quello però non si può nenache dire che sono dello stesso valore uno scatto puro e semplice ed uno rielaborato al PC...

Certo lui tira acqua al suo mulino.. e vorrei vedere...

[roiter]

Quello che infastidisce, soprattutto visto l'autorevolezza dell'intervistato, è l'associazione di idee tra foto digitale e 'falsificazione delle immagini'. Un professionista del suo calibro sa sicuramente bene che la 'falsificazione delle immagini' è sempre esistita, anche con l'analogico, anche se tecnicamente molto più difficile e quindi alla portata di un minor numero di persone.

Io rimango della mia idea... in certi ambiti, dove la foto ha la funzione di testimonianza, il fotoritocco dovrebbe essere vietato ed è auspicabile che vengano introdotti dei sistemi (sicuri) di validazione della originalità dello scatto. In tutti gli altri ambiti... non vedo dove stia il problema... faccio un esempio stupido, ma che rende l'idea: la Pietà di Michelangelo sarebbe forse meno bella se fosse stata scolpita con un martello pneumatico?


Ciao
Paolo

[PietroF]

Secondo me c'è solo una cosa demoralizzante. Alcuni, grazie al digitale, scattano senza pensare, "perchè tanto poi si corregge in post..".
Fanno 400 scatti ad un soggetto (che sia una chiesa o il loro gatto), per poi scegliere quelli venuti meglio e, non paghi, lo correggono (a volte grossolanamente) con programmi di fotoritocco. Ma così facendo, impareranno mai a fotografare?
Io, che ho intenzione di imparare, usando solo l'analogico ci penso 2 milioni di volte prima di usare 12 pellicole per immortalare un gatto, e spero che "dover pensare" si traduca in esperienza maggiore.

[Redmondbarry]

Per i professioisti di lungo corso il digitale ha fatto si che la loro capacità artigianale non fosse più così richiesta. Ovvio che alcuni non vedano di buon occhio questa rivoluzione fotografica. I più pronti riescono a evolversi con la fotografia e a "spendere" la loro esperienza nel digitale. Altri fanno più fatica.


Per quanto riguarda gli amatori la discussione è futile: ognuno usa quello che lo fa divertire e lo appaga di più.

[SuperGizmo]

[Moreno B]

[Mach1]

scommetto che le stesse cose le dicevano i pittori duecento anni fa quando è nata la fotografia.

[nikolevic]

E' indubbiamente un maestro, tradizionalista, non più giovane e giustamente scocciato dell'abuso (in quanto non dichiarato) del pw.
In camera oscura bisognava essere dei maestri per fare delle modifiche sostanziali a delle foto, ora è praticamente accessibile a tutti.



Click sull'immagine per ingrandirla

ciao
nicola

ps ho modificato il messaggio perchè lo ritenevo ambiguo

[Alessandro Frione]

[Alessandro Frione]