| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo   | 
	
	
	
		| Autore | 
		Messaggio | 
	
	
		artattak utente
  
  Iscritto: 09 Giu 2008 Messaggi: 237 Località: bologna
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 10 Giu, 2008 2:12 pm    Oggetto: eterno dilemma:entrylevel recente o semiprof datata? | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Sono in procinto di acquistare una reflex digitale, ma sono preso da un profondo dilemma, scegliere tra:
 
 
- una entrylevel di recente generazione completa delle più moderne funzioni (livewiev, autopulizia del sensore, sensore stabilizzato, schermo orientabile), tipo sony a 300-350, nikon D60, canon EOS 450
 
 
- una semiprofessionale un po' datata e meno fornita delle recenti innovazioni tecnologiche, ma sicuramente dalla qualità di corpo macchina, meccanica, e credo qualità delle foto migliori, tipo canon EOS 20D, nikon D80 (usate o ancora in commercio, come la D80)
 
 
chiaramente come la maggiorparte dei fotografi amatoriali ho il vincolo della spesa, che si aggira sui 7-800 euro, e sarebbe indifferente per me spendere la stessa cifra per un corpo entry e due ottiche oppure una semiprof con almeno un'ottica (da integrare con un tele comprato in un secondo momento)
 
 
in particolare sono combattuto tra i modelli
 
-sony a 300
 
- nikon D60
 
- nikon D80
 
- canon EOS 450
 
 
e propendo per la sony.....
 
 
help help help
 
 
fabri@artattak _________________ fabrizio
 
Nikon D90| Nikkor 18-105 VR | Nikkor AF 50mm 1.8D | Samyang 8mm fisheye| Casio EX-Z85 
 
Censimento P4u Emilia Romagna | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		davide.bresolin utente attivo
  
  Iscritto: 29 Ago 2007 Messaggi: 622 Località: Verona / Paderno del Grappa (TV)
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 10 Giu, 2008 3:43 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Io avevo il tuo stesso dilemma, e l'ho risolto prendendo una semi-pro usata.
 
Massimo risultato con la minima spesa    
 
 
Tra le reflex che proponi direi quindi nikon D80, anche se della Sony mi attira la stabilizzazione sul sensore (la preferisco a quella sulle ottiche) e lo schermo orientabile, caratteristica che può rendere utile il liveview. Con lo schermo fisso è piuttosto inutile, a mio parere.
 
 
Nikon D60 e Canon 450D costano un po' troppo per quello che danno. Meglio risparmiare e andare sulla D40 o 400D.
 
 
Comunque, con un budget di 7-800 euro la miglior macchina rimane la Pentax K10D (sempre a mio modesto parere). _________________ Davide
 
 
Le mie foto su flickr e nella Pentax Photo Gallery
 
Il mio Blog | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		efke25 utente attivo
 
  Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
  | 
		
			
				 Inviato: Mar 10 Giu, 2008 3:55 pm    Oggetto: Re: eterno dilemma:entrylevel recente o semiprof datata? | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | artattak ha scritto: | 	 		  Sono in procinto di acquistare una reflex digitale, ma sono preso da un profondo dilemma, scegliere tra:
 
 
- una entrylevel di recente generazione completa delle più moderne funzioni (livewiev, autopulizia del sensore, sensore stabilizzato, schermo orientabile), tipo sony a 300-350, nikon D60, canon EOS 450
 
 
- una semiprofessionale un po' datata e meno fornita delle recenti innovazioni tecnologiche, ma sicuramente dalla qualità di corpo macchina, meccanica, e credo qualità delle foto migliori, tipo canon EOS 20D, nikon D80 (usate o ancora in commercio, come la D80)
 
 
chiaramente come la maggiorparte dei fotografi amatoriali ho il vincolo della spesa, che si aggira sui 7-800 euro, e sarebbe indifferente per me spendere la stessa cifra per un corpo entry e due ottiche oppure una semiprof con almeno un'ottica (da integrare con un tele comprato in un secondo momento)
 
 
in particolare sono combattuto tra i modelli
 
-sony a 300
 
- nikon D60
 
- nikon D80
 
- canon EOS 450
 
 
e propendo per la sony.....
 
 
help help help
 
 
fabri@artattak | 	  
 
 
Una Pro datata ancora meglio.  Con la cifra che dici però, per metterci anche un obiettivo, devi andare un po' indietro nel tempo. Una DX1 puoi prenderla a 400 e poi metterci un obiettivo; già con la D200 rischi di non riuscire a prendere un buon obiettivo. Però dipende anche dall'importanza che dai all'ingobro: una D1x pesa e ingombra più dei una D200, mentre una D40 o 60 sono molto più compatte (ma meno prestanti) | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		TestaPazza utente attivo
  
  Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
  | 
		 | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Antonio105 utente attivo
  
  Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 946 Località: Campi Salentina (LE)
  | 
		
			
				 Inviato: Mer 11 Giu, 2008 7:10 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				X davide.bresolin   Siccome non sono ferrato in materia stabilizzatori, vorrei capire perchè preferisci quello al sensore rispetto a quello delle ottiche.
 
 
Mi scuso se esco fuori tema, ma vorrei capire quali potrebbero essere i vantaggi e gli svantaggi di uno e dell'altro.
 
Ciao _________________ Canon Eos 7D + EF 28-70 F/2,8 L +  EF 100 f/2,8 macro USM + Kenko 1,4x +EF 70-200 F/2,8 L + Canon 430 EXII 
 
 Fuji FinePix S5600 + Raynox DCR-2020 PRO + Velbon Sherpa 600/R        Discussione e galleria di foto astronomiche     www.astrofili.info | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		cotess utente attivo
  
  Iscritto: 16 Feb 2006 Messaggi: 1188 Località: Bruino (TO)
  | 
		
			
				 Inviato: Mer 11 Giu, 2008 7:35 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Antonio105 ha scritto: | 	 		  X davide.bresolin   Siccome non sono ferrato in materia stabilizzatori, vorrei capire perchè preferisci quello al sensore rispetto a quello delle ottiche.
 
 
Mi scuso se esco fuori tema, ma vorrei capire quali potrebbero essere i vantaggi e gli svantaggi di uno e dell'altro.
 
Ciao | 	  
 
 
Perchè ti stabilizzerà (se tu lo vorrai) qualsiasi ottica gli metterai davanti
 
 
poi ovviamente che un sistema (lenti vs. sensore)possa essere più o meno efficace di un altro questo è un altro discorso......bisognerebbe effettuare delle prove molto accurate nelle stesse condizioni di ripresa con entrambi i sistemi a disposizione. _________________
   | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		TestaPazza utente attivo
  
  Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
  | 
		
			
				 Inviato: Mer 11 Giu, 2008 4:54 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | cotess ha scritto: | 	 		  | ...bisognerebbe effettuare delle prove molto accurate nelle stesse condizioni di ripresa con entrambi i sistemi a disposizione. | 	  
 
 
e siccome dovrebbe essere fatto a mano libera...direi che ottenere un confronto scientifico è teoricamente impossibile. Detto questo le ottiche stabilizzate "dovrebbero" avere il vantaggio di stabilizzare anche la visione a mirino (correggetemi se sbaglio, non ne ho ancora provata una) creando meno fastidi...dico bene? _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
  Ultima modifica effettuata da TestaPazza il Mer 11 Giu, 2008 5:36 pm, modificato 1 volta in totale | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Shedar utente attivo
  
  Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3651 Località: Amena
  | 
		
			
				 Inviato: Mer 11 Giu, 2008 5:08 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | TestaPazza ha scritto: | 	 		  
 
e siccome dovrebbe essere fatto a mano libera...direi che ottenere un confronto scientifico è taricamente impossibile. | 	  
 
 
Certo che è possibile   _________________ Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. || 
 
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
 
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		artattak utente
  
  Iscritto: 09 Giu 2008 Messaggi: 237 Località: bologna
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 12 Giu, 2008 8:16 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				sempre a proposito di stabilizzatore sul sensore, sul sito della Sony c'è scritto
 
"Compatibilità con Super Steady Shot:
 
Tutti gli
 
obiettivi Alpha Sony e Minolta e Konica Minolta con innesto a baionetta tipo A"
 
 
....con obiettivi di terze parti con attacco sony-minolta tipo sigma, secondo voi lo stabilizzatore sul sensore funziona ugualmente???   _________________ fabrizio
 
Nikon D90| Nikkor 18-105 VR | Nikkor AF 50mm 1.8D | Samyang 8mm fisheye| Casio EX-Z85 
 
Censimento P4u Emilia Romagna | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		TestaPazza utente attivo
  
  Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 12 Giu, 2008 8:19 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | artattak ha scritto: | 	 		  ....con obiettivi di terze parti con attacco sony-minolta tipo sigma, secondo voi lo stabilizzatore sul sensore funziona ugualmente???   | 	  
 
 
certo, funziona tramquillamente. Anche quegli obiettivi hanno baionetta A altrimenti non monterebbero sulla fotocamera _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		 |