Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
kontimatteo utente

Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 442 Località: Misano Adriatico
|
Inviato: Gio 12 Giu, 2008 10:40 pm Oggetto: 70-210F 4-5,6 oppure 55-200VR ?? |
|
|
Ragazzi sono indeciso tra queste due ottiche...
Penderei più sulla prima in quanto più economica e dall'indiscussa qualità.
Chi li ha provati entrambi mi da un parere?
Il 55-200vr li vale i 60-70 euro in più che costa?
Grazie. _________________ Nikon D80 + 35mm f 1,8
Olympus OM-D E-M10 Mark II + 14-42 pancake
Nikon J1
Ricoh GX100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Ven 13 Giu, 2008 10:58 am Oggetto: |
|
|
Il 70-210 è un'ottica molto robusta e di buona qualità. Il 55-200 però oltre al VR ha 20 anni di meno ed è motorizzato. Alla fine io prenderei il 55-200... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hornet75 utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 2290 Località: Parma
|
Inviato: Ven 13 Giu, 2008 1:35 pm Oggetto: |
|
|
voto il 55-200VR!
Matteo sai bene che li ho avuti tutte e due quindi non parlo per sentito dire.  _________________ Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kontimatteo utente

Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 442 Località: Misano Adriatico
|
Inviato: Ven 13 Giu, 2008 1:39 pm Oggetto: |
|
|
hornet75 ha scritto: | voto il 55-200VR!
Matteo sai bene che li ho avuti tutte e due quindi non parlo per sentito dire.  |
 _________________ Nikon D80 + 35mm f 1,8
Olympus OM-D E-M10 Mark II + 14-42 pancake
Nikon J1
Ricoh GX100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kontimatteo utente

Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 442 Località: Misano Adriatico
|
Inviato: Ven 13 Giu, 2008 10:48 pm Oggetto: |
|
|
Qualcuno mi aiuti in questa ardua scelta...  _________________ Nikon D80 + 35mm f 1,8
Olympus OM-D E-M10 Mark II + 14-42 pancake
Nikon J1
Ricoh GX100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Dom 15 Giu, 2008 9:03 am Oggetto: |
|
|
Credo che se si ha la possibilità, la stabilizzazione vale ben di più di 60 euro di differenza.
Il 55-200 è poi dedicato al digitale, secondo me sarà anche più performante vedendo i test. Non escludo qualche particolare aberrazione in determinate situazioni.
Il 70-210 era un po' morbido a tutta apertura su focale massima, più incisivo se chiuso di 1 stop a f8.
Ma f8 con 1/250 minimo... non sempre è il "massimo"  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Dom 15 Giu, 2008 10:32 am Oggetto: |
|
|
Non li ho provati personalmente ma io sceglierei senza dubbio il VR, perché in un tele spesso ti salva lo scatto, senza contare poi che è un'ottica molto più nuova pensata per il digitale. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Endless utente attivo

Iscritto: 12 Mgg 2007 Messaggi: 760 Località: Bergamo (provincia)
|
Inviato: Gio 19 Giu, 2008 5:05 pm Oggetto: |
|
|
Anche io andrei sul piccolino, anche solo per il VR. _________________ Endless |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|