Rumore e posterizzazione: ho un problema?

[robyc69]

Ciao a tutti,

ultimamente ho ricevuto un paio di commenti riguardo il rumore digitale in mie foto (in formato web) fatte a 100ISO. Con un po' di preoccupazione ho controllato un po' di foto al 100% ed ho notato un po' di rumore piu' evidente in zone uniformi tipo cieli o nelle zone sfocate di un ritratto. sempre controllando ho notato zone posterizzate nelle parti in ombra. questo non accade sempre, ma mi piacerebbe avere un vostro parere visto che non ho modo di fare confronti con altri in altro modo.

posto i crop al 100%, le prime 2 foto e l'ultima sono a 200ISO e in realta' noto la posterizzazione molto meglio sul CRT a casa che qui sul portatile in ufficio.
le altre 2 sono a 100ISO, una fatta col polarizzatore e l'altra senza.
ci vedete qualcosa di anomalo?

Grazie per qualunque consiglio.
Roberto

[alberto roda]

Intanto ti saluto....poi ti dico di aspettare i guru del forum perchè io non vedo un granché salvo una normale mancanza di nitidezza nei crop che potrebbe essere dovuta ai soliti fattori.

Ciao

Alberto

[ander75it]

posta un raw da qualche parte, che è meglio... se no ci sono troppe cose da considerare

[robyc69]

Grazie del passaggio Alberto
Grazie Ander, questi sono i link ai due RAW dei due paesaggi.
per gli altri essendo ritratti ho qualche problema a postare il RAW.

http://www.fileup.itadib.com/download.php?id=bNBfdNJpc5Zd9Mv4PzfI

http://www.fileup.itadib.com/download.php?id=9ddzo4gyBmkCXGBmRb43


Ciao.
Roberto

[Costa]

Anche io ho notato del rumore quando guardo fotografie scattate a 100 iso a pizel reali (per non parlare di ingrandimenti maggiori)
penso sia abbastanza normale che il sensore non registri il 100% di dettaglio

[robyc69]

Grazie Costa, gia' e' un parere che mi conforta.
aspetto qualche altro parere per stare tranquillo del tutto o se fare un salto al CameraService.

Ciao.
Roberto

[marklevi]

non è rumore... solo un qualche tipo di difetto nella resa delle sfumature...

purtroppo nelle valutazioni superficiali delle foto spesso si confonde un po di puntinatura dovuta a vari fattori (gestione livelli, saturazioni, compressione jpg) con il famigerato e tanto temuto rumore...

[robyc69]

Grazie Luca, in effetti l'ho chiamato rumore impropriamente.
Ma quindi secondo te c'à qualcosa che non va e devo portare la reflex in assistenza? tieni conto che quelli che ho postato sono crop di jpg non compressi e non elaborati, da DPP in modalità standard co 3 o 4 di nitidezza.

ciao.
roberto

[marklevi]

non a caso i crop che hai postato sono di zone scure... secondo me è tutto normale. a me è capitato anche di vedere immagini a iso 100 della 5d un po puntinate...

per curiosità guarda qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=260518&highlight

specialmente i crop dove c'è il pupazzetto sfocato in primo piano, mi pare che ci sia la stessa puntinatura visibile nelle tue, specialmente in quelle della 20d, meno nella 1d3

[robyc69]

Grazie mille Luca,
in effetti guardando il tuo esempio la puntinatura nello sfocato sembra la stessa.

Ciao.
Roberto

[ander75it]

Sto scaricando i file, ci do un'occhiata; speravo di farlo ieri ma nada

[ander75it]

Allora, ho guardato un po' tutte le foto in RAW... Quella del divano mi pare normalissima, sia come nitidezza che come rumore (quasi nullo) il che mi fa pensare che semplicemente in quella del paesaggio orizzontale ci sia un po' di foschia; l'altro paesaggio mi pare più normale; i due ritratti più che altro soffrono di scarsa nitidezza dovuta al diaframma tutto aperto (50 1.8 a 1.8?) ma a parte questo mi paiono normali anche loro. Insomma, io non mi preoccuperei più di tanto.

[robyc69]

Grazie mille Ander, sei stato gentilissimo.
Immaginavo potesse essere normale, ma non avendo termini di paragone...
Direi che dopo la risposta di Luca e la tua che hai visto tutti i RAW,
sto tranquillo

Ciao.
roberto

[marklevi]

bene

[ander75it]

Consiglio: il 50 f/1.8 chiudilo a 2.8, è un ottimo compromesso. Ciao!

[robyc69]

Grazie Ander, terro' presente.

Ciao.
Roberto