Cambiereste un Sigma 10-20 HSM per il Tokina 11-16 f/2.8???

[Endless]

Sono in dubbio...
L'apertura maggiore mi farebbe mooolto comodo al chiuso, e di perdere mm non mi importa granchè sinceramente.
Il motore di autofocus che, da quanto ho capito, il Tokina non ha non è deciso per quanto mi riguarda, almeno sulla D300.
La nitidezza del Tokina è la cosa che più mi tenta dopo l'apertura maggiore.
Che dite, basta questo per sostituire una lente?
Che altre valutazioni fareste voi che di certo di lenti ne avete e ne avete cambiate più di me?
Grazie a tutti!

[marklevi]

a me ha soddisfatto il 10-20. certo il test dell'11-16 fa paura...

[anteriorechiuso]

Allora:

1- questa si' che e' una discussione interessante

2-Leggo:
angolo di campo sigma a 10mm - 102,4°
angolo di campo Tokina a 11mm - 104°
quindi, o ci prendono per il c--o oppure il sigma dichiara su canon e tokina su nikon (apsc 1,6x / 1,5x)

3- 6 lamelle sigma, 9 Tokina, difficile dover sfocare con un grandangolo, ma nelle poche volte che lo si potra' fare: sti ca//i

4-(piu' grave) non e' che su un obiettivo grandangolare cosi' luminoso, usarlo per i panorami a F11, per avere massima pdc, porti rifrazione e calo di nitidezza?!?!?!?!?!?

[marklevi]

2- sigma specifica la copertura delle sue lenti sul suo sensore x1.7.
tokina non lo so, da verificare.

[anteriorechiuso]

A questa e' bella!
Si mordono da soli la coda con i grandangoli; come se l'1,7x della s14 fosse l'aps-c piu' usato...

Grazie

[jacklamotta]

anch'io ero parecchio tentato dal Tokina, ma alla fine, non trovandolo da nessuna parte (entro i confini patrii ) ho lasciato perdere e ho preso il Canon...
concordo con i pro e i contro (in effetti, non è che ci possa essere qualche problema di diffrazione..?) di anteriorechiuso... qualcuno lo prenda (se lo trova ) e ci faccia sapere...
ho trovato un prezzo qui http://www.fotonova-gr.it/CanonN.htm (non so che sito sia...) e lo mettono a € 550,00, ovviamente "in arrivo" anche se non dicono quando

[ubald™]

[b1lly]

[xdiablox]

[quadro_79]

io terrei il sigma, avete notato che pesata di aberrazioni cromatiche che tira su? è vero che è piu nitido ma quelle che si vedono nei test sono al limite della correggibilita...

[ubald™]

che poi è un difetto di quasi tutti i tokina... Chissà che un giorno non scoprano la p0arola apo!

[quadro_79]

bè in realta credo che siano 2 cose inversamente proporzionali una all'altra: se si alza la risolvenza di un obbiettivo poi aumentano le aberrazioni , questo è quello che distingue molte volte un obbiettivo costoso da uno no...

[ubald™]

ripeto, ci son ottiche risolventi e con la correzione delle aberrazioni cromatiche.
Inoltre, prendi il 14-24 nikkor, risolve tanto e praticamente non aberra...

[quadro_79]

[Endless]

Le CA su D300 non sono un problema in quanto egregiamente risolte a priori dalla macchina stessa.
Le 9 lamelle de Tokina abbinate al f/2.8, quando necessario, saprebbero fornire un fuorifuoco nettamente più naturale delle 6 lamelle del Sigma su f/4-5,6.
Al di là di questo ho fatto bellissime foto con il 10-20mm e quindi il Tokina sarebbe solo il primo passo per la grande conversione verso un corredo a mio avviso ideale così composto:

D300 + D60 + Tokina 11-16 f/2.8 + Nikkor 17-55 f/2.8 + Tamron 70-200 f/2.8 + Sigma 30mm f/1.4 + Carl Zeiss 85mm f/1.4.

[Granato]

ma il tokina 11-16 è quello nuovo che doveva uscire?

[marklevi]

[Granato]

[marklevi]

secondo me sono diversi... il canon è + versatile ma il tokina forse come nitidezza è avanti (vedi il test di ken rockwell). il 2.8 ha poca reale utilità se usato in esterni. in interni per sperimentare non sarebbe male..

[Granato]

grazie