Sigma AF 10-20mm vs Tokina AF 12-24mm quale ?

franckreporter

Sono indeciso tra queste due lenti :

Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 DC EX HSM
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX

a parte il prezzo di differenza quale delle due da una resa ottica migliore ? Qualcuno li ha ?

Attendo qualche risposta..

stigmata · Inviato: Mar 18 Mar, 2008 12:43 pm Oggetto:

Io ho il sigma e mi ci trovo davvero bene.

franckreporter · Inviato: Mar 18 Mar, 2008 2:42 pm Oggetto:

ho visto le tue foto nella tua galleria (quelle fatte con il 10-20) e sono veramente belle

frankie73 · Inviato: Mar 18 Mar, 2008 2:44 pm Oggetto:

Ciao io ho il Tokina e mi trovo benissimo. Consigliatissimo.
Nella mia galleria su flikr o su Picasa tutte le foto panoramiche sono
fatte con il tokina. Inotre e' anche costruito bene ed il fatto di esser 24mm ti aiuta quando vuoi portare con te un solo obiettivo per fare delle foto ricordo.

VYX · Inviato: Mar 18 Mar, 2008 3:18 pm Oggetto:

tokina

e poi è piu bello

franckreporter · Inviato: Mar 18 Mar, 2008 5:48 pm Oggetto:

ora la parola a chi ha il sigma .. speriamo che ce ne siano!!

stigmata · Inviato: Mar 18 Mar, 2008 6:49 pm Oggetto:

franckreporter · Inviato: Mar 18 Mar, 2008 7:25 pm Oggetto:

infatti non è una cosa che avevo sottovalutato!!

Binho · Inviato: Mar 18 Mar, 2008 7:42 pm Oggetto:

a favore del tokina sicuramente c'è una costruzione a prova di bomba (degna delle migliori ottiche "originali") e la saturazione e neutralità dei colori... i sigma di solito tendono al giallignolo...

stigmata · Inviato: Mar 18 Mar, 2008 8:03 pm Oggetto:

Per la costruzione e la solidità confermo, ho avuto un 20-35 f/2.8 ed era davvero massiccio... anche se pesante.
Per i colori non c'è problema, se scatti in raw.

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

ho avuto il 10-20 un anno ed ora ho il tokina 12-24...

il tokina mi ha deluso per il paraluce, grande e di qualità infina. a volte si stacca da solo.

come costruzione sono ottimi entrambi

otticamente il sigma 10-20 ha il vantaggio delle zero aberrazioni. ma alla fine si equivalgono. darei + importanza al fatto che si differenziano un come come caratteristiche.

franckreporter ha il sigma 18-50 2.8 buona lente comoda. io gli abbinerei il 10-20 per avere il massimo wide.

non a caso avevo anche io 10-20 e 18-50 3 anni fa Very Happy

Ferro · Inviato: Mer 19 Mar, 2008 7:45 am Oggetto:

francesco1466 · Inviato: Mer 19 Mar, 2008 8:36 am Oggetto:

Uso con soddisfazione il Tokina anche in ambito professionale.
Molto nitido anche a TA, specie al centro, vignettatura contenuta, f4 anche a 24, in genere i test più seri lo pongono sopra al Sigma, che pure vale i suoi soldi, non è mica un fondo di bicchiere.
Geniale nella sua sempicità e velocità il passaggio da AF a M
Contro al Tokina c'è, oltre a non avere il motore per la MAF ( per quello che serve...), l'aberrazione cromatica laterale, che per immagini di alto livello di costringe in genere a usare il RAW ( tanto lo useresti comunque...)

Anche il sole diretto in macchina nonglipiace molto ( ma a chi piace?)

Se le foto le stampi fino al 20x30 e non guardi i crop a monitor puoi usare tranquillamente il jpeg

stigmata · Inviato: Mer 19 Mar, 2008 9:06 am Oggetto:

Il Sigma a 10mm con sole diretto, è la prima che ho trovato:

presa da: http://flickr.com/photos/65793193@N00/1113955294

goonico · Inviato: Mer 19 Mar, 2008 9:38 am Oggetto:

ho il sigma ed ho provato il tokina
fondamentalmente si equivalgono
io preferisco il sigma per via dei 10mm e per una saturazione dei colori più vicina ai miei gusti
inoltre il sigma è più facile da trovare nell'usato

franckreporter · Inviato: Mer 19 Mar, 2008 8:06 pm Oggetto:

personalmente mi sento più attratto dal sigma che dal tokina per la focale 10mm Very Happy

, non do molta importanza alla luminosità anche perchè mi immaginerei di usarlo in ambienti aperti e luminosi o di notte sul cavalletto dove imposto tempi lunghi..

non so se qualche altro ha fatto il mio stesso ragionamento!

stigmata · Inviato: Mer 19 Mar, 2008 8:32 pm Oggetto:

E' un ragionamento giusto, conta anche che più è ridotta la focale e meno si nota l'eventuale micromosso

frankie73 · Inviato: Lun 24 Mar, 2008 12:23 am Oggetto:

Sinceramente io tutte queste AC del tokina non le ho viste... Sarà che scatto sempre in RAW ma sinceramente .... Rolling Eyes

In questa foto puoi farti un'idea anche delle AC (che non ci sono IMHO)
e della distorsione:

Stessa cosa dicasi per il sole contro: questo è un'esempio di foto scattata con il sole contro alle 14:00:

sinceramente qualche volta può andarti anche peggio, ma se monti il paraluce non da grossi problemi (senza peggiora di molto in casi estremi come questo).

Luca.F · Inviato: Mer 28 Mgg, 2008 10:21 am Oggetto:

Mi piacerebbe capire quanta differenza fa tra 10mm e 12mm

Qualcuno può postare due foto dello stesso soggetto, dallo stesso punto alle 2 focali?
Grazie

Bizius · Inviato: Mer 28 Mgg, 2008 10:53 am Oggetto: