20D...chi mi aiuta a capire?

[cloe ubrique]

ciao,
sto per passare da una fuji s9500 ad una reflex digitale.
ho un dilemma che mi affligge, mi dedicate due minuti per aiutarmi a chiarire?

ho di fronte una 400D (solo corpo)
e una 20D (solo corpo)

usate entrambe. esclusi accessori, il prezzo della 20D è di POCO più alto.
mi chiedo:
vale davvero di più, considerando che è più vecchia?
il corpo fa tanta differenza oppure la qualità cambia di più a seconda degli obiettivi che comprerò?

molti passano dalle 350/400 alle 30/40, quindi penso che ci siano buone ragioni.
non è solo un capriccio consumistico, immagino.

quello che mi confonde davvero, è che in molti commenti dicono che la qualità dell'immagine è pressocchè la stessa, tuttavia mettono le due macchine su livelli diversi. si tratta solo della robustezza?

mi aiutate a capire meglio?
GRAZIE !

[Francesco Catalano]

beh la 20D è molto più vecchia e anche se appartiene ad una fascia più elevata di prodotto mi sembra strana questa situazione di prezzi, ben che vada è una macchina con 3 anni di vita


1) ti stanno fregando e per la 20D chiedono troppo
2) ti stanno facendo un regalo e la 400D costa troppo poco

[@Nicola]

LA 400D è una macchina leggera e facile
la 20D è più professionale, se hai la possibilità di usarla
la differenza la capisci subito.
Nelle mani è già più consistente, ma la vera differenza è dentro.
La 400 è per amatori
la 20D è per amatori evoluti

Scherzi a parte a parità di età è preferibile la 20D.
Io non avrei dubbi.

[Granato]

la qualità d'immagine è uguale anzi la 20d è un'ottima macchina in fatto di iso alti....

la 400d ha accessori evoluti....ma certamente la 20d è superiore....

di certo tra una 20d e una 30d, sceglierei una 20d....

cmq, secondo me, o ti tieni la 20d o passi alla 40d

[cloe ubrique]

le età sono queste:
2 anni e 8 mesi la 20D
1 anno e 6 mesi la 400D

ho quasi deciso per la 20D, ma qualunque consiglio è graditissimo!

grazie!!!!!!

[Granato]

guarda io ti dico....

la 400d è un'ottima macchina....restitutisce dei jpeg favolosi con un'esposizione favolosa....

vedi te....se ti interessa la grandezza del corpo....

io da poco ho venduto la 400d per la 40d, ma devo dire che l'ho venduta a malincuore...

[biberon]

io prenderei la 20D,mirino,corpo sono di altra pasta...anche quei 2 mp in meno nn penso ti cambino la vita,gli iso più puliti invece penso di si...pensa anche ad una 30D con poco di più ti prendi una macchina più completa e con un file mica male...

[marklevi]

la 400d ha solo 2 vantaggi sulla 20d: la resa dei jpg grazie ai picture style e l'lcd da 2.5

ora sta a te la scelta...

[fater]

io non avrei dubbi...20D!! senza ombre!

[Costa]

ho venduto una 400d per passare ad una 20d.
ho guadagnato un corpo superiore e 380 euro.
lo rifarei mille volte.

[Antonio C.]

20D.

2Mp non sono niente, corpo/mirino/velocità operativa della 20 hanno un certo peso.
Fra l'altro, forse sarò l'unico a pensarlo, ma a me pare che 20d/30d abbiano un approccio al rumore un pelo diverso da 350d/400d, ne lasciano un filo di più perchè lo riducono meno, ma il dettaglio ci guadagna (parliamo di piccolezze veramente...).
ciao!

[biberon]

[PaulDesmond]

io ho la 20d.
qualche mese fa ho provato la 400d di un amico...bella macchinetta, ma in fatto di alti iso, maneggevolezza, robustezza....allora è meglio la 20d

dipende dall'uso che vuoi farne.

Se poi, vuoi usare dei teleobiettivi...allora è obbligatoria la 20d (magari con un bel bg montato).

Io sulla 400d ci montai il 70-200 2.8... Fui quasi 'costretto' ad usare il monopiede... la macchina mi faceva sentire un peso incredibile (che con la 20d non sento).


Buona scelta

[cloe ubrique]

ho ordinato la 20D
con un obiettivo 28-135

ieri sono stata in un negozio per toccare le macchine, c'erano la 40D e la 400D, ho sentito la differenza..
ho deciso per la 20D ma senza il battery grip, per le mie mani è già abbastanza pesante la macchina con l'obiettivo .

grazie a tutti per i consigli!

[Granato]

[berno]

La 400d ha in più 2Mpx e la maneggevolezza...

La 20D ha la costruzione molto più robusta, il mirino più ampio, il minore rumore ad alti iso, il secondo display lcd che riassume i parametri di scatto e, credo, anche la raffica più veloce...

Io prenderei la 20d...

...ed infatti ho la 20d ...

[cloe ubrique]

sorry, mi sono espressa male:
al negozio ho provato la differenza tra la 40D e la 400D, per farmi un'idea.

ho letto che tra la 20 e la 40 D ci sono pochi millimetri e non molti grammi di differenza.

[cloe ubrique]

grazie ancora a tutti per i consigli,

soprattutto sono felice di conoscere altri felici possessori della 20D, a cui tra poco mi aggiungerò

[rpolonio]

20D ad occhi chiusi.
L'Acquistai sulla carta, quando l'ho ordinata non era ancora in commercio, ho atteso mi ricordo 4 mesi per averla, non mi ha mai dato un problema, una reflex che consiglio specialmente a chi ha le mani grandi.
La consiglierei anche al posto della 30 e della 40, tanto le differenze in stampa non si noterebbero, inoltre oggi con una 20d si risparmia.
La mia non la venderei mai anche perchè la uso in accoppiata fissa con il tele come seconda.

Ciao Renzo

[pasgal]

cloe ubrique hai fatto un ottimo acquisto, la 20D e' favolosa.
L'ottica che hai preso l'ho avuta, il 28-135 e' stabilizzato e fa delle grandi foto, degne delle ottiche serie L.

Sono felice per te