come si ottiene questo effetto flash?

[Smoky Eyes]

spesso vedo dei ritratti in cui la pelle è molto chiara, uniforme, e sul viso non ci sono ombre nè riflessi, nè occhi rossi, e soprattutto non c'è l'odiosa ombra del naso (nè laterale nè inferiore), credo proprio che si tratti di flash, ma quanti? messi in quale posizione rispetto al soggetto? e con l'uso anche di pannelli o altro? vi linko degli esempi, se sapete come si ottiene questo effetto spiegatemelo!

http://evanboi.memebot.com/nylon/01.bmp

http://i3.photobucket.com/albums/y95/jnnn/theblog/bags3.jpg

http://www.farandulista.com/wp-content/uploads/2007/11/mary-kate-olsen-nylon-magazine-cover.jpg

http://aya.kanai.net/october_cover_SHIPcrop.jpg

[Francesco Catalano]

esiste un sistema che abbinato ad un po di esperienza ti aiuta ad individuare la quantità di fonti luminose usate e a volte anche il tipo (considera che molte foto sono talmente manipolate da stravolgere quello che era in origine però)

ombre ti dicono posizione e numero di luci

riflessi ad esempio nelle pupille, anche qui puoi contare le luci e a vlte dalla forma del riflesso capire se usano dei bank, di che forma, ombrellini ecc ecc

poi usando flash da studio accessoriati si riesce a distribuire la luce in maniera più uniforme e avvolgente evitando ombre fastidiose




qui sicuramente una luce alla dx della modella ma probabilmente una schiarita a sx con un altra luce o un pannello ......... negli occhi non riesco a vedere la seconda luce e la prima sembra tonda quindi potrebbe essere una parabola

[Francesco Catalano]

comunque sta foto non mi piace

la biondona è troppo vicina al muro e si vedono quelle pessime ombre, se si allontanava e casomai ci puntavano una luce era molto meglio

[Cosimo M.]

Ciò che ha scritto Francesco è giusto sul piano teorico.
Ho però l'impressione che sull'esempio specifico sia stato tratto in inganno dalle ombre che ritengo invece disegnate.
Non credo siano possibili con la fonte di luce molto mordida utilizzata e che a me pare collocata sulla sinistra, guardando sia la distribuzione delle luminosità che le pupille (per quello che si vede).

[Shedar]

[Francesco Catalano]

[-michi-]

Guarda un po qui: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=207703

ciao

[Cosimo M.]

Aggiungo che credo si dia un miglior contributo didatttico, spigando che un fotoamatore medio non può assolutamente pretendere di ottenere le foto dei professionisti, se non dopo molti anni di sutdio e pratica.

Ed il motivo principale non è quello delle attrezzature, ma quello di una mentalità completamente diversa.

Una foto da copertina nasce da un'idea. Generalmente di un creativo che ne fa un disegno.
Il fotografo professionista allestisce, in base a questo disegno, il set di posa tenendo presente già da questa fase, quali interventi di fotoritocco saranno utilizzati.
Interventi generalmente diversi da quelli dei fotoamatori.
In ambito evoluto praticamente non esistono flashetti frontali ed occhi rossi da sistemare, mentre ad es. sono tassativi interventi di cosmesi digitale.

[Francesco Catalano]

chiaramente dietro uno scatto professionale (non sempre però dai ) ci sono un mare di persone oltre il fotografo

stylist, parrucchiere, truccatore, assistente alle luci ................



però anche un amatore può imparare a gestire alcune cosette senza per questo pensare di fare foto a livello di grandi professionisti

[Scryc]

io ci vedo il flashettino puro e semplice soprattutto nell'ultimo link,
potrebbe essere una Contax G2 con il suo flash sulla slitta.

[bruko]

a occhio e croce e' semplicemente un flash (o un faro. che sia luce continua o flash poco importa, basta che sia dura) posizionato in alto leggermente a destra della macchina.
L'importante e' che sia abbastanza lontano dalla modella da avere un cono abbastanza ampio da illuminarla completamente (se fosse troppo vicino ci sarebbe una caduta della luce nella parte bassa del fotogramma)

Potrebbe anche essere un bank tenuto abbastanza lontano da diventare una luce dura (perche' la luce dura/morbida non dipende dal fatto che la fonte sia diffus o meno, ma da quanto e' grande relativamente al soggetto, per cui luce grande ma distante= luce piccola vicina, ma con un cono piu' ampio)

[niomo]

flash + beauty dish?!