Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Mar 20 Mgg, 2008 1:23 pm Oggetto: 17-85is VS 28-135is |
|
|
Ciao a tutti
un dubbio atroce mi colpisce...
sono stato chiamato da un fotografo locale a coprire eventi (matrimoni, battesimi, ecc.ecc.) nei giorni in cui lui è già impegnato...
il dubbio è quale lente comprare?
il 28-135is l'ho avuto per un breve periodo ed ho un buon ricordo eccetto per la messa a fuoco alla quale era necessario mezzo metro a 28mm e per i 28mm stessi che erano troppo pronunciati...
erano però altri tempi perchè non avevo un grandangolo che ora ho...
il 17-85is invece non l'ho mai provato sento solo alcuni parlarne benissimo altri malissimo
lo userei solo per quelle occasioni al massimo come tuttofare in qualche uscita ma ne dubito visto che esco leggero con 35mm e/o 50mm...
voi che dite?
grazie! _________________ eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Mar 20 Mgg, 2008 1:31 pm Oggetto: |
|
|
ah dimenticavo
avevo valutato anche il 18-55IS ma a 55mm mi sa che sia troppo corto o no? _________________ eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mariolino320 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 3292 Località: Salerno Prov.
|
Inviato: Mar 20 Mgg, 2008 1:42 pm Oggetto: |
|
|
Se hai due corpi macchina vai sul 28-135, se ne hai uno solo secondo me meglio il 17-85 perchè il grandangolo per il tipo di foto che andrai a fare penso ti serva e non hai il tempo di stare a cambiare obiettivo ogni minuto....
Poi come ti dicevo in MP (senza impegno) se ti va possiamo incontrarci e te li faccio provare entrambi...
 _________________ [Album dei Fujisti ] [LOGO IN FIRMA] [Sorrento] [Paestum] [Letino] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Mar 20 Mgg, 2008 2:26 pm Oggetto: |
|
|
ah sicuramente li proverò entrambi...magari mi porto anche il computer così mi vedo anche gli scatti  _________________ eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
EOSman utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2005 Messaggi: 4071 Località: Roma
|
Inviato: Mar 20 Mgg, 2008 4:43 pm Oggetto: |
|
|
Sei nella mia stessa identica situazione, ovvero coprire il fotografo nelle occasioni in cui lui non è disponibile...solo che io ho il 28-135. Ti posso tranquilamente dire che lo uso molto spesso con la 40d, è un tutto fare di alto livello, la qualità è ottima, discreto e lo stabilizzatore (anche se non nuovissimo ti da una mano in molte occasioni). Una sola pecca, lo scorrimento non è molto fluido, anzi va un pò a scatti e questo può far perdere qualche secondo prezioso per la ricerca della focale ottimale.
Felix.
 _________________ Official MotoGP Photographer
Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Mar 20 Mgg, 2008 6:30 pm Oggetto: |
|
|
si in effetti il 28-135 lo conosco già ed anche a me andava a scatti
ma non saprei proprio se riprenderlo o meno per la distanza minima di messa a fuoco e anche perchè i 28 in quelle circostanze potrebbero essere "lunghi"...indecisissimo  _________________ eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
EOSman utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2005 Messaggi: 4071 Località: Roma
|
Inviato: Mar 20 Mgg, 2008 6:47 pm Oggetto: |
|
|
Switcher ha scritto: | si in effetti il 28-135 lo conosco già ed anche a me andava a scatti
ma non saprei proprio se riprenderlo o meno per la distanza minima di messa a fuoco e anche perchè i 28 in quelle circostanze potrebbero essere "lunghi"...indecisissimo  |
In che senso la distanza minima di messa a fuoco...a cosa ti servirebbe nelle cerimonie? Per i 28mm all'inizio anche io pensavo fossero lunghi, poi dipende sempre dal tipo di cerimonia. Con il 28-135 ho fatto scatti agli sposi da posizioni abbastanza nascoste riprendendo particolari davvero significativi. Poi dipende molto dal tipo di cerimonia che affronti.
Felix.
 _________________ Official MotoGP Photographer
Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Mar 20 Mgg, 2008 7:01 pm Oggetto: |
|
|
ricordo che a 28mm mettevo a fuoco da 1/2 metro...
poi quando si piazzano tutti dietro la torta a 28mm mi sa che non ci stanno dentro salvo allontanarsi significativamente...
mi sa che mi sto orientando sul 17-85is certo se non avessi venduto il 28-135is sarei a cavallo adesso...  _________________ eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raptor21 utente attivo

Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 1762 Località: Udine
|
Inviato: Mar 20 Mgg, 2008 7:51 pm Oggetto: |
|
|
ma non avevi pure la 10d?? con quella saresti a posto usandola come secondo corpo... _________________ Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
EOSman utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2005 Messaggi: 4071 Località: Roma
|
Inviato: Mar 20 Mgg, 2008 8:45 pm Oggetto: |
|
|
Switcher ha scritto: | ricordo che a 28mm mettevo a fuoco da 1/2 metro...
poi quando si piazzano tutti dietro la torta a 28mm mi sa che non ci stanno dentro salvo allontanarsi significativamente...
mi sa che mi sto orientando sul 17-85is certo se non avessi venduto il 28-135is sarei a cavallo adesso...  |
Beh per la foto di gruppo, se non hai troppo spazio dietro, credo ci sia ben poco da fare. Magari puoi affiancare un grandangolare tipo 17-40L.
Felix.
 _________________ Official MotoGP Photographer
Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mariolino320 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 3292 Località: Salerno Prov.
|
Inviato: Mar 20 Mgg, 2008 9:45 pm Oggetto: |
|
|
EOSman ha scritto: | Switcher ha scritto: | ricordo che a 28mm mettevo a fuoco da 1/2 metro...
poi quando si piazzano tutti dietro la torta a 28mm mi sa che non ci stanno dentro salvo allontanarsi significativamente...
mi sa che mi sto orientando sul 17-85is certo se non avessi venduto il 28-135is sarei a cavallo adesso...  |
Beh per la foto di gruppo, se non hai troppo spazio dietro, credo ci sia ben poco da fare. Magari puoi affiancare un grandangolare tipo 17-40L.
Felix.
 |
Il wide cell'ha già il sigma 10-20...
Il problema secondo me è che con un solo corpo in una cerimonia va a finire che DEVI usare quasi sempre lo stesso obiettivo.... Quindi trascurando le foto di gruppo alla torta dove hai il tempo di montare e smontare, il problema si pone per esempio in chiesa o durante le foto dove con un obiettivo + grandangolare si possono scattare foto più ambientate....
Io voto per il 17-85
 _________________ [Album dei Fujisti ] [LOGO IN FIRMA] [Sorrento] [Paestum] [Letino] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ngnr Frank utente

Iscritto: 26 Nov 2006 Messaggi: 330 Località: Foggia
|
Inviato: Mer 21 Mgg, 2008 8:42 am Oggetto: |
|
|
Se non hai un secondo corpo devi necessariamente prendere la lente che ti da più "versatilità", IMHO il 17-85is.
Addirittura io ti consiglierei (come range di focali) il nuovo 18-125 OS Sigma... se non fosse stato costruito da Sigma!
Il 17-55 f/2.8 IS è un bel gioiellino ma rischi di stare corto sul fronte tele (io ho un 18-50 f/2.8 e reputo i 50mm decisamente cortini in certe situazioni...). _________________ Canon EOS 20D + BG-E2 | Canon EOS 300D + BG-E1 | Canon EOS 500N + BP-8 | Tokina ATX-Pro 12-24/4 | Sigma 18-50/2.8 EX DC | Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 | Vivitar Series-1 19-35/3.5-4.5 | EF 28-80/3.5-5.6 | EF 28-105/3.5-4.5 USM | EF 50/1.8 Mk1 | Sigma 70-210/4-5.6 | EF 75-300/4-5.6
Ultima modifica effettuata da ngnr Frank il Mer 21 Mgg, 2008 11:09 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Mer 21 Mgg, 2008 11:02 am Oggetto: |
|
|
Raptor21 ha scritto: | ma non avevi pure la 10d?? con quella saresti a posto usandola come secondo corpo... |
ci volevano troppi eurozzi e l'ho data via...
tra l'altro in un periodo di "secca" ho venduto anche il 100-400L sono senza tele-spinti ma tanto li uso poco... _________________ eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 21 Mgg, 2008 11:03 am Oggetto: |
|
|
Io voto per il 28-135 e vi spiego perche':
durnate il matrimonio la focale del 28-135 e' ottima in quanto visto che non starai assieme agli sposi sull'altare per la maggioranza del tempo, i 28mm possono bastarti e i 135mm ti consentiranno di fare dei bei primi piani da distanze medie in modo da non essere molto invasivo. Certo ci vuole anche un ultrawide, ma questo lo vedo utile non per tutta la cerimonia (chiesa+ristorante) ma solo per determinati momenti in cui si va a fare qualche foto wide della chiesa, dell'altare con i testimoni, di tutti i parenti ed al ristornate per le foto di gruppo. Insomma, con un ultrawide + 28-135 non dovresti stare sempre a cambiare obiettivi
Viceversa, con il 17-85 potresti cercare di non cambiare mai l'obiettivo, ma IMHO non saresti mai molto wide, quindi le foto non assumerebbero quella caratteristica tipica dei wide (soprattutto in chiesa) e potresti esser costretto ad essere troppo vicino agli sposi/testimoni per qualche primopiano.
Riassumendo: se cerchi la soluzione con foto piu' ad effetto: 28-135, se cerchi una soluzione razionale e non stressante 17-85 _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Mer 21 Mgg, 2008 11:04 am Oggetto: |
|
|
EOSman ha scritto: | Switcher ha scritto: | ricordo che a 28mm mettevo a fuoco da 1/2 metro...
poi quando si piazzano tutti dietro la torta a 28mm mi sa che non ci stanno dentro salvo allontanarsi significativamente...
mi sa che mi sto orientando sul 17-85is certo se non avessi venduto il 28-135is sarei a cavallo adesso...  |
Beh per la foto di gruppo, se non hai troppo spazio dietro, credo ci sia ben poco da fare. Magari puoi affiancare un grandangolare tipo 17-40L.
Felix.
 |
infatti!
inoltre il 17-40L non lo ri-compro (tu stavi x comprarlo da me se non erro ) perchè come detto è neccessaria un'ottica da "poco" visto ke non è mio il lavoro e io ci prenderò solo un "regalo" confronto a quanto ci guadagna un fotografo in una cerimonia  _________________ eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Mer 21 Mgg, 2008 11:06 am Oggetto: |
|
|
mariolino320 ha scritto: | EOSman ha scritto: | Switcher ha scritto: | ricordo che a 28mm mettevo a fuoco da 1/2 metro...
poi quando si piazzano tutti dietro la torta a 28mm mi sa che non ci stanno dentro salvo allontanarsi significativamente...
mi sa che mi sto orientando sul 17-85is certo se non avessi venduto il 28-135is sarei a cavallo adesso...  |
Beh per la foto di gruppo, se non hai troppo spazio dietro, credo ci sia ben poco da fare. Magari puoi affiancare un grandangolare tipo 17-40L.
Felix.
 |
Il wide cell'ha già il sigma 10-20...
Il problema secondo me è che con un solo corpo in una cerimonia va a finire che DEVI usare quasi sempre lo stesso obiettivo.... Quindi trascurando le foto di gruppo alla torta dove hai il tempo di montare e smontare, il problema si pone per esempio in chiesa o durante le foto dove con un obiettivo + grandangolare si possono scattare foto più ambientate....
Io voto per il 17-85
 |
o monto un attimo il 10-20 e le foto-torta le faccio col 10-20 e il resto mi codo la lunghezza del 28-135 oppure mi prendo il 17-85 e finisce la storia!  _________________ eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Mer 21 Mgg, 2008 11:08 am Oggetto: |
|
|
ngnr Frank ha scritto: | Se non hai un secondo corpo devi necessariamente prendere la lente che ti da più "versatilità", IMHO il 17-85is.
Addirittura io ti consiglierei (come range di focali) il nuovo 18-125 OS Sigma... se non fosse stato costruito da Sigma!
Il 17-55 f/2.8 IS è un bel gioiellino ma rischi di stare corto sul fronte tele (io ho un 18-50 f/2.8 e reputo i 50mm decisamente cortini in certe situazioni...). |
come detto sopra non spendo nemmeno 1€ in più  _________________ eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Switcher utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924
|
Inviato: Mer 21 Mgg, 2008 11:10 am Oggetto: |
|
|
frankie73 ha scritto: | Io voto per il 28-135 e vi spiego perche':
durnate il matrimonio la focale del 28-135 e' ottima in quanto visto che non starai assieme agli sposi sull'altare per la maggioranza del tempo, i 28mm possono bastarti e i 135mm ti consentiranno di fare dei bei primi piani da distanze medie in modo da non essere molto invasivo. Certo ci vuole anche un ultrawide, ma questo lo vedo utile non per tutta la cerimonia (chiesa+ristorante) ma solo per determinati momenti in cui si va a fare qualche foto wide della chiesa, dell'altare con i testimoni, di tutti i parenti ed al ristornate per le foto di gruppo. Insomma, con un ultrawide + 28-135 non dovresti stare sempre a cambiare obiettivi
Viceversa, con il 17-85 potresti cercare di non cambiare mai l'obiettivo, ma IMHO non saresti mai molto wide, quindi le foto non assumerebbero quella caratteristica tipica dei wide (soprattutto in chiesa) e potresti esser costretto ad essere troppo vicino agli sposi/testimoni per qualche primopiano.
Riassumendo: se cerchi la soluzione con foto piu' ad effetto: 28-135, se cerchi una soluzione razionale e non stressante 17-85 |
ecco x tutto quello ke hai detto andrò sul 17-85 che mi sembra più pratico
oramai sono quasi convinto
scatti me ne fate vedere? _________________ eos5D mkI | C17-40L * 300L f4 is | Flash Speedlite 580EX II | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | ed altro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
EOSman utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2005 Messaggi: 4071 Località: Roma
|
Inviato: Mer 21 Mgg, 2008 11:39 am Oggetto: |
|
|
Switcher ha scritto: | mariolino320 ha scritto: | EOSman ha scritto: | Switcher ha scritto: | ricordo che a 28mm mettevo a fuoco da 1/2 metro...
poi quando si piazzano tutti dietro la torta a 28mm mi sa che non ci stanno dentro salvo allontanarsi significativamente...
mi sa che mi sto orientando sul 17-85is certo se non avessi venduto il 28-135is sarei a cavallo adesso...  |
Beh per la foto di gruppo, se non hai troppo spazio dietro, credo ci sia ben poco da fare. Magari puoi affiancare un grandangolare tipo 17-40L.
Felix.
 |
Il wide cell'ha già il sigma 10-20...
Il problema secondo me è che con un solo corpo in una cerimonia va a finire che DEVI usare quasi sempre lo stesso obiettivo.... Quindi trascurando le foto di gruppo alla torta dove hai il tempo di montare e smontare, il problema si pone per esempio in chiesa o durante le foto dove con un obiettivo + grandangolare si possono scattare foto più ambientate....
Io voto per il 17-85
 |
o monto un attimo il 10-20 e le foto-torta le faccio col 10-20 e il resto mi codo la lunghezza del 28-135 oppure mi prendo il 17-85 e finisce la storia!  |
Esatto, tanto il tempo per cambiare l'ottica dovresti averlo, mentre gli ospiti si sistemano. Ma tu non hai ne il 28-135 ne il 17-85? Dovresti scegliere quale acquistare al limite?
Felix.
 _________________ Official MotoGP Photographer
Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raptor21 utente attivo

Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 1762 Località: Udine
|
Inviato: Mer 21 Mgg, 2008 11:49 am Oggetto: |
|
|
Switcher ha scritto: | Raptor21 ha scritto: | ma non avevi pure la 10d?? con quella saresti a posto usandola come secondo corpo... |
ci volevano troppi eurozzi e l'ho data via...
tra l'altro in un periodo di "secca" ho venduto anche il 100-400L sono senza tele-spinti ma tanto li uso poco... |
capisco... cavoli il 100-400 mi faceva gola!!! vabbè...
cmq io direi 28-135 che sai già come si comportava e poi il wide c'è...
io ho fatto una comunione con il ciofegon e bene o male i 18mm li usavo solo per i gruppi ed erano troppo pochi perchè la chiesa era piccola... _________________ Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|