Secondo voi è molto inferiore il METZ 36 AF-4N rispetto a..

[merced]

..l'originale sb600 di casa Nikon? Perchè almeno le funzioni base mi sembrano uguali sia il NG, sia la compatibilità con i-ttl, che cosa decreta un prezzo doppio del nikon rispetto al metz oltre al nome??

Premetto che non mi interessa minimamente l'utilizzo di flash wireless.
Quali differenze ha quindi il nikon per costare praticamente il doppio?

[merced]

nessuno sa darmi indicazioni in merito???

[Michael]

Abbi pazienza, vedrai che riceverai risposta.

[Cosimo M.]

Speravo che ti rispondesse qualcuno con esperienza specifica sul Metz in questione. Comunque:

Secondo la mia esperienza, i flash Nikon non vengono di certo regalati.
Ma il loro costo è sufficientemente proporzionato ad una qualità a 360°.
Che significa cose come robustezza e affidabilità costruttiva, e il colore neutro della luce, senza fastidiose dominanti violacee spesso presenti nei "made in china".

Metz, come marchio è quasi alla pari, ma il modello da te citato mi sembra (dalla foto sul sito metz) alquanto inferiore.

1)
Molto importante è la mancanza della parzializzazione della potenza.
Un buon flash DEVE avere la possibilità di parzializzare il lampo almeno a 1/2 e 1/4, meglio se ha anche 1/8 e 1/16 come il mio SB25.
Infatti quando si allestiscono set di posa con più flash (strobist style) nella maggior parte dei casi si usano in manuale.

2)
La parabola non ruota sul piano "orizzontale".
Questo limita di molto le possiblità di uso come flash rimbalzato.

[merced]

ma la parzializzazione serve in ambito multi-flash con settaggi manuali solamente? Usandolo come unico flash diciamo che potrei anche non averne mai bisogno?

ps. grazie mille cosimo per la risposta molto esauriente

[Cosimo M.]