Canon 100-400 is contro nuovo Sigma 120-400 os

Ve-nice

Ciao a tutti, sono quasi pronto a prendere il zummone, un dubbio atroce mi attanaglia da mesi, come canonista convinto non avrei dubbi ma visto il prezzo allettante e visto che le caratteristiche tecniche sono quasi simili non so decidermi. Se dovessi considerare il prezzaccio del Sigma andrei su quello ma non conoscendo il modo di assemblare gli obiettivi di questa marca ho paura di prendere la fregatura.

Il problema è che non conosco nessuno che abbia esperienza con questi obiettivi ed in zona Venezia non c'è un rivenditore che me lo faccia provare, solamente su ordinazione dicono.

Sono alla ricerca di qualcosa di spinto per fare della caccia fotografica, il 70/200 F4L non mi basta più.

Le sigle degli obiettivi sono le seguenti:

CANON EF 100 - 400MM F / 4.5 - 5.6L IS USM (STABILIZZATO)
SIGMA ZOOM 120 - 400MM F4 - 5.6 APO DG OS HSM PER CANON EF

Un grazie a tutti per eventuali consigli.

Mirco

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

il 100-400 te lo potrò far provare io, ma non prima di settembre, sono al sud adesso.

il 120-400sigma dovrebbe essere un obiettivo inferiore, in teoria.
su photozone.de non l'hanno ancora provato?

cfranco · nuovo utente Iscritto: 17 Giu 2008 Messaggi: 42

Su slrgear c' è una prova del 120-400
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1184/cat/31

scorpionred · Inviato: Mar 29 Lug, 2008 4:17 pm Oggetto:

ciao per me è uno scontro tra titani difficile ancora fare un paragone il 120/400 non lo si conosce ancora bene a mio avviso Wink

merced · Inviato: Mar 29 Lug, 2008 4:40 pm Oggetto:

"Optimal image sharpness was achieved at either 120mm and ƒ/5.6, or 150mm and ƒ/8." ...se io compro uno zoom che arriva a 400mm non lo faccio di certo per usarlo fino a 150 no? Quindi per me vale meno di zero questo giocattolo sigma Wink

dati test mtf grafici la migliore resa a 400mm la si ottiene chiudendo il diaframma su F16... rendetevi conto che porcheria...

Cos78 · Inviato: Mar 29 Lug, 2008 5:41 pm Oggetto:

merced · Inviato: Mar 29 Lug, 2008 7:04 pm Oggetto:

si ma non decade così pietosamente come il sigma Wink

Ve-nice · Inviato: Mer 30 Lug, 2008 8:02 am Oggetto:

Grazie a tutti per gli ottimi consigli. Il problema è che bisogna considerare che si tratta sempre di obiettivi per amatori, esigenti ma amatori. A tutti piacerebbe prendere obiettivi tipo EF 300 F 2,8 Canon o superiori, ma personalemente penso che non sia conveniente per le nostre tasche.

Se fossimo tutti professionisti non staremmo certamente qui a scambiarci opinioni su obiettivi "Economici". Ieri ho fatto un giro dal mio negoziante di fiducia, mi ha fatto provare il Canon 100-400is, è un ottimo obiettivo non c'è che dire, ma pesa molto, soprattutto per il portafolio. Per il Sigma è anche lui abbastanza scettico, soprattutto per quel che riguarda la comunicazione con la Canon Eos 40D.

Per il test sono un po' scettico, è stato effettuato con una Eos 20D, buona macchina sicuramente ma bisognerebbe provarlo con una macchina di ultima generazione e bisognerebbe conoscere chi ha effettuato il test, se è un commerciante furbo si fa presto a sputtanare il prodotto di una casa per un'altra e non tutto quello che viene scritto in internet è buono, un solo test non basta per valutare, credetemi. Per ora aspetto anche se penso di ordinarlo.

"Porcheria" o no non resta molto sul mercato di quel genere da poter valutare, il tokina l'ho provato ma non ha nemmeno lo stabilizzatore e di Tamron non conosco nulla.

Grazie a tutti, Mirco

letturo · Inviato: Dom 31 Ago, 2008 5:18 am Oggetto:

YordanRhapsody · Inviato: Dom 31 Ago, 2008 2:09 pm Oggetto:

il sigma 120-300 2.8 gode di ottima reputazione, inoltre puoi usarlo con successo anche con gli extender per ottenere focali maggiori e luminosità ancora decente...

il problema è la non stabilizzazione (non sempre un'ottica più luminosa è meglio di una stabilizzata ma più buia, soprattutto alle lunghe focali), inoltre pesa un botto e mezzo

come risoluzione, secondo alcuni, è di altissimo livello, e sembra anche superiore del 100-400IS a pari focali (bè, sarebbe quasi logico, il 100 ad f4 è a TA, il sigma è già chiuso di uno stop...)