Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
lamu01 nuovo utente
Iscritto: 11 Dic 2007 Messaggi: 1
|
Inviato: Mer 16 Apr, 2008 1:12 pm Oggetto: SIGMA 18-200mm f3.5-6.3 DC OS HSM |
|
|
Ciao a tutti,
ho l'intenzione di comprare a breve un obbiettivo per la mia piccola Nikon D40.
Avrei intenzione di comprare l'obbiettivo in oggetto per aver un bel range di ottica.
Qualcuno lo ha mai provato?
Vorrei dei consigli.
Grazie a tutti
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lucio22 utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2007 Messaggi: 1543 Località: Enna
|
Inviato: Mer 16 Apr, 2008 2:02 pm Oggetto: |
|
|
come qualità siamo molto vicino a quello in kit con la D40, è molto versatile ed ha lo stabilizzatore, ma se la tua intenzione è avere una reflex con un obiettivo 18-200, era meglio prendere un compattona, risparmiavi soldi e manutenzione. _________________ La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ZetaZeta utente attivo

Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 796 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 16 Apr, 2008 2:11 pm Oggetto: |
|
|
Molto meglio 2 obiettivi tipo 18-70 e 70-200. _________________ Canon Eos 350D | Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD Di-II | Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 usm | Canon EF 100mm f/2.8 usm macro | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Speedlite 420ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lucio22 utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2007 Messaggi: 1543 Località: Enna
|
Inviato: Mer 16 Apr, 2008 4:22 pm Oggetto: |
|
|
sul mercatino c'è a 450€ il NITAL Nikkor AF-S 18-200 VR ED IF DX, il miglior 18-200 non ha rivali. _________________ La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
quadro_79 utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2008 Messaggi: 620 Località: versilia - firenze
|
Inviato: Gio 17 Apr, 2008 3:46 pm Oggetto: |
|
|
Lucio22 ha scritto: | sul mercatino c'è a 450€ il NITAL Nikkor AF-S 18-200 VR ED IF DX, il miglior 18-200 non ha rivali. |
quoto!  _________________ www.quadrophoto.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Altaich utente attivo

Iscritto: 21 Mar 2006 Messaggi: 1813 Località: Alba
|
Inviato: Ven 18 Apr, 2008 10:21 am Oggetto: |
|
|
Se proprio vuoi il tuttofare ho letto (non li conosco) che come qualita' e' migliore il 18-250 di Tamron (ma niente stabilizzatore) rispetto al Sigma...
Pero' anche io propenderei per una soluzione "+ lenti" tipo quella suggerita da ZetaZeta.
Buoan scelta  _________________ He made me suddenly realize that photographs could reach eternity through the moment. Henri Cartier-Bresson
Your decisions on whether to buy, when to buy and what to buy should depend on careful consideration of your needs primarily, with a little of your wants thrown in for enjoyment, After all photography is a hobby, even for pros. Herbert Keppler: 1925-2008 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Sab 19 Apr, 2008 10:11 am Oggetto: |
|
|
Non è vicino all'obiettivo kit, il sigma in questione è ben più scadente dell'onesto 18-55 dato in kit. _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Sab 19 Apr, 2008 11:55 am Oggetto: |
|
|
attenzione che il Sigma citato è quello nuovo, per capirci OS e HSM...  _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 17 Giu, 2008 1:34 pm Oggetto: |
|
|
Altaich ha scritto: | Se proprio vuoi il tuttofare ho letto (non li conosco) che come qualita' e' migliore il 18-250 di Tamron (ma niente stabilizzatore) rispetto al Sigma... |
Mica ricordi dove l'hai letto?  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mar 17 Giu, 2008 1:55 pm Oggetto: |
|
|
mike, ti inseguo....
qui un test http://public.fotki.com/deulyd2/sigma18-200vstamron/
qui altri http://www.pbase.com/lightrules/1os2is
http://www.pbase.com/lightrules/1785isv18200os (non c'è il tamron, vabbè...)
lightrules (il tizio di pbase, per intenderci) ha descritto sempre bene il sigma e io concordo.
non ho trovato altri test diretti: puoi farlo indirettamente confrontando le rensioni di Photozone, che però ho trovato (io avevo il 18-200 os sigma) non concordante con l'esemplare che avevo io (nel senso che il mio mi dava risultati migliori nell'uso, per i test specifici nin 'zo): l'ho venduto e adesso ho (qualche) rimpianto...  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|