EOS 400d & voglie varie...

[ale_pinna]

Ciao!
ho una Canon EOS 400Dcon BGE3, corredata con Tamron 17-50 f2.8, Canon 50 f1.4, Canon 70-300 IS USM.
Pensavo di passare alla 40D...ne varrà però la pena o mi risparmio i soldi del passaggio?
Grazie a chi risponderà...

[Shedar]

Dipende da cosa ti sta stretto della tua 400D

Io ad esempio il cambio non lo farei.

[Costa]

io dico che gli obiettivi sono all'altezza

[marklevi]

gli obiettivi sono eccellenti..

altro discorso se vuoi il corpo diverso, la seconda ghiera, il joystick, il live view, un af molto sensibile su tutti i 9 punti...

io lo farei... una 40d può essere una macchina da tenere per anni...

[Costa]

abbiamo tutti capito che sei innamorato di questa 40D ma cosa ha di cosi speciale? i 14 bit?
come sta messa a gamma dinamica magari rispetto alla 400 o alla 5?
Non sono il tread starter e mi scuso di questo "inquinamento" ma penso che siano informazioni che possano essere utili anche ad ale.
Saluti
Costa

[ngnr Frank]

IMHO la 40D rispetto la 400D è tutto un altro pianeta, bisogna vedere però l'utilizzo che se ne fa per valutare la scelta: le foto le fanno (e bene) tutte e due, in fondo sono le ottiche (e il fotografo) che ne determinano la qualità, la gamma dinamica è un pelino più elevata rispetto la 400D e ci sono migliorie sull'AF, ma - in fondo - sono dettagli che potrebbe apprezzare un professionista o chi la fotocamera la usa tutti i giorni.

Un fotoamatore può convivere tranquillamente con una 400D o con un modello inferiore (ho visto fare tuttora foto bellissime con una 300D...), poi se ci si vuole togliere lo sfizio...

[EOSman]

Se posso permettermi di dire la mia, nell'uso comune e da fotoamatore, la differenze tra la 400d e la 40d a mio avviso non sono apprezzabili. Le differenze iniziano ad emergere nel caso di utilizzo un pò più professionale della fotocamera. Io sono un professionista ed uso la 40d soprattutto per foto di cerimonia, ed in questo caso le peculiarità della 40d emergono eccome. Basti solo pensare che, per esempio, in chiesa si ha a che fare con il bianco degli abiti da sposa o dei bambini delle comunioni, e la 40d ha la fantastica funzione di priorità delle alte luci che danno una salvata incredibile e credetemi...funziona davvero. L'ergonomia ricopre anch'essa la sua importanza, nel senso che avere in mano una fotocamera per molte ore può essere stancante, quindi un corpo ben sagomato e disegnato aiuta sicuramente il fotografo. La gamma dinamica è sicuramente superiore a quella della 400d soprattutto ad iso maggiori di 100 e con la funzione HPT già menzionata. Insomma le differenze di sono, ma il cambio è giustificabile se l'uso che ne fai si estende dall'amatoriale al professionale. In altri situazioni posso tranquillamente affermare che la 400d è una fotocamera validissima. Visto che poi hai anche delle ottiche di buona qualità....questo è come la vedo io, ma è ovviamente un opinione molto personale.

Un caro saluto.

Felix.

[Nicola Giani]

[Shedar]

[Costa]

oculare rotondo?
quello a conchiglia?
chi me lo linka perfavore che mi trovo abbastanza male col mio?

[Francesco Catalano]

considerando la tua galleria tieniti la 400D che è più che sufficiente

[marklevi]

ragazzi, sono le solite prese di posizione...

è ovvio che a livello di file non ci sarà differenza.
ma siamo essere umani... no robot... diamo importanza anche ad altri aspetti... la costruzione, la praticità, ecc...

queste chiacchiere le leggo da anni...

nel 2004 ho preferito risparmiare... e invece di una reflex acquistai una eccellente compattona... ma dopo 1 giorno di uso restai molto deluso...
spendendo 900€ invece che 1200€ (olympus8080 vs nikon d70)

dopo un anno mi sono fatto furbo. invece della 350d ho potato per una 20d. stessa qualità del file ma la seconda ghiera, il joystick, l'af migliorato, eccc hanno fatto sì che dopo 3 anni la 20d sia ancora tra le mie mani...

e ne avrei un'altra da raccontare...

i 14bit e la gamma dinamica sono l'ultima cosa che andrei a vedere.

Costa, io non ho detto nulla contro la 400d. ho riportato:
1 i fatti reali/la praticità (le differenze 400d 40d, no i 14bit)
2 il mio parere

abbiamo detto la stessa cosa a riguardo degli obiettivi. ho solo evidenziato cosa può portare il cambio.

[Costa]

io stavo solo chiedendo il tuo parere su queste macchine.
Posseggo una 400d e ho usato parecchio una 20d.
Una 40 e una 5 non le ho mai tenute in mano.
Dato che qualche vetro lo ho anche io e sto valutando il cambio macchina ( la mia ragazza va in america) volevo proprio chiederti, oltre all'ergonomia e alla seconda ghiera (ho le mani enormi e uso la 20d proprio perche la sento piu confortevole), in cosa questa 40d e' tangibilmente meglio?
Oltre alle qualita' fisiche che hai gia mensionato mi piacerebbe sapere cosa ne pensi della gamma dinamica e della modalita' priorita' alte luci.
Forse dovrei aprire un thread mio, ho fatto confusione e non e' risultato chiaro che mi stessi appoggiando al 3d di ale per porre le stesse domande.
Apriro' un apposita discussione per farmi aiutare piu avanti
Un saluto
Costa

[rpolonio]

rispondo all'amico ale_pinna.....ma tu l'hai provata la 40D?
A volte può succedere che le valutazioni personali vengano influenzate più da un fattore estetico-tecnico, che da un fattore di risultato.
Potrebbe succedere che non vedresti grosse differenze.
Ho consigliato a qualche mio amico di recarsi presso un negozio è chiedere di fare qualche scatto con la fotocamera prescelta con una propria CF, poi a casa valutare le differenze (normalmente sono sempre disponibili).
Più facile sarebbe incontrare un amico che abbia già la 40 per fare qualche scatto di prova, vedo che sei di roma, penso sia facile trovare qualche amico canoniano a roma.
Valuta i risultati personali in pratica, non farti condizionare da test o cose simili.
Ciao

Renzo

[marklevi]

[Costa]

Perfetto grazie

Sono famoso per generare un sacco di scazzi sui forum per via del mio modo di scrivere senza rileggere dal quale non sempre traspare quello che voglio dire dal quale pero' invece traspare benissimo quello che non voglio dire.

Comunque ora che ti sei tirato in ballo ce lo fai un paragone su questa benedetta gamma dinamica o un sito dove si possano vedere dei confronti seri ed imparziali?

danke

Zio Costa

[marklevi]

[Costa]

ah si?
io pensavo che i vari stop si "comprimessero" tendendo a rimpiazzare i bianchi ed i neri evitando le bruciature e le parti neri.
spiegazione un po' approssimativa, spero si capisca
su dpreview non ho trovato la voce "dynamic range"...

[marklevi]

anche abbassando molto il contrasto come per magia escono dei dettagli dalle zone che con contrasto normale non ne presentavano.

cmq dai un occhio qui:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page20.asp

[tegame]