d300+cs3..perche non posso aprire piu di 200 file???!?!?!?

[libbio]

Qualcuno sa spiegarmi per quale motivo il camera raw del cs3 non riesce ad aprire piu di 200file contemporaneamente??perche hanno imposto questo STUPIDO limite al programma?devo settare qlc parametro in particolare?o devo rimettere il caro CS2 e convertire i raw della d300 in dng e lavorarli li????grazie...scusate ma qs cosa mi fa girare alquanto le scatole!!

[Francesco Catalano]

scusa ma che processore hai e quanti terabyte di ram ??


lavorare 200 raw in contemporanea è folle

[AleZan]

Se usi Bridge, copi i parametri di elaborazione di un RAW e li incolli su una selezione di altri (anche 200...) senza bisogno di aprirli.
In questo modo si copiano esclusivamente i files sidecar (.xmp).

ciao

[Francesco Catalano]

beh ma a condizione di usare gli stessi parametri di sviluppo per tutte le foto

[AleZan]

Ma è l'unico motivo per cui posso capire sia interessante aprire 200 foto contemporaneamente....
Magari ho poca fantasia io....

[Kanango]

[Kanango]

[AleZan]

[libbio]

lavorando con i matrimoni spesso capita, specie in chiesa di avere ben oltre i 200 scatti eseguiti in chiesa, con le stesse impostazioni quindi la comodita di aprirne ben oltre i 200 c'è eccome! con la d200 e cs2 i prob nn c'erano con la d300 e cs3 il messaggio che mi viene scritto è "non è possibile aprire tutti questi file contemporaneamente" se ne sono oltre i 200.................e francamente come computer uso un normalissimo toshiba centrino 2 con1giga di ram, niente di sconvolgente.....ed ho aperto pure 1intero matrimonio contemporaneamente con il camera raw...boh... ripeto..la cosa è veramente strana, specie se capita solo a me!!

[Nicola Giani]

I file della D300 sono più grandi di quelli della D200.
Photoshop CS3 è molto più esoso rispetto a Photoshop CS2.

Hai speso quasi 1000 euro di software, fai cifra tonda e comprati una DIMM in più..............

[libbio]

ho appena provato con1altro portatile con2giga di ram....il risultato?lo stesso....boh...francamente a me sembra1pura follia sapete?l'unica soluzione?usare il converter dng per poi poter usare i file della d300 con il cs2....un inutile passaggio in + che francamente quei furbi dell'adobe potevano risparmiarsi ampiamente..sono 10anni che uso photoshop ma qs cosa mi ha veramente deluso... niente da aggiungere...delusione...

[AleZan]

[Marty McFly]

Ma scusa, non devi comunque andare ad agire individualmente su ogni RAW aperto (anche se 200)?
Per contemporaneamente intendi che se per esempio agisci sull'esposizione di un RAW in automatico ci propaga su tutti gli altri e poi devi chiudereli e salvarli tutti (uno ad uno)?
Se invece ne elabori uno e poi copi e incolli i settaggi sugli altri?

mmm forse non ho capito bene io quello che hai chiesto

[Francesco Catalano]

comunque anche se non arrivo a 200 raw a volte anche io ne apro abbastanza contemporaneamente (non supero i 50 per volta) e poi agisco su ognuno con vari settaggi (diversi per ogni file) in questo modo li ho tutti li e posso verificare di avere un risultato il più possibile omogeneo ........ solo che 200 mi sembra un'esagerazione

[AleZan]

Infatti.... Credo dipenda dai vari flussi di lavoro. Questione personalissima.... Ognuno fa come meglio crede.

Io in genere faccio una selezione ferocissima su Bridge. Scrematura progressiva, per vari successivi passaggi, usando le stellette. Senza regolare nulla. Sopravvivono pochissimi scatti....

Poi se devo mantenere coerenza all'interno di scatti fatti in condizioni di ripresa costanti, in genere ne apro uno reglolo i K° e applico subito a tutti gli altri.
Poi vado per sottogruppi (è difficile che su 50 foto abbia 50 esposizioni diverse, lavoro spesso in manuale), individuo un gruppo di scatti simili e regolo i parametri fondamentali. Ne regolo uno e copio/incollo su tutti.

Poi chiaramente le regolazioni fini si fanno sui singoli scatti.

Alla fine di elaborazioni "extra-RAW", possibili solo passando a PS, ne faccio veramente poche... Potrei passare a Lightroom.....


ciao

[libbio]

come dite..questione personalissima...uso fare cosi per semplici motivi...oltre al fatto che,come detto, molti scatti sono fatti nella stessa situazione (luce ed esposizioni) e quindi seleziono direttamente tutti i file che mi interessano (da li la scelta di prenderne a volte + di 200...) e li correggo tutti contemporaneamente senza dover fare vari copia o incolla...poi ovviamente li scorro velocemente per regolare le esposizioni che ovviamente nn son uguali per tutti...e poi una volta scelti i file che mi interessano li converto, anche qui tutti contemporaneamente senza nessun problema...ed ho notato che almeno il mio computer è molto + veloce nel convertire da camera raw in tif o jpeg piuttosto che usando il batch.....voglio dire...io ho ottimizzato il mio flusso di lavoro....e fino ad ora è andato bene sia a me che ai miei clienti....per qs mi scoccia alquanto dover cambiare qlc per colpa di1stupidità del genere...poi scusate ma a me il bridge o lightroom proprio nn piacciono...adobe sta facendo1politica sbagliatissima....crea programmi che alla fine si sovrappongono nelle funzioni e nell'utilità...............che senso ha?crea solo1enorme confusione..scusate ma la penso cosi.

[Nicola Giani]

E hai ragione.
A questo punto, prova a chiamare il supporto tecnico Adobe (può essere veramente che modificando una ocnfigurazione in qualche file o registro sistemi tutto), e minacciali dicendo che se hanno tolto una funzione dal Cs2 senza avvisare nel "What's New", rivuoi indietro i soldi dell'upgrade.

Di solito la frase "rivoglio i miei soldi" porta qualche risultato.

[libbio]

nicola sei un grande!!!! farò come dici ma nn penso che mi daranno retta!!!

[libbio]

sto provando il tuo metodo però non capisco1cosa...come mai con il tasto destro a me la funzione "apri con camera raw " non me la da???agiungo l'immagine per far capire...

[Kanango]