| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
didodido85
utente attivo
Iscritto: 24 Nov 2007
Messaggi: 668
Località: Pisa
|
 Inviato: Mar 27 Mgg, 2008 2:20 pm Oggetto: Domanda sul 70-200 is usm 2.8 |
 |
|
Ma per un corpo macchina come la 40d può andar bene come obiettivo?
Cioè ho letto in giro che ci sono vantaggi se il corpo macchina è ASP-C ecc..
Sapete consigliarmi qualcosa?
_________________
Ultima foto nella mia galleria
My flickr!
Canon EOS 40D + 18-55 IS USM + 70-200 L F/4 IS + C. Extender 1.4x + 50mm f/1.8 II + 10-22mm 3,5/4,5 USM + 100 f/2.8 USM macro + 430EX II + BG-E2N + 190XPROB + 804RC2 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
didodido85
utente attivo
Iscritto: 24 Nov 2007
Messaggi: 668
Località: Pisa
|
| Inviato: Mar 27 Mgg, 2008 2:32 pm Oggetto: |
|
|
Aggiungo un'altra piccola domandina...
In tal caso...potrei prendere anche un duplicato di focale??
Da quanto?
_________________
Ultima foto nella mia galleria
My flickr!
Canon EOS 40D + 18-55 IS USM + 70-200 L F/4 IS + C. Extender 1.4x + 50mm f/1.8 II + 10-22mm 3,5/4,5 USM + 100 f/2.8 USM macro + 430EX II + BG-E2N + 190XPROB + 804RC2 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
| Inviato: Mar 27 Mgg, 2008 7:01 pm Oggetto: |
|
|
Sì lo puoi prendere, sì puoi usare sia l'1.4x che il 2x senza perdere l'AF. Ciao!
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fgioia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)
|
| Inviato: Mer 28 Mgg, 2008 12:08 am Oggetto: |
|
|
Io ho quello "liscio" su apsc ed e' spettacolare. 
_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
didodido85
utente attivo
Iscritto: 24 Nov 2007
Messaggi: 668
Località: Pisa
|
| Inviato: Gio 29 Mgg, 2008 9:41 pm Oggetto: |
|
|
Ciao...sapresti darmi qualche informazione in più sull'aspc...
Di che cosa si tratta?
Liscio?
_________________
Ultima foto nella mia galleria
My flickr!
Canon EOS 40D + 18-55 IS USM + 70-200 L F/4 IS + C. Extender 1.4x + 50mm f/1.8 II + 10-22mm 3,5/4,5 USM + 100 f/2.8 USM macro + 430EX II + BG-E2N + 190XPROB + 804RC2 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Piero_Bo
utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004
Messaggi: 13754
|
| Inviato: Gio 29 Mgg, 2008 10:05 pm Oggetto: |
|
|
| didodido85 ha scritto: | Ciao...sapresti darmi qualche informazione in più sull'aspc...
Di che cosa si tratta?
Liscio? |
APS-C sensore della 10-20-30-40D 300-350-400-450D
APS-H è quello della 1D-1Dmk2-1Dmk2N-1Dmk3
FF sensore 24x36
Liscio = Ottica in versione non Stabilizzata (IS) 70-200 f2.8 L
_________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
didodido85
utente attivo
Iscritto: 24 Nov 2007
Messaggi: 668
Località: Pisa
|
| Inviato: Ven 30 Mgg, 2008 8:40 am Oggetto: |
|
|
Grazie mille a tutti...mi sento molto più sicuro sull'acquisto.
Non vedo l'ora di avere tra le mani questo gioiellino 
Ancora tante grazie,
ciao,
Federico
_________________
Ultima foto nella mia galleria
My flickr!
Canon EOS 40D + 18-55 IS USM + 70-200 L F/4 IS + C. Extender 1.4x + 50mm f/1.8 II + 10-22mm 3,5/4,5 USM + 100 f/2.8 USM macro + 430EX II + BG-E2N + 190XPROB + 804RC2 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cagnaluia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 2403
Località: Castelcucco
|
| Inviato: Ven 30 Mgg, 2008 10:40 am Oggetto: Re: Domanda sul 70-200 is usm 2.8 |
|
|
| didodido85 ha scritto: | Ma per un corpo macchina come la 40d può andar bene come obiettivo?
Cioè ho letto in giro che ci sono vantaggi se il corpo macchina è ASP-C ecc..
Sapete consigliarmi qualcosa? |
va benissimo sulla 40d.
sconsiglio un moltiplicatore di focale sul 70-200F2.8, per quanto buona sia la lente, un qualsiasi moltiplicatore, sia esso 1.4x, peggio 2x.. portano a risultati pessimi.
Poi c'è chi si accontenta.
_________________
Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Michael
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2006
Messaggi: 12033
Località: Napoli
|
| Inviato: Ven 30 Mgg, 2008 10:54 am Oggetto: |
|
|
Mah, non ho provato l'extender sul 2.8, ma ti assicuro che sull' F4 non c' e' perdita e i risultati non sono pessimi per nulla. 
_________________
 Regolamento Come pubblicare le vostre foto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pixelcube
utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004
Messaggi: 2564
Località: Caluso (Torino)
|
| Inviato: Ven 30 Mgg, 2008 11:28 am Oggetto: Re: Domanda sul 70-200 is usm 2.8 |
|
|
| cagnaluia ha scritto: |
sconsiglio un moltiplicatore di focale sul 70-200F2.8, per quanto buona sia la lente, un qualsiasi moltiplicatore, sia esso 1.4x, peggio 2x.. portano a risultati pessimi.
Poi c'è chi si accontenta. |
Io uso spesso il 70-200f2.8 liscio con il tc1,4x I e ti assicuro che i risultati sono tutto fuorché pessimi. Certo perde un po' in nitidezza, ma nulla che non si possa recuperare con una leggera maschera di contrasto.
E nel caso di riduzione di dimensione del file va bene anche così.
_________________
www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
oversim
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 1427
Località: "casalacc"
|
| Inviato: Ven 30 Mgg, 2008 12:06 pm Oggetto: Re: Domanda sul 70-200 is usm 2.8 |
|
|
| cagnaluia ha scritto: |
va benissimo sulla 40d.
sconsiglio un moltiplicatore di focale sul 70-200F2.8, per quanto buona sia la lente, un qualsiasi moltiplicatore, sia esso 1.4x, peggio 2x.. portano a risultati pessimi.
Poi c'è chi si accontenta. |
Guarda, lo pensavo anch'io 
Poi ho provato il canon 1.4 su 70-200 IS f2.8 e devo dire che quasi non noto differenza con \ senza moltiplicatore
Con il 2x, invece, le cose sono peggiori, c'e' poco da fare.
Con il Sigma 70-200, ed il suo 1.4x, la resa notai essere circa come quella del canon con 2x
Insoma l'1.4x secondo me e' il giusto compromesso. E perdi uno stop.
Manca un 1.7x, cioe' 1 stop e 1/2. Nikon mi pare lo faccia.
Mio padre ha un 1.7X o simile non mi ricordo,Kenko, uno dei piu' costosi (ma abbondantemente sotto all'1.4x di canon). Devo dire che anche quello va decisamente, e poi a differenza del canon, lo puoi montare su tutti
_________________
Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fgioia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)
|
| Inviato: Ven 30 Mgg, 2008 2:35 pm Oggetto: Re: Domanda sul 70-200 is usm 2.8 |
|
|
| cagnaluia ha scritto: | | didodido85 ha scritto: | Ma per un corpo macchina come la 40d può andar bene come obiettivo?
Cioè ho letto in giro che ci sono vantaggi se il corpo macchina è ASP-C ecc..
Sapete consigliarmi qualcosa? |
va benissimo sulla 40d.
sconsiglio un moltiplicatore di focale sul 70-200F2.8, per quanto buona sia la lente, un qualsiasi moltiplicatore, sia esso 1.4x, peggio 2x.. portano a risultati pessimi.
Poi c'è chi si accontenta. |
Ho provato il 2X sul 70 200 2,8, o ho una versione fortunata, o sono cecato o la perdita di dettaglio e' minima. 
_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cagnaluia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 2403
Località: Castelcucco
|
| Inviato: Ven 30 Mgg, 2008 5:00 pm Oggetto: |
|
|
mi devo ricredere sul 1.4x, la perdita è accettabile.
ma sto rivedendo le foto con il 2x... e con questo è veramente non accettabile.
di solito si moltiplica perchè serve un "tiraggio" lungo.. quindi da 200 a 400mm.. e lì è un disastro.. sulla lunga distanza nn va bene.
ecco qui un immagine
jpg 50%
_________________
Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
didodido85
utente attivo
Iscritto: 24 Nov 2007
Messaggi: 668
Località: Pisa
|
| Inviato: Ven 30 Mgg, 2008 5:24 pm Oggetto: |
|
|
Si effettivamente qua si nota un pò di perdita...avresti qualche esempio con 1.4x da mostrarci?
_________________
Ultima foto nella mia galleria
My flickr!
Canon EOS 40D + 18-55 IS USM + 70-200 L F/4 IS + C. Extender 1.4x + 50mm f/1.8 II + 10-22mm 3,5/4,5 USM + 100 f/2.8 USM macro + 430EX II + BG-E2N + 190XPROB + 804RC2 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fgioia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cagnaluia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 2403
Località: Castelcucco
|
| Inviato: Ven 30 Mgg, 2008 6:09 pm Oggetto: |
|
|
edit
AVEVO la versione 2 si.
ORA ho l'1.4x versione 2... e sul 300F4Lis è ottimo
_________________
Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pixelcube
utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004
Messaggi: 2564
Località: Caluso (Torino)
|
| Inviato: Ven 30 Mgg, 2008 7:12 pm Oggetto: |
|
|
A me la foto del gatto non sembra malaccio, sarà la 1D con CCD che era più nitida, ma per alcuni usi penso possa essere più che accettabile.
Certo non è minimamente paragonabile ad un fisso o al 70-200 non moltiplicato, ma ripeto dipende da cosa ci si deve fare.
Io ad esempio pubblicando su un giornale tipo quotidiano foto con questa nitidezza non avrei problemi a farmele accettare.
Il gatto è fuori fuoco, ma il bordo del muro sulla sinistra è ben nitido!
Hai altri esempi di 70-200 + 2x?
grazie
_________________
www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cagnaluia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 2403
Località: Castelcucco
|
| Inviato: Ven 30 Mgg, 2008 7:28 pm Oggetto: |
|
|
no, mi pare di no. solo con il 300
_________________
Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fgioia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4525
Località: Anzio (RM)
|
| Inviato: Ven 30 Mgg, 2008 8:57 pm Oggetto: |
|
|
| Pixelcube ha scritto: | A me la foto del gatto non sembra malaccio, sarà la 1D con CCD che era più nitida, ma per alcuni usi penso possa essere più che accettabile.
Certo non è minimamente paragonabile ad un fisso o al 70-200 non moltiplicato, ma ripeto dipende da cosa ci si deve fare.
Io ad esempio pubblicando su un giornale tipo quotidiano foto con questa nitidezza non avrei problemi a farmele accettare.
Il gatto è fuori fuoco, ma il bordo del muro sulla sinistra è ben nitido!
Hai altri esempi di 70-200 + 2x?
grazie |
E' strano, l'exif da 400mm f7.1, mi sembra troppa la perdita, devo riprendere il 2x e fare le prove 
_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Ven 30 Mgg, 2008 10:32 pm Oggetto: |
|
|
| Pixelcube ha scritto: | | A me la foto del gatto non sembra malaccio, sarà la 1D con CCD che era più nitida.. |
in effetti un sensore aps.h con soli 4mp non è certo l'ideale per trovare difetti di risolvenza... servirebbe una aps.c da 8-10mp
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
