70/300 quale???

Daniele.Nat · Inviato: Ven 09 Mgg, 2008 3:58 pm Oggetto: 70/300 quale???

salve ragazzi... ho gia letto qualcosina su questi obiettivi ma volevo un consiglio piu specifico...
allora premetto che sono 2 mesi che ho una d40 ( mia prima reflex), con la quale mi ci sto divertendo tantissimo.... e solo che vorrei prendere uno zoom, avendo gia un 18/55.
ero intenzionato su un 70 / 300 che per quanto riguarda a prezzi non sono inaccessibili...
ho gia letto altrove che voi tendete a non avere buchi di focale, ma sia per la spesa impegnativa, sia perche 55/77 non mi sembra un grandissimo buco ( a parere di ignorante) mi sono orientato su questa lente...
ora il dilemma è questo!!! ci sono due lenti a dei prezzi accessibilissimi che sono quella della tamron e quella della sigma ( da quanto ho letto ambedue compatibili con l'autofocus della d40), e poi ce il nikkor stabilizzato al doppio o triplo del prezzo...
consideriamo che verrà utilizzato soprattutto per foto all'aperto... ( paesaggi natura e qualche macro), però non vorrei essere limitato a non riuscire a fare delle belle foto in un palazzetto.... cioè il discorso è smeplice vorrei utilizzarlo sia all'aperto che al chiuso e senza l'ausilio di cavalletti...
che cosa mi consigliate...??? quelli non stabilizzati sono proprio nulli al chiuso...??? neanche alzando gli iso...???
ringrazio tutti in anticipo
Daniele

lorenzo12375 · Inviato: Ven 09 Mgg, 2008 5:06 pm Oggetto:

ciao
all'interno dei palazzetti avrai più meno le stesse difficoltà con tutti e tre dato che hanno la stessa (bassa) luminosità, lo stabilizzatore stabilizza il fotografo non l'atleta
Del nikon paghi lo stabilizzatore e la qualità costruttiva
il tamron e il sigma hanno migliori capacità macro (arrivano a 1:2 di rapporto di ingrandimento, il nikon arriva a 1:4)

ciao

Daniele.Nat · Inviato: Ven 09 Mgg, 2008 5:09 pm Oggetto:

quindi ora il discorso sarebbe tra nikon e tamron...??? e soprattutto quale modello???

xdiablox · Inviato: Ven 09 Mgg, 2008 5:18 pm Oggetto:

Tra quelli da te citati ovviamente il 70-300 VR è nettamente migliore, alternative migliori che siano motorizzate non ne vedo sotto i 400 eurozzi.

Daniele.Nat · Inviato: Ven 09 Mgg, 2008 5:25 pm Oggetto:

si ma il problema è???? sono obiettivi compativili con la d40.... cioa sono af.s
e poi.... dove li trovo... nei negozi non ho visto il 70-300 g ... ( per il 80-200, non lo considero perche cercavo una focale superiore ai 200....)

xdiablox · Inviato: Ven 09 Mgg, 2008 5:47 pm Oggetto:

Daniele.Nat · Inviato: Ven 09 Mgg, 2008 5:54 pm Oggetto:

si ma come diceva lorenzo hanno tutti e tre le stesse focali... quindi la luminosità e la stessa... e cambia solo lo stabilizzato... ( che potrei anche farne a meno perche in interni userei il 18 - 55 per il momento per aquistare un 50ino fisso in seguito... )... penso sia normale che un nikkor da 500 Euro sia qualitativamente migliore di un tamron o sigma.... ma se decidessi di risparmiare e prendere uno di questi ultimi due... cosa perderei oltre allo stabilizzato...
ho vusto su pixelpepeers le foto anche del tamron e del sigma oltre al nikkor... e sinceramente sono tutte e tre fantastiche... ( scuramente fatte da persone molto piu brave di me...) quindi qui l'indecisione e tanta.... aspettare natale LOL

e prendere un 70 - 300 vr nikkor... oppure fare l'acquisto ora con un tamron o sigma...???

ninja77 · utente attivo Iscritto: 24 Nov 2006 Messaggi: 1215

Al paese mio si dice ...tanto spendi,tanto appendi.Ho quindi optato peri il 70-300 vr in modo che in futuro non lo dovrò cambiare(almeno spero!!!) e pur rivendendolo dovrei perderci poco.

omysan · Inviato: Ven 09 Mgg, 2008 6:23 pm Oggetto:

se riesci a scattare a 300 a mano libera senza VR e non avere del mosso... beh... complimenti ( e se sono cose in movimento ancora più complimenti)

a parte le battute... il 70-300 Vr è il mio consiglio.

hornet75 · Inviato: Ven 09 Mgg, 2008 6:28 pm Oggetto:

Daniele anzitutto se scegli il Tamron o il Sigma assicurati che siano ultima versione motorizzata, il Tamron già sei vende in giro per il web del nuovo Sigma invece nemmeno l'ombra per ora. La mia è un opinione di parte, ho il Nikkor stabilizzato peò ho posseduto anche il Tamron (non motorizzato) e devo dire che vale i soldi in più rispetto agli altri due, aldilà dello stabilizzatore e della qualità costruttiva dai 200 ai 300 mm rimane molto soddisfacente mentre gli altri due diventano parecchio morbidi e devi diaframmare di più per ottenere foto belle nitide.

L'alternativa si chiama Nikkor 55-200VR è vero è più corto ma puoi sempre croppare a monitor e la qualità d'immagine rimane elevata. Anche il 55-200VR mi pare migliore degli altri due e soprattutto costa la metà del 70-300VR.

renpasa · Inviato: Sab 10 Mgg, 2008 12:57 pm Oggetto:

Sono assolutamente d'accordo con hornet.
Se puoi 70 300 VR NIKON e come prima alternativa il 55-200 VR se vuoi scendere a compromessi con la lunghezza focale, tamron o sigma per scendere a compromessi con la qualità.
Tu ti definisci un principiante, ok magari oggi ti accontenteresti anche di quel che viene, ma domani? Quando principiante non lo sarai più comincerai a notare i limiti delle lenti concorrenti e ti staranno strette.
A questo punti cercherai il 70 300 VR ed avrai buttato un po' di soldi che sono comunque solo tuoi.
Ciao e buona domenica Renato

xdiablox · Inviato: Sab 10 Mgg, 2008 12:57 pm Oggetto:

kontimatteo · Inviato: Sab 10 Mgg, 2008 1:14 pm Oggetto:

Io trovo il 55-200vr un ottimo compromesso tra qualità e costo. Costa la metà del 70-300vr, sei sicuro che quella differenza di focale ti valga la differenza di prezzo?

ninja77 · utente attivo Iscritto: 24 Nov 2006 Messaggi: 1215

Il 70-300 costa il doppio ma è anche più nitido.Poi i 100mm in più fanno sempre comodo.