Quando la reflex non vale la pena...

[Evillo]

Prendo d'esempio la mia situazione...

Il Luglio scorso ho acquistato una Nikon D50 (usata di pochissimo) e due ottiche valide, perché quelle in kit non mi avrebbero permesso un salto di qualità tale da giustificare il passaggio alla reflex. Precisamente: Nikkor 50mm f1.4 e Tamron 17-50mm f2.8. Non ricordo di preciso quanto spesi, ma più di 1000€, probabilmente attorno al 1100/1200€ mettendo in conto anche batteria extra e borsa imbottita.

Non posso assolutamente lamentarmi del corredo, sicuramente molto valido e gratificante. Utilizzare una reflex da molta soddisfazione, anche se rispetto ad una compatta è molto più scomoda in termini di trasportabilità e versatilità.

Il problema che mi ha suscitato il dubbio "amletico" è però questto. Io da allora la reflex l'ho usata solo in pochissime occasioni, nello spegifico: 1) serata fra amici per provarne le caratteristiche; 2) vacanza all'Elba; 3) viaggio di 2gg a Salisburgo; 4) UN tentativo di foto artistica; 5) fototessere fatte in casa.

Mi sono reso conto di utilizzare la fotocamera solo per viaggi e occasioni. Ho perso la passione (se mai l'avessi avuta), anche perché sto concentrando le forze altrove (voglio fare il grafico, nn il fotografo)

Mi chiedo: ha senso tenere tale corredo per un simile utilizzo?

Una persona nella ia situazione farebbe bene a passare dalla compattona alla reflex? Non credo.
Ma qualora la reflex già l'avesse acquistata, farebbe comunque bene a tenersela?
E' sempre bene avere una fotocamera di qualità superiore o in certi casi sarebbe più intelligiente recuperare qualche soldino (specie per chi non lavora ma sta ancora studiando) con un "downgrade"?



Se qualcuno volesse rendersi conto delle foto che ho fatto fin'oggi con reflex e compatte, qui la mia galleria: http://www.flickr.com/photos/49558445@N00/

[NOCTILUX]

Una premessa: chiunque fa foto anche per provare le caratteristiche della propria attrezzatura, come chiunque ogni tanto fotografa amici e familiari e si fa qualche viaggetto. Detto questo, e vale anche per gli artisti più "duri", "impopolari" ed "estremi", perché parli del tuo come di "un tentativo di foto artistica"? Immagini come "passion?" (ottimo taglio cinematografico) o la miniserie "decapitation" sono progetti riusciti, non dei semplici tentativi... Forse è il caso di insistere in quella direzione, dal momento che ti riesce piuttosto bene e oltretutto hai anche una buona tecnica in fase di post-produzione...

[Max35]

Reflex o compatta dall' altra parte ci stai sempre tu , quindi l'importante e' continuare a scattare -

Detto questo un mezzo versatile fra le mani ti da piu' possibilita' di sbizzarirti e di creare .

Se il problema sono i $ , ora come ora ci rimetteresti a vendere tutto il tuo corredo .. per prendere cosa.. ? .. minimo una G9 che costa cmq 500 euro .

Magari(quando avrai i dinari ) prenditi una compattina da tenere sempre in tasca , ma io nn darei via la reflex col corredino.. ora che ce l'hai

Ciao

Massimo

[palmerino]

Visto che la usi poco, sarebbe più pratico passare ad una valida compatta, magari privilegiando una con lo zoom luminoso e non più di 7-8mp (sensore 2/3 pollice, quello più ampio tra le...piccole).
Spesso queste compatte permettono anche di fare agevoli filmati, davvero divertenti da montare "insieme" alle foto "fisse".
L' unico reale limite delle compatte è la profondità di campo spesso troppo ampia per alcuni generi, come il ritratto.
Dimentica gli sfuocati a 50mm f:2,8 con il tuo Tamron, ma a parte questo, non dovresti "subire" perdite così terribili, sul fronte della qualità (tranquillamente stampi nel formato 30x40cm).
Vendere il corredo reflex?
Rimane personale: solo tu potrai fare la scelta.

[Secret Garden]

Penso che con la compattona sarebbe cambiato poco visto che come ingombri siamo lì. Sarebbe utile invece comprare una ultracompatta da portarsi sempre dietro se l'intenzione è fotografare molto e senza programmi specifici. La reflex è insostituibile per tutte quelle attività che richiedono una certa organizzazione e non si possono fare troppi compromessi sulla qualità.

[Evillo]

Non è che mi interessi granché avere una tascabile per poterla portare sempre con me. Non amo la street (non sono... portato). Preferisco fare foto turistiche di buona qualità e ritratti o foto a persone.
Insomma, la reflex la uso quasi solo in viaggio perché è così che uso la fotocamera. Con una ultracompatta non cambierebbe molto (ed è proprio questo il punto: per questo utilizzo è il caso di tenere una reflex?).
Mi mancano giusto un po' le macro (la mia prima pro fu la G6 e quella sì che era una bomba -la serie G si è sputtanata- con il wide aperto a f2.0 si facevano anche bei ritratti).

Oltre alla reflex ho anche una Panasonic FZ20. Ottima, ma da quando ho la Nikon D50 non me ne faccio granché. E' altrettanto ingombrante (visto che il la reflex la porto in giro con una sola ottica solitamente) e di qualità inferiore.

Se dovessi vendere la reflex non prenderei una megazoom, non me ne faccio nulla. Invece mi interessa il grandangolo, perché con il 17-50 mi sono abituato bene. Quindi opterei forse per una Panasonic LX2.

Certo, mi chiedo... Non è che sia poi da suicidio scattare sempre in RAW con una compatta? Un secolo d'attesa e file pesantissimi. Su una SD 2gb ci stanno una manciata di foto.

Poi ieri per il booklet di un album musicale che sto creando, ho scattato delle foto. Con la reflex è più soddisfacente anche immortalare delle cavolate.

Con il "downgrade" ci vorrei recuperare almeno 300€. Se anche fossero un poco di più, sarebbe il caso?

[Secret Garden]

Se la reflex non la sfrutti fai bene a venderla, almeno ci recuperi qualche centinaio di euro prima che si svaluti troppo. Se ti serve una macchina che faccia buone foto di giorno e con un grandangolo decente ce ne sono parecchie interessanti, al limite puoi anche rimediare qualche offerta su ebay e con 150 euro stai a posto. Del resto se sei un grafico la creatività non dovrebbe mancarti e puoi tirar fuori foto interessanti anche da una polaroid o da una compattina da pochi euro.
La reflex non è un obbligo e non è indispensabile come non lo era quando costava decine di milioni di lire e andavamo avanti con le compattine da due megapixel e tanto fotoritocco.

[efke25]

[Evillo]

Non è mica facile decidere.
Un po' di esperienza mi aiuterebbe. Non vorrei cambiare tutto e poi pentirmene.

Con la compattona stavo bene. Però recuperai una bella somma dalla vendita di una videocamera e decisi di reinvestirla per una reflex.

[_Nico_]