Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
balder utente attivo

Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 573 Località: Catania
|
Inviato: Mer 18 Giu, 2008 9:22 am Oggetto: Canon EF 24-105 F/4L su EOS 400D??? |
|
|
Salve a tutti!
Sto pensando seriamente di prendere un serie "L", da portare in vacanza e che sia in grado di soddisfarmi in qualsiasi esigenza.
Premetto che ho un Tamron 17-50, quindi come grandandolare diciamo che sono apposto...
Sono fortemente tentato dal Canon EF 24-105...che ne dite?
Sono consapevole del fatto che avendo una EOS 400D devo moltiplicare x 1,6 la focale, quindi alla fine mi troverò un 38-168. Che ve ne pare?
Grazie a tutti quelli che vorranno consigliarmi!!!
 _________________ Canon Eos 40D / Canon Eos 1D Mark I - Canon EF 24-70 f/2.8 L - TAMRON SP70-300 F/4-5.6 Di VC USD - Speedlite 240EX - Tamrac Explorer 2 - SanDisk 4 GB Extreme III |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Mer 18 Giu, 2008 10:12 am Oggetto: |
|
|
...che mi sembra una fesseria
L'anello debole del tuo corredo è il 70-300 per il resto mi sembri ben coperto.
Pensa al 70-200f4L eventualmente per sostituire il sigma.
Parere personale  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
balder utente attivo

Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 573 Località: Catania
|
Inviato: Mer 18 Giu, 2008 11:01 am Oggetto: |
|
|
Infatti credo anche io di essere "coperto" come obiettivi, ma credevo di fare un salto di qualità passando a un Canon 24-105 f/4 "L", prendendo inoltre un obiettivo versatile che mi permette sia ritrattistica che paesaggi, con una nitidezza e una qualità superiore...sbaglio? _________________ Canon Eos 40D / Canon Eos 1D Mark I - Canon EF 24-70 f/2.8 L - TAMRON SP70-300 F/4-5.6 Di VC USD - Speedlite 240EX - Tamrac Explorer 2 - SanDisk 4 GB Extreme III |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Mer 18 Giu, 2008 11:03 am Oggetto: |
|
|
balder ha scritto: | ...sbaglio? |
tremendamente  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
balder utente attivo

Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 573 Località: Catania
|
Inviato: Mer 18 Giu, 2008 11:09 am Oggetto: |
|
|
Allora sto come sto e risparmio sti soldi?  _________________ Canon Eos 40D / Canon Eos 1D Mark I - Canon EF 24-70 f/2.8 L - TAMRON SP70-300 F/4-5.6 Di VC USD - Speedlite 240EX - Tamrac Explorer 2 - SanDisk 4 GB Extreme III |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
groucho utente attivo

Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma
|
Inviato: Mer 18 Giu, 2008 1:07 pm Oggetto: |
|
|
balder ha scritto: | Allora sto come sto e risparmio sti soldi?  |
certo a posto del 24-105 prendi il 70-200f4L e risparmi 500eurozzi, mica male eh? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vfdesign utente attivo

Iscritto: 14 Ago 2006 Messaggi: 7804 Località: Puglia
|
Inviato: Mer 18 Giu, 2008 1:36 pm Oggetto: |
|
|
Partendo proprio dall'ultima parola che hai scritto, l'acquisto di un nuovo componente di corredo, dipende sostanzialmente dall'uso che ne devi o che ne vuoi realmente fare... da 17 a 90mm sei ben coperto a quanto pare (il 24-105, lo copri comodamente come focale), e risulta chiaro che il 24-105, montato sulla 400D, non ha la stessa "resa" come su una full frame, già dal fatto che risulterebbe un 38-168mm, come ben dici. Anche io ti consiglierei di optare per l'ottimo Canon 70/200 f4 L, sostituendo, qualora lo vorrai, il Tamron 70-300 (anche se quello che hai non lo conosco bene, ma sono perdutamente soddisfatto del suddetto Canon invece), al massimo vai di extender se hai bisogno di lunghe focali, ma sarebbe una sorta di doppia spesa, sono del parere che prima di pensare ad un nuovo acquisto, bisogna poter e saper trarre il massimo da quel che si ha, se non ci sono particolari pretese, esigenze, o situazioni che ti costringono per forza di cose a passare a prodotti superiori... spesso si acquista per una sfrenata mania e voglia di nuovo, ma in realtà, solo dopo che si ha l'oggetto tra le mani, si capiscono le differenze o le reali utilità del prodotto, nel proprio caso specifico. Spero di esserti stato utile in qualche modo, nel mio piccolo. Vincenzo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
balder utente attivo

Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 573 Località: Catania
|
Inviato: Mer 18 Giu, 2008 2:09 pm Oggetto: |
|
|
Grazie vincenzo, mi sei stato utilissimo...il fatto di non poter trarre il massimo della resa da un Canon EF 24-105 L montato sulla mia 400D, mi frena.
Inoltre l'unica ottica per così dire di serie b del mio corredo è il tamron 70-300. Credo che sia più "saggio" pensare eventualmente di sostituire questo zoom con il canon 70-200 L.
Grazie ancora! _________________ Canon Eos 40D / Canon Eos 1D Mark I - Canon EF 24-70 f/2.8 L - TAMRON SP70-300 F/4-5.6 Di VC USD - Speedlite 240EX - Tamrac Explorer 2 - SanDisk 4 GB Extreme III |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
balder utente attivo

Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 573 Località: Catania
|
Inviato: Mer 18 Giu, 2008 2:40 pm Oggetto: |
|
|
scusate la domanda stupida...
Il canon EF 70-200 f4, montato sulla eos 400d, va considerando sempre moltiplicando la focale per 1,6 (diventando quindi un 112-320)?
Questo ragionamento vale per tutti gli obiettivi della serie EF? _________________ Canon Eos 40D / Canon Eos 1D Mark I - Canon EF 24-70 f/2.8 L - TAMRON SP70-300 F/4-5.6 Di VC USD - Speedlite 240EX - Tamrac Explorer 2 - SanDisk 4 GB Extreme III |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale_pinna utente

Iscritto: 25 Lug 2007 Messaggi: 408 Località: Roma
|
Inviato: Mer 18 Giu, 2008 3:25 pm Oggetto: |
|
|
balder ha scritto: | Questo ragionamento vale per tutti gli obiettivi della serie EF? |
...direi proprio di sì!
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mer 18 Giu, 2008 3:49 pm Oggetto: |
|
|
balder ha scritto: | scusate la domanda stupida...
Il canon EF 70-200 f4, montato sulla eos 400d, va considerando sempre moltiplicando la focale per 1,6 (diventando quindi un 112-320)?
Questo ragionamento vale per tutti gli obiettivi della serie EF? |
questo ragionamento va fatto per qualsiasi obiettivo...  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
balder utente attivo

Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 573 Località: Catania
|
Inviato: Mer 18 Giu, 2008 3:56 pm Oggetto: |
|
|
Ehm...quindi anche il mio Tamron AF 17-50, in realtà, considerando il fattore di moltiplicazione x 1,6, sulla mia EOS 400D diventa un 27-80??
Se invece avessi una macchina full frame, sarebbe diverso giusto?
Scusate non sono ancora così esperto...e non si finisce mai di imparare.
 _________________ Canon Eos 40D / Canon Eos 1D Mark I - Canon EF 24-70 f/2.8 L - TAMRON SP70-300 F/4-5.6 Di VC USD - Speedlite 240EX - Tamrac Explorer 2 - SanDisk 4 GB Extreme III |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mer 18 Giu, 2008 5:25 pm Oggetto: |
|
|
balder ha scritto: | Ehm...quindi anche il mio Tamron AF 17-50, in realtà, considerando il fattore di moltiplicazione x 1,6, sulla mia EOS 400D diventa un 27-80??
Se invece avessi una macchina full frame, sarebbe diverso giusto?
Scusate non sono ancora così esperto...e non si finisce mai di imparare.
 |
esatto, ma su una full frame il tuo tamron non lo puoi montare...  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Mer 18 Giu, 2008 6:45 pm Oggetto: |
|
|
groucho ha scritto: | balder ha scritto: | Allora sto come sto e risparmio sti soldi?  |
certo a posto del 24-105 prendi il 70-200f4L e risparmi 500eurozzi, mica male eh? |
Ma che dici? Coi 500 euro risparmiati "upgradi" il tamron al canon 17-55 IS  _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
balder utente attivo

Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 573 Località: Catania
|
Inviato: Mer 18 Giu, 2008 7:29 pm Oggetto: |
|
|
groucho ha scritto: | balder ha scritto: | Allora sto come sto e risparmio sti soldi?  |
certo a posto del 24-105 prendi il 70-200f4L e risparmi 500eurozzi, mica male eh? |
Ehm...ma perchè il 70-200f4L a quanto si trova?
Io in giro ho visto che siamo ancora sui 800/1000 euro (più o meno la stessa cifra del 24-105...
 _________________ Canon Eos 40D / Canon Eos 1D Mark I - Canon EF 24-70 f/2.8 L - TAMRON SP70-300 F/4-5.6 Di VC USD - Speedlite 240EX - Tamrac Explorer 2 - SanDisk 4 GB Extreme III |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Mer 18 Giu, 2008 7:45 pm Oggetto: |
|
|
No balder, quello è la versione IS. La versione Liscia sta poco sopra i 500€ ed è una lente da paura. Molto nitida, buonissimo sfocato, AF velocissimo. Credo sia il miglior L come Qualità/prezzo. Resta da vedere se ti serve davvero.
Da quello che mi hai scritto in MP potresti realmente pensare a sostituire il 17-50 col 17-55 IS di canon. L'autofocus più veloce potrebbe esserti molto d'aiuto mentre i 2,8 per te sono irrinunciabili. Lo stabilizzatore fa comodo a volte, non per quello che hai in mente di fare però...Come detto da tutti, e come ribadito in pvt il 24-105 non mi pare faccia al caso tuo _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vfdesign utente attivo

Iscritto: 14 Ago 2006 Messaggi: 7804 Località: Puglia
|
Inviato: Mer 18 Giu, 2008 7:57 pm Oggetto: |
|
|
Ben detto... quoto in pieno TestaPazza, devi capire anzitutto a cosa ti servirebbe questo nuovo acquisto, per poi cominciare ad informarti sul serio... non per provocarti ulteriore confusione, ci siamo passati tutti da questi dilemmi, ma prova a valutare anche ottiche fisse, lo so che la scelta è ardua e vasta, il mercato ormai offre innumerevoli prodotti, ma l'unico consiglio vero che proverei a darti in questo momento è: prendi tempo, tutto quello che serve. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
balder utente attivo

Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 573 Località: Catania
|
Inviato: Mer 18 Giu, 2008 8:14 pm Oggetto: |
|
|
TestaPazza ha scritto: | No balder, quello è la versione IS. La versione Liscia sta poco sopra i 500€ ed è una lente da paura. Molto nitida, buonissimo sfocato, AF velocissimo. Credo sia il miglior L come Qualità/prezzo. Resta da vedere se ti serve davvero.
|
La mia idea era semplicemente quella di prendere un obiettivo L, forse accecato dalla voglia di raggiunhere dei risultati che magari posso già ottenere con le ottiche che ho (quando imparerò a sfruttarle al meglio!).
Non sapevo però che esistesse una versione del 70-200 senza IS a quel prezzo, decisamente interessante!
Mi sa che mi tengo le mie ottiche ed eventualmente, se dovessi avere soldi da spendere sostituirò solo il Tamron 70-300 (acquisto sbagliato fatto prima di entrare in questa comunity), con il canon 70-200 f/4 L...a quel prezzo!
Grazie a tutti, come sempre, per il vostro tempo e la vostra pazienza....quanti acquisti sbagliati avrei fatto senza photo4u!!!
 _________________ Canon Eos 40D / Canon Eos 1D Mark I - Canon EF 24-70 f/2.8 L - TAMRON SP70-300 F/4-5.6 Di VC USD - Speedlite 240EX - Tamrac Explorer 2 - SanDisk 4 GB Extreme III |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Mer 18 Giu, 2008 10:37 pm Oggetto: |
|
|
dai un'occhiata al mio thread "lenti per niubbi", ti dà una carrellata sui kit consigliati per una spesa di 1000 euro o meno e ti può suggerire come complementare le tue lenti
ciao _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|