70/200 o 100/300 o 400..?????

[mcfour]

Sono molto indeciso, attualmente ho un 70/200 sigma con cui mi trovo molto bene...per il mio modo di fotografare avrei bisogno però di più lunghezza focale e non voglio spendere per un duplicatoree perdere in qualità.
Il mio dubbio è questo, vendo il sigma e passo ad un canon 100/400 4,5-5,6 l usm is, oppure vado per un teleobbiettivo, tipo canon 300 f4 l is usm, oppure vado per un canon 400 5,6 l usm, non è una questione di prezzo, forse è meglio che mi tengo il sigma e aggiungo al corredo un 300 o un 400 fisso..? Inoltre il 300 avendo un 70-200 è troppo vicino come focale?Conviene prendere un 400 direttamente..?
Gradirei sapere cosa ne pensate...
ed il pensiero dei maestri Aaron80 e s0nik0 è d'obbligo
Grazie mille

[diavoletto]

io al posto tuo propenderei per un 300 F4 con aggiunta di TC 1,4x così avresti un ottimo 300 f4 ed un buon 420 f5.6...e ti timarrebbe cmq il sigma 70-200!

[silvershadow]

300 f4 si direi di si....com moltiplicatore.

Venderesti il 70/200 ?

[mcfour]

Grazie ragazzi, beh l'idea del 300 con eventuale 1,4x mi aveva solleticato, sarebbe un bel 672mm col moltiplicatore1,4 ( considerando il fattore di moltiplicazione della 20d di 1,6)i pro sono che avrei un bel tele tagliente anche col 1,4, però non essendo zoom non posso perdere dal corredo il 70/200,avrei un buco sulle focali medie da 100 a 300 il sigma lo venderei solo in caso di acquisto di 100-300mm, i contro di questa soluzione sono un bambinello in più da portare in giro insieme a tutto il resto...e i kg iniziano a farsi sentire...intanto dovrei cambiare zaino..
Ma se fosse questa la soluzione migliore non esiterei a farla...
Cmq se dovessi vendere il sigma lo metterei sul mercatino..al miglior offerente

[Spinellino]

Se non ti spaventa il peso è chiaro che la soluzione migliore è aggiungere al 70-200 un 300f4.
Sennò hai preso in considerazione il Sigma 100-300 f4? Io ce l'ho e sono felicissimo. Lavora davvero molto bene anche con il TC 1,4x. Secondo molti è meglio del Sigma 70-200 (non ho mai provato e non posso confermartelo).

Un'altra soluzione, decisamente + costosa è il Sigma 120-300 f2,8!

[MisterG]

Da quel che dici, comunque decidi fai una buona scelta. Se dovessi decidere di sostituire il 70-200 però il mio consiglio è di andare sul 100-400L, se invece aggiungi un tele al 70-200 allora meglio andare su un fisso 300 o 400 che sia.

Salut

[mcfour]

Il peso non mi spaventa, ho paura però che diventi troppo ingombrante lo zaino, e alla fine non lo porto più in giro come faccio adesso.
Lo zoom sigma non l'ho preso in considerazione perchè se cambio prendo un ottica stabilizzata, lo so che il 120-300 è ottimo ho paura però che non tenga benissimo il mercato, visto il costo poi in caso di rivendita si perde molto.
Forse la soluzione è proprio quella di passare a al 100-400 canon...mmmmm vediamo un pò.
Grazie cmq per i consigli.

[paganetor]

anche io uso il 100-300 f4 sigma: è ottimo, ma un po' pesantuccio (1.5 chili)

in compenso "elimineresti" il 70-200...

penso che il peso del 100-300 sia comunque inferiore (se non paragonabile) a quello del 70-200 + 300 f4

io il 100-300 non lo uso personalmente, ma ce l'ha sissiale che "vivrebbe" con il 300 montato sullamacchina! perà quando mi occorre qualcosa di più lungo del mio 70-200 f4 quello è grandioso!

[Claudio Ciseria]

Ehm... scusate se mi intrometto.

Io stavo pensando al Sigma 100-300 f4 HSM IF.

Pesa davvero 1,5Kg??!! Stavo guardando proprio oggi ma non ho notato questa cosa nelle caratteristiche!

Claude.

[paganetor]

[paganetor]

Lens Construction
16 Elements in 14 Groups

Angle of View 24.4 -8.2 degrees
Number of Diaphragm Blades 9 Blades
Minimum Aperture F32
Minimum Focusing Distance 180cm
Maximum Magnification 1:5
Filter Size Diameter 82mm
Dimensions Diameter 92.4mm X Length 226.5mm
Weight 1440g

[Claudio Ciseria]

Ahi...
Presumo che ottiche di questo livello meno pesantucce siano impossibili da trovarsi...

Non so, stavo pensando di prenderlo con il TC1.4x e mandare in pensione il 70-300 APO sempre SIGMA.

Solo che viste le dimensioni mi sa che devo anche cambiare borsa e la cosa non mi va molto... si aggiungono ulteriori spese...

Grazie.
Claude.

[paganetor]

[Andrea Giorgi]

...come ha detto MisterG sono molteplici le scelte "giuste" che potresti fare... io personalmente ho 70-200 + 300 + 1.4X e mi trovo molto bene... il 400/5.6 è un gran bell'obiettivo anch'esso... il Sigma 100-300 come obiettivo unico è molto buono anch'esso... idem per il 100-400... una buona/ottima qualità c'è in tutte alternative presenti, pensa al tuo modo di fotografare ed avrai la risposta più personalizzata...

[paganetor]

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=22265&postdays=0&postorder=asc&start=20

guarda la macchina viola verso metà/fondo pagina

[Claudio Ciseria]

Non mi sembra per nulla male...

Devo solo capire se implica anche un cambio borsa e un paio di altre cose...

Come detto ho il sigma 70-300, ma qualitativamente comincio a vedere qualche lacuna ed anche a livello di luminosità ho avuto qualche problemuccio nel weekend, se non scattando ad 800 iso a 300mm, ma preferirei evitare.

Il portafogli si svuota sempre più...

Claude.

[paganetor]

[Claudio Ciseria]

Provo a vedere.

Intanto ti ringrazio della disponibilità e chiedo scusa per l'intromissione.

Claude.

[paganetor]

[Claudio Ciseria]

L'ho visto stamattina su IS. Era lì che non ho visto il peso

Mi sa che a malincuore vendo 100 Macro e 85 1.8 per prenderlo...

Mi aspettano un paio di notti insonni.

Grazie ancora.
Claude.