Kenko 3X

[Temple]

Ho notato questo kenko teleplus pro 300 af 3x, per canon eos.
Come sia?
3x sono tanti, qualcuno l'ha provato?

[bdcpv]

sinceramente fino al tuo post non sapevo neanche esistesse!!!
pero' ti avverto io ho il kenko mc7 2x e gia' la qualita' diminuisce notevolmente,quindi se tanto mi da tanto......

[Temple]

Ti andrebbe di farci vedere qualche scatto con e senza il 2X, tanto per capire quanto si perde?
Magari fotografando lo stesso soggetto, in medesime condizioni.



Ciao!

[bdcpv]

provvedo subito....

allora negli scatti c'e indicata la focale,la presenza o meno del duplicatore e il diaframma
i crop sono stati effettuati per mantenere inalterata la compressione jpg ( visti i 90 kb di dimensione allegato )
lo scatto sp3 e' stato effettuato con il 600f8 sigma a specchio.
valuta tu la perdita,comunque col duplicatore il calo di nitidezza c'e' e si vede!!certo e' che piuttosto che non avere la focale adatta.......
fai il conto che l'obiettivo usato e' il 35-350L,comunque un professionale canon,se il duplicatore fosse stato montato su un sigma 70-300 ad esempio,avrebbe addiritura reso difficoltoso l'uso dell'autofocus alla focale 300......
col 3x le cose si complicano ulteriormente

[Temple]

caspita, la differenza c'è...
Dici che su un 70-300 della sigma è un disastro?
Volevo proprio abbinarlo a quell'obiettivo!
Grazie per le foto!

[MisterG]

scusa ma 300X3 diventano 900mm e poi c'è il fattore di crop delle dslr apsc. Poi perdi tre stop. Insomma con un 900f16 dalla dubbia qualità (uso queste parole per non scadere nel volgare ) che foto conti di fare?

Ti sposto il thread in obiettivi che è la sezione + idonea

Salut

[Temple]

beh, io intendevo il kenko mc7 2x di bdcpv accoppiato con un sigma 70-300 f4-5.6 apo macro super II.

[bdcpv]

io te lo sconsiglio vivamente:
_perderesti la possibilita' di usare l'autofocus ( diventa troppo scuro per permettere alla macchina di focheggiare )
_ti imporrebbe tempi di scatto troppo lunghi per l'uso a mano libera (saresti vincolato al cavalletto o almeno al monopiede e eventualmente a mano libera saresti vincolato a iso molto elevati)
_la nitidezza dello scatto sarebbe su livelli incredibilmente infimi ( senza contare la sicura presenza di flare e fringing )

ora intendiamoci,io ho un duplicatore 2x kenko,lo tengo per fare le cosidette stupidate,oppure abbinato solo all'85 1.8 che mantiene un livello qualitativo accettabile anche se duplicato ( parecchie foto delle moto e delle macchine che ho inserito sono fatte con quello ),pero' se puoi appena appena evitare......

in alternativa ti posso vendere a prezzo molto modico il 600f8 a specchio

[Temple]

mmm... capisco...
A me piacerebbe fare foto tipo bird watching, o cmq animali in generale... oppure street (da mooolto distante! ), perciò necessito di un tele abbastanza lungo...
Però, essendo i primo obiettivo che compro, mi piacerebbe non spendere molto, magari anche a discapito della nitidezza e della luminosità. (Gli obiettivi seri me li comprerò quando imparerò a fotografare.)
D'altronde mi serve un tele "di prova", proprio per questo pensavo al suddetto sigma 70-300, che costa poco più di 200 euro.
Se si superano i 300mm, i prezzi si impennano, allora pensavo ad un moltiplicatore di focale... ok che perdo qualità, ma almeno posso fotografare il verme in bocca al pettirosso.
Ma a quanto mi dici fà quasi più male che bene.
Ma di solito, chi si appesta a fare questo tipo di foto, con che attrezzatura comincia?
Non penso che comincia subito a dilapidare migliaia di euris.
O si? ...

Ciao!

[MisterG]

Meglio imparare con un 200 di qualità che con un 400 schifoso.
Ci sono buoni tele che si trovano anche usati e mari li usi per tutta la vita e li paghi meno, molto meno di 1000 euro, usati appuntoda 300mm e che puoi usare in accoppiata a tc 1,4X o 2X, riflettici

[bdcpv]

io personalmente sull'analogico 35mm attingevo al corredo di papa',quindi tra virgolette ho iniziato con ottiche professionali....
mentre come corredo personale avevo 2 medio formato che pero' non erano molto indicate per la fotografia "dinamica" e quando sono passato al digitale mi sono comperato proprio l'obiettivo che tu indichi.
proprio per questo motivo ti invito a lasciare stare,perche' mi sono reso conto di aver buttato 200 euro!!!!!
certo che se ti accontenti di un forte ingrandimento senza qualita' provaci pure,tanto se ti stufi e lo vendi il sigma non ci smeni piu' di tanto!!!
Personalmente quoto i consigli di Mister G e ti dico cerca un 70-200 f4 canon o un sigma 70-200 hsm2.8 ( che penso tu possa trovare per meno di 500 euro ( ripeto usati) a ai quali puoi tranquillamente affiancare un duplicatore senza eccessive perdite!!!!!

[Neogìa]