privacy & street foto

mdbr · Inviato: Sab 03 Mgg, 2008 2:48 pm Oggetto: privacy & street foto

Salve volevo chiedere a chi è più esperto di leggi come funziona, un'amico vorrebbe cimentarsi nel genere ma alla sua domanda, se io fotografo in strada un passante, come la mettiamo se lo vorrei pubblicare nel mio blog o su un sito fotografico?
Sinceramente non so fino a che punto si è spinta la legge in tal senso ognuno da una sua interpretazione Pallonaro

Ma alla fine in giro si vedono anche ritratti di persone presi in strada e non solo in feste e manifestazioni pubbliche, allora mi chiedo anche io come funziona stà privacy?

tutti rincorrono e si fanno firmare un foglio per la liberatoria e poi aspettano che accada qualcosa di interessante alla persona per fotografarlo?

Grazie in anticipo per la risposta. Smile

ander75it · Inviato: Sab 03 Mgg, 2008 6:07 pm Oggetto:

La foto in pubblico la puoi sempre fare, a meno che non sia un minore o non sia in un contesto imbarazzante,,, Però se vuoi pubblicarla ti devi far firmare la liberatoria.

mdbr · Inviato: Sab 03 Mgg, 2008 11:32 pm Oggetto:

ander75it · Inviato: Sab 03 Mgg, 2008 11:57 pm Oggetto:

Beh, piaccia o no funziona così. Se la foto la pubblichi e uno non gradisce ti può far causa. Questo non vale se c'è il diritto di cronaca, ad es. se fotografi un personaggio famoso.

mdbr · Inviato: Dom 04 Mgg, 2008 12:23 am Oggetto:

Shedar · Inviato: Dom 04 Mgg, 2008 9:53 am Oggetto:

Infatti sono leggi del piffero fatte sull'onda emotiva dei TG populisti stile StudioAperto ...

Resta il fatto che se il tizio vede la foto che lo ritrae e decide che quello scatto ha rubato la sua anima ed hai violato la sua privacy ....la legge è dalla sua parte Smile

r.aquilano · nuovo utente Iscritto: 03 Mgg 2008 Messaggi: 45

Il fatto che non abbia le liberatoria non significa che sia legale Smile

Che poi sia di fatto una cosa tollerata è un altro discorso, ma se trovi quello che si stranisce, ha tutti i sacrosanti diritti di contestare la pubblicazione. Fatte salve le dovute eccezioni, naturalmente.

ander75it · Inviato: Dom 04 Mgg, 2008 10:22 am Oggetto:

exactly

99/100 se la cosa non è per lucro non succederà nulla, ma se uno si incavola può chiederti i danni eccome

perfino dei miei amici non gradiscono la pubblicazione di foto del tutto normali, figurati degli estranei

renpasa · Inviato: Dom 04 Mgg, 2008 10:42 am Oggetto:

mdbr · Inviato: Dom 04 Mgg, 2008 5:25 pm Oggetto:

Ho trovato in rete alcune precisazioni:

NON OCCORRE ASSENSO ALLA PUBBLICAZIONE:

1.

Se si tratta di personaggio famoso, pubblicato nell'ambito della sfera della sua notorieta', e con fini di informazione. Ai fini informativi e di cronaca, cioe', il volto di personaggi pubblici (uomini politici, dello spettacolo, con cariche pubbliche, ecc.) puo' essere pubblicato senza necessità del consenso della persona ritratta.
La Cassazione ha tuttavia evidenziato come questa norma possa ritenersi valida solo se la "notorietà" della persona in oggetto è riferita al contesto dove avviene la pubblicazione.
Inoltre, sempre la Cassazione evidenzia come il prevalente fine di lucro annulli questa concessione (quindi: bene per i fini informativi, come articoli di cronaca e pubblicazioni librarie, no nei casi di merchandising o pubblicita').
2.

Se la pubblicazione avviene a scopi scientifici o didattici. E il caso, ad esempio, dei trattati medici, o di patologia, o di antropologia. Ovviamente, dato che l'immagine non deve essere lesiva della dignita' della persona ritratta, anche in questo caso la persona puo' opporsi, o richiedere la non riconoscibilità del volto.
3.

Se la pubblicazione e' motivata da fini di giustizia o polizia. Ecco come immagini di cittadini non pubblici, divengano lecitamente pubblicabili.
4.

Se l'immagine della persona compare all'interno di un'immagine raffigurante fatti svoltisi pubblicamente o di interesse pubblico, ed il volto della persona non è isolato dal contesto. Attenzione: NON sono liberamente pubblicabili i ritratti eseguiti in luoghi pubblici, ma le immagini che, avendo come soggetto principale il luogo pubblico, o l'avvenimento pubblico, incidentalmente riportino come riconoscibili anche i volti di persone li' presenti.

Si tenga presente che sono vietate le riprese di obiettivi militari (stazioni, aeroporti, caserme, ecc.), di materiali bellici e proprietà di Esercito, Marina, Aeronautica, ecc., e dei loro appartenenti in servizio (da un regolamento interno dei Carabinieri).

Al di la di queste restrizioni, comunque, non esiste alcuna legge che vieti di fotografare i privati.

Capita quotidianamente il caso per il quale dei privati ritratti in occasione di pubbliche manifestazioni si ribellino all'idea di essere stati ripresi, ed impongano la loro volonta', fino al limite di impadronirsi del rullino o della scheda di memoria, o di pretendere di distruggerli.

Questa situazione e', legalmente parlando, un abuso. Il fotografo spesso tende a subire, sia quando non si senta sicuro del suo diritto, sia quando l'interlocutore... sia piu' grosso di lui.

In realta', per Legge, la ripresa dei privati non e' proibita, mentre lo puo' essere la pubblicazione del ritratto.

Quando, tuttavia, questo "ritratto" non e' un primo piano, ma un'immagine di un momento pubblico, all'interno della quale sia riconoscibile una persona, la fotografia diviene anche pubblicabile senza il consenso del ritratto. In sostanza, se il soggetto della fotografia e' l'avvenimento e non la persona, come, ad esempio, la manifestazione studentesca, o un momento delle corse dei cavalli all'Ippodromo, ed - all'interno dell'immagine - sono riconoscibili delle persone, costoro non possono accampare alcun diritto in nome della Legge sul diritto d'autore.

Attenzione!!! Nessuno di questi casi, tuttavia, risulta applicabile se l'immagine in oggetto e' in qualche modo lesiva della dignità della persona ritratta.

http://www.fotografi.org/pubblicabilita_foto_ritratto_esempi_concreti.htm

Non so se si può mettere il link Rolling Eyes

ma spero di si è molto interessante Leggiamo

r.aquilano · nuovo utente Iscritto: 03 Mgg 2008 Messaggi: 45

Che comuqnue è esattamente quello che è stato detto (le famose "dovute eccezioni"). La maggior parte delle foto di street comuqnue non ricade nelle eccezioni, che sono quelle che hai riportato tu. (per inciso, non credo che la tau abbia problemi con il link, ma avrei pubblicato la fonte)

mdbr · Inviato: Dom 04 Mgg, 2008 6:45 pm Oggetto:

renpasa · Inviato: Dom 04 Mgg, 2008 9:57 pm Oggetto:

Capita quotidianamente il caso per il quale dei privati ritratti in occasione di pubbliche manifestazioni si ribellino all'idea di essere stati ripresi, ed impongano la loro volonta', fino al limite di impadronirsi del rullino o della scheda di memoria, o di pretendere di distruggerli.

Capita quotidianamente che questi privati se agiscono correttamente quindi per vie legali possano pretendere di cancellare o distruggere i fotogrammi che li ritraggono senza il loro consenso. Uno sconosciuto farà fatica a dimostrare che ha scattato la foto per nulla e che non la farà vedere assolutamente a nessuno, in tal caso non aveva motivo di farla.
E' questo il motivo per il quale quasi sempre il "fotografo" ha, diciamo paura. Sa che se chiamato alle vie legali la prenderà nei denti ed allora..........

Quanto sopra naturalmente solo se è chiaro che il soggetto è il privato e non l'evento come tale. Anche qui però se il privato pur nell'ambito della manifestazione viene ripreso in atteggiamento fotograficamente interessante o particolare si farà fatica adimostrare che lui non è il soggetto. Non sono un legale o qualcosa di dimile ma leggevo tempo fa che la giurusprudenza tende comunque a tutelare il privato, in questo caso la persona ripresa.
Ciao Renato

renpasa · Inviato: Dom 04 Mgg, 2008 10:03 pm Oggetto:

Ancora:
In realta', per Legge, la ripresa dei privati non e' proibita,

Questo non vuol dire che sia permessa sempre e comunque a prescindere dalla pubblicazione.

Riciao.

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Momento, evitiamo di rovesciare legge e questione. Non si può pubblicare il volto di qualcuno senza il suo permesso, ma si può fotografare chicchessia in un ambiente pubblico.
Naturalmente chi viene fotografato può non gradire, un fotografo accorto dovrebbe sapere addirittura prima quali sono le persone da non fotografare, ed essere pronto -nel caso si sbagli- a evitare discussioni sgradevoli.

Comunque, se vogliamo mettere i puntini sulle i, allora vanno messi su tutte: dunque è possibile fotografare persone in ambienti pubblici.

renpasa · Inviato: Lun 05 Mgg, 2008 7:47 am Oggetto:

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

r.aquilano · nuovo utente Iscritto: 03 Mgg 2008 Messaggi: 45

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

r.aquilano · nuovo utente Iscritto: 03 Mgg 2008 Messaggi: 45

Avevo fatto una ricerca tempo fa su uno dei db di sentenze che ci sono in giro per una cosa del genere. Onestamente non ricordo assolutamente dove avessi trovato le info (c'erano una serie di sentenze ed altre cose, forse proprio sul sito di TAU, se puoi accedere all'area riservata), ma era una ricerca abbastanza semplice.