| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12694
Località: Pavia
|
 Inviato: Mar 11 Gen, 2005 8:17 pm Oggetto: |
 |
|
| Dottmistero ha scritto: | | da qualche parte (no ricordo dove) ho letto che montando un aggiuntivo del genere perdo le funzionalità automatichem, del tipo, lettura della luce e messa fuoco ............ sarà vero? |
...con le compatte di solito non accade anche perchè focheggiare a mano sarebbe impossibile... per la CP4500 avevo un aggiuntivo 3X e non portava ad alcuna limitazione...
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Mar 11 Gen, 2005 9:11 pm Oggetto: |
|
|
mi sa che hai preso un granchio la mia sony non è una compatta ma quello che viene definito prosumer e la foto allegata è quella con montato il tele raynox (chiaramente non la mia altrimenti non avrei domandato ma è presa dal sito della raynox)
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
21.01 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 9735 volta(e) |
|
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12694
Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bolero
utente
Iscritto: 29 Gen 2005
Messaggi: 95
|
| Inviato: Gio 10 Mar, 2005 5:47 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | La regola dice che DIMINUENDO LA DIMENSIONE DELLA PELLICOLA O DEL SENSORE RISPETTO AL 24X36MM, A PARITA’ DI ANGOLO DI CAMPO, LA LUNGHEZZA FOCALE SARA’ INFERIORE. MENTRE ALLA’UMENTARE DELLA DIMENSIONE DELLA PELLICOLA O DEL SENSORE, LA LUNGHEZZA FOCALE SARA’ SUPERORE, SEMPRE A PARITA’ DI ANGOLO DI CAMPO.
Facciamo qualche esempio: un obiettivo 50 mm nel formato 24 x 36mm, passando al formato APS nel digitale (Es.: Canon 10D o 300D) corrisponde a un 31 mm circa. Infatti tutti e due hanno circa 45° di angolo di campo. Un 28 mm nel 24 x 36 corrisponde a un grandangolo da 17.5 mm sempre nel formato digitale APS. Tutti e due infatti offrono crca 76° di angolo di campo. In questo caso abbiamo un rapporto tra i due formati che, come evidenziato da KamiG, è di circa 1.6x.
|
ma non è il contrario???? 
..a parità di distanza dal soggetto lo stesso obiettivo con sensore /pellicola più piccola stringe l'inquadratura e quindi equivale a focale più lunga!?
no??
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
edgar
amministratore
Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 6378
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 11 Mar, 2005 1:15 pm Oggetto: |
|
|
| bolero ha scritto: | | Citazione: | La regola dice che DIMINUENDO LA DIMENSIONE DELLA PELLICOLA O DEL SENSORE RISPETTO AL 24X36MM, A PARITA’ DI ANGOLO DI CAMPO, LA LUNGHEZZA FOCALE SARA’ INFERIORE. MENTRE ALLA’UMENTARE DELLA DIMENSIONE DELLA PELLICOLA O DEL SENSORE, LA LUNGHEZZA FOCALE SARA’ SUPERORE, SEMPRE A PARITA’ DI ANGOLO DI CAMPO.
Facciamo qualche esempio: un obiettivo 50 mm nel formato 24 x 36mm, passando al formato APS nel digitale (Es.: Canon 10D o 300D) corrisponde a un 31 mm circa. Infatti tutti e due hanno circa 45° di angolo di campo. Un 28 mm nel 24 x 36 corrisponde a un grandangolo da 17.5 mm sempre nel formato digitale APS. Tutti e due infatti offrono crca 76° di angolo di campo. In questo caso abbiamo un rapporto tra i due formati che, come evidenziato da KamiG, è di circa 1.6x.
|
ma non è il contrario????
..a parità di distanza dal soggetto lo stesso obiettivo con sensore /pellicola più piccola stringe l'inquadratura e quindi equivale a focale più lunga!?
no?? |
NO, è così. Lo spiego meglio: "DIMINUENDO LA DIMENSIONE DELLA PELLICOLA O DEL SENSORE RISPETTO AL 24X36MM, A PARITA’ DI ANGOLO DI CAMPO, LA LUNGHEZZA FOCALE SARA’ INFERIORE. " Significa che se prendi un obiettivo 50mm sul formato classico 35mm (cioè 24x36mm) ottieni una ripresa con un angolo di campo di circa 45°.
Per ottenere la stessa inquadratura di 45° con una macchina digitale con sensore 1,1/8" (circa 4x6mm) dovrai usare un obiettivo da circa 8mm di lunghezza focale.
La confusione ti è nata probbilmente dal fatto che di solito facciamo il ragionamento a rovescio, dicendo: un obiettivo da 8mm su digitaler corrisponde a un 50mm su 35mm, ma naturalmente è la stessa cosa.
Ciao EDgar
_________________
Edgar
Perchè "Primi Scatti" è diverso: il progetto ° Primi passi: 1 Diaframmi e Tempi ° 2 L'Esposizione
3 La Significatività ° 4 La Semplicità °5 L'inquadratura ° 6 La composizione
     |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bolero
utente
Iscritto: 29 Gen 2005
Messaggi: 95
|
| Inviato: Ven 11 Mar, 2005 2:47 pm Oggetto: |
|
|
 ..ho capito!!Scusami.
Parlavi di cosa occorre(come obiettivo) per far corripondere le inquadrature e non di ciò che accade usando un obiettivo per 35mm su reflex digitale con sensori di dimensioni inferiori a quella della pellicola 24x36.
Ciao e grazie 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
imopen
utente attivo
Iscritto: 08 Ago 2005
Messaggi: 3159
Località: Milano (dalle Marche per Bologna diviso tre)
|
| Inviato: Gio 18 Ago, 2005 1:28 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | La regola dice che DIMINUENDO LA DIMENSIONE DELLA PELLICOLA O DEL SENSORE RISPETTO AL 24X36MM, A PARITA’ DI ANGOLO DI CAMPO, LA LUNGHEZZA FOCALE SARA’ INFERIORE. MENTRE ALLA’UMENTARE DELLA DIMENSIONE DELLA PELLICOLA O DEL SENSORE, LA LUNGHEZZA FOCALE SARA’ SUPERORE, SEMPRE A PARITA’ DI ANGOLO DI CAMPO. |
scusate ma repetita iuvant 
quindi tutti gli obiettivi inferiori a 50mm si comportano come obiettivi da 50mm / fattore di crop
tutti gli obiettivi superiori a 50mm si comportano come obiettivi da 50mm x fattore di crop
ossia: uno zoom 20-200, su una macchina con fattore di crop 1.5, si comporta come un 20/1.5 - 200*1,5 ossia come un 13-300
giusto?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 18 Ago, 2005 2:15 pm Oggetto: |
|
|
| imopen ha scritto: | ossia: uno zoom 20-200, su una macchina con fattore di crop 1.5, si comporta come un 20/1.5 - 200*1,5 ossia come un 13-300
giusto? |
La dicitura corretta è: "uno zoom con focale 20-200 montato su una macchina con crop 1.5 fornisce lo stesso angolo di campo che fornirebbe uno zoom 30-300 (20*1,5 - 200*1.5) montato su una macchina 35mm".
Bye! 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 18 Ago, 2005 2:20 pm Oggetto: |
|
|
Ricordatevi sempre questo: la focale di un obiettivo NON fornisce di per se nessuna informazione sull'angolo di campo che tale obiettivo è in grado di riprodurre su una macchina fotografica.
L'angolo di campo effettivo è STRETTAMENTE legato a due fattori: la focale dell'obiettivo appunto, e le dimensioni del sensore. Un 20mm montato su una compatta può essere considerato un teleobiettivo. Un 20mm montato su una digireflex con crop 1.6x è un grandangolo. Un 20mm montato su una full frame è un grandangolo spinto.
Il fattore crop indicato per le macchine fotografiche serve solo per rapportare l'angolo di campo fornito da una particolare coppia "focale - dimensioni sensore" con quella fornita da un obiettivo di focale diversa montato su una full frame.
Bye!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Francesco Catalano
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
| Inviato: Ven 19 Ago, 2005 3:40 am Oggetto: |
|
|
| imopen ha scritto: |
scusate ma repetita iuvant
quindi tutti gli obiettivi inferiori a 50mm si comportano come obiettivi da 50mm / fattore di crop
tutti gli obiettivi superiori a 50mm si comportano come obiettivi da 50mm x fattore di crop
ossia: uno zoom 20-200, su una macchina con fattore di crop 1.5, si comporta come un 20/1.5 - 200*1,5 ossia come un 13-300
giusto? |
mi sa che ha fatto una grossa confusione se usi una macchina con fattore 1,6x (20D Canon ad esempio) e monti un 70-200 ottieni un campo pari al (70x1,6)-(200x1,6)
nel caso di grandangoli spinti si aggiunge un ulteriore problema che è la distorsione delle prospettive del tipo usi un 14mm ottieni un (14x1,6) ma con la distorsione del 14mm..... a meno di montare ottiche dedicate e progettate per il formato ridotto del sensore tipo Canon EF-S 10-22
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
imopen
utente attivo
Iscritto: 08 Ago 2005
Messaggi: 3159
Località: Milano (dalle Marche per Bologna diviso tre)
|
| Inviato: Ven 19 Ago, 2005 10:17 am Oggetto: |
|
|
| Dottmistero ha scritto: |
mi sa che ha fatto una grossa confusione se usi una macchina con fattore 1,6x (20D Canon ad esempio) e monti un 70-200 ottieni un campo pari al (70x1,6)-(200x1,6)
nel caso di grandangoli spinti si aggiunge un ulteriore problema che è la distorsione delle prospettive del tipo usi un 14mm ottieni un (14x1,6) ma con la distorsione del 14mm..... a meno di montare ottiche dedicate e progettate per il formato ridotto del sensore tipo Canon EF-S 10-22 |
ora ci sono
e capisco pure il motivo della vendita della eos 350d con un 18-55, che in realtà si comporta quasi come un "più classico" 28-80 (28.8-88 per la precisione)
grazie a tutti 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fre'
utente attivo
Iscritto: 30 Ago 2005
Messaggi: 952
Località: Recanati (MC)
|
| Inviato: Mer 31 Ago, 2005 8:14 am Oggetto: |
|
|
| Dottmistero ha scritto: | | nel caso di grandangoli spinti si aggiunge un ulteriore problema che è la distorsione delle prospettive del tipo usi un 14mm ottieni un (14x1,6) ma con la distorsione del 14mm..... a meno di montare ottiche dedicate e progettate per il formato ridotto del sensore tipo Canon EF-S 10-22 |
montando questi obiettivi fatti per ad hoc per il sensore ridotto, come dal tuo esempio un Canon EF-S 10-22, l'angolo di campo e' come quello di un 10-22 montato su full frame o bisogna sempre moltiplicarlo per il fattore di crop?
_________________
Pentax K20D - Samsung ex2f
non serve parlare molto se, in fondo, non si ha niente da dire. --------- Fotografa il presente, cosi' quando sara' il futuro rivivrai il passato. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12694
Località: Pavia
|
| Inviato: Mer 31 Ago, 2005 8:18 am Oggetto: |
|
|
| fre' ha scritto: | | montando questi obiettivi fatti per ad hoc per il sensore ridotto, come dal tuo esempio un Canon EF-S 10-22, l'angolo di campo e' come quello di un 10-22 montato su full frame o bisogna sempre moltiplicarlo per il fattore di crop? |
...bisogna sempre moltiplicarlo... tutti gli obiettivi riportano la propria lunghezza focale reale che è una misura assoluta, non varia in base a dove vengono montati, ecco perchè non avrebbe senso riportare la focale equivalente in base all'angolo di campo inquadrato...
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
DOEL68
utente
Iscritto: 20 Set 2005
Messaggi: 115
Località: Genova
|
| Inviato: Mer 21 Set, 2005 9:05 am Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti, sono un nuovo iscritto.
Dico subito che sono possessore di una pentax MZ-50 con obiettivo 35-80 della stessa marca. E' una macchina che mi ha dato tante soddisfazioni, ma che è arrivato il momento di cambiare, magari con una digitale. Vorrei porre alcune domande a riguardo:
1) E' possibile eventualmente utilizzare lo stesso obiettivo per una digitale reflex?
2) Se è possibile, mi dite che corpo macchina dovrei comprare (tenendo conto che le finanze sono molto strette).
Per adesso queste sono le domande... Ringrazio anticipatamente chi mi vorrà aiutare.
_________________
ALEA IACTA EST
http://www.flickr.com/photos/doel68/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12694
Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
DOEL68
utente
Iscritto: 20 Set 2005
Messaggi: 115
Località: Genova
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
DOEL68
utente
Iscritto: 20 Set 2005
Messaggi: 115
Località: Genova
|
| Inviato: Mer 21 Set, 2005 1:01 pm Oggetto: |
|
|
| Aaron80 ha scritto: | | ...si, è possibile rutilizzare l'obiettivo sulla digitale... riguardo al corpo prendi il più economico Pentax se le finanze sono strette... |
Vorrei porti altri quesiti (se questo non ti disturba):
1) l'attacco a baionetta della mia pentax è possibile utilizzarlo su un corpo macchina di diversa marca?
2) se è possibile, su quale corpo?
3) la cosa che mi fa desistere dal comprare una pentax è che hanno l'alimentazione a batterie di tipo AA, io invece preferirei batterie al litio.
_________________
ALEA IACTA EST
http://www.flickr.com/photos/doel68/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 21 Set, 2005 1:03 pm Oggetto: |
|
|
| DOEL68 ha scritto: | | Aaron80 ha scritto: | | ...si, è possibile rutilizzare l'obiettivo sulla digitale... riguardo al corpo prendi il più economico Pentax se le finanze sono strette... |
Vorrei porti altri quesiti (se questo non ti disturba):
1) l'attacco a baionetta della mia pentax è possibile utilizzarlo su un corpo macchina di diversa marca?
2) se è possibile, su quale corpo?
3) la cosa che mi fa desistere dal comprare una pentax è che hanno l'alimentazione a batterie di tipo AA, io invece preferirei batterie al litio. |
Forse sarebbe meglio aprire un topic apposta nella sezione giusta...  Evita di rispondere ulteriormente qui che siamo totalmente OFF TOPIC.
Comunque...
1) Per le varie marche esistono degli anelli adattatori. Prova a fare qualche ricerca. Nella migliore delle ipotesi però dovresti riuscire ad usarlo senza l'AF.
2) www.google.it Prova a fare qualche ricerca... non ti so aiutare.
3) Più che una domanda è una affermazione!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Franz73
utente
Iscritto: 16 Ott 2005
Messaggi: 50
|
| Inviato: Mer 16 Nov, 2005 5:06 pm Oggetto: |
|
|
Scusate, questo post è probabilmente inutile....
Volevo solo dire che questo forum è veramente spettacolare: sono ANNI che tento di farmi spiegare alcuni concetti di fotografia dai miei amici fotografi (o peggio ancora di leggerli sui libri) e non c'ho mai capito nulla (e non sono proprio idiota...) arrivo su questo forum e puf! in un attimo ho capito (almeno quello che mi serve.... per ora è presto per passare alle reflex, ero solo curioso di capirne di più!!!)
Se i moderatori riterranno troppo OT o inutile questo post lo cassino pure, ma non ce l'ho fatta a non esprimere la mia gratitudine!!!!
photo4u RULES!!!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
clickmimmo
utente
Iscritto: 21 Ott 2005
Messaggi: 127
|
| Inviato: Lun 02 Gen, 2006 10:22 pm Oggetto: |
|
|
| verissimo... ti chiederà di impostare il macro anche a 3 metri!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
