Zoom grandangolare x paesaggi/architettura

[Luke78]

Ciao, volevo avere un consiglio su quale zoom grandangolare devo indirizzarmi x fotografie a paesaggi e architettura, considerando che per far architettura non dovrebbe avere troppa distorsione...non mi interessano le ottiche PC della nikon, non lo faccio come lavoro..
Ho letto del Sigma 12-24 che ha poca distorsione ma ne parlan male di tutto il resto...consigli?
ciao

[marklevi]

se vuoi zero distorsione a barilotto, il sigma 12-24
se accetti un po di barilotto (che puoi correggere in PP) puoi valutare gli ottimi sigma 10-20 ed il tokina 12-24.

vedo che hai una f65... il sigma 12-24 lo potrai usare anche con la pellicola. mentre il 10-20 no, vignetta anche a 20. il tokina 12-24 l'ho provato su un 24x36 digitale (canon 5d) e da 19mm in poi era utilizzabile...

[Luke78]

...grassie...ma del Sigma 12-24 ho sentito pareri discordanti...
ma con photoshop è facile correggere la distorsione a barilotto?
ciao

[gitantil]

corregere la distorsione a barilotto non è una cosa complessa ma fa perdere dei dettagli nella fotografia, come se si perdesse qualche mm di focale.
Esiste per nikon il nikon 12-24 un'ottima ottica invece difficilmente corregibile.
p.s. io uso il sigma con molta sodisfazione basta conoscerne i limiti per superarli abbondantemente

[Fabio Ferramola]

Io su una D80 come la tua uso il 12-24 Tokina ed è notevole.
Un paio di scatti: [link] [link]

[Luke78]

grazie fabio...quella di torrechiara hai usato il 12 come focale?
Se non ti dispiace potresti mandarmi una foto fatta col 12 di quel tipo? (monumenti,chiese o castelli con linee verticali...)
Grazie.
Ciao

[Fabio Ferramola]

[Serenissimo Doge]

E comunque anche il Sigma non è completamente esente da distorsione, ed altre magagne. Anzi, nell'aps-c lascia parecchio a desiderare tanto che di solito gli vengono preferiti sia il 10-20 della stessa marca che il Tokina 12-24. Sempre che non si necessiti di un ottimo assorbimento del flare nel qual caso ci si deve obbligatoriamente rivolgere al Nikkor 12-24. Nel pieno formato non è che il Sigma 12-24 faccia miracoli: c'è solo quello. Se nel paesaggio in generale vanno più o meno bene tutti (salvo che non si abbiano luci puntiformi nel naso) nell'architettura (sempre ammesso e non concesso che si possa fare architettura seria col 24x36 o inferiore) occorrerebbero pen altri obiettivi nessuno dei quali è a focale variabile. Sono ottiche specialistiche di grandissimo valore e di non facile reperibilità. Per Nikon uno su tutti, l'insuperabile (anche nel prezzo) Ai-S 13/5,6:

Per chi non può permettersi di tossire gli oltre 6000 bajocchi che occorrono per questo gioiellino può tentare di trovare il Voigtlander Heliar 12/5,6 Asferico o il Voigltander Heliar 15/4,5 (quest'ultimo con resa abbastanza simile, seppur inferiore, all'Hologon), che vengono prodotti anche con attacco Nikon F (ovviamente tutto in manuale).

[_Nico_]

[Luke78]

grazie Nico...l' ho provato ed è davvero utile...ciao

[Fabio Ferramola]

Perché ai mac ci pensano sempre dopo?

[Luke78]

...ma c'è anche per Mac...in versione BETA ma c'è... [/url]http://epaperpress.com/ptlens[url]

ciao

[Fabio Ferramola]

Sì ma non c'è la versione plug-in e non corregge l'aberrazione cromatica... Allora preferisco continuare a usare lo strumento di Photoshop che è completo e integrato. Peccato perché sarebbe comodo aggiustare la deformazione con un clic.

[_Nico_]

[Luke78]

...ma fa proprio tutto lui! ...non ho selezionato niente e il 90% dei casi non fa grossi casini con le impostazioni di default...