Sigma 100-300 f4 APO EX HSM

[alecacciafotosub]

Era da un pò che cercavo un telezoom con apertura relativa abbastanza ampia e finalmente l'ho trovato. Si tratta del Sigma 100-300 HSM f4. Prima di acquistarlo mi sono documentato a dovere e osservando le foto d'esempio sui vari siti e non per ultimo i test MTF a dir poco stratosferici ho fatto il passo. E' un'ottica "imponente" specie se si monta il paraluce a petalo e abbastanza pesante, circa 1440 gr. L'ho usato durante i mondiali di scherma ad Acireale sia a mano libera che con il monopiede e i risultati hanno superato le mie aspettative.
Molti di voi si chiederanno: perchè non hai scelto uno zoom originale Nikon?
Perchè la scelta sarebbe dovuta ricadere sull'80-200 f2,8 che oltre a risultarmi un pò corto(vi ricordo che amo la foto naturalistica) soffre di un modesto back-focus variabile a seconda dell'esemplare posseduto. Comprare il 300 f2,8 è fuori discussione primo perchè il costo è assolutamente fuori badget e secondo non è zoom. Il 300 f4 AFS Nikon mi allettava ma mi relegava ad un utilizzo limitante.
Ecco la scelta verso il Sigma che a quanto pare sembra che a breve uscirà di produzione...peccato perchè lo consiglio caldamente ha un bouchet da far invidia alle ottiche più luminose e blasonate.
Vi mostro una foto...direi che lo sfocato è molto gradevole




Ciao
Alex

[004]

http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=310586

anche questa immagine la hai realizzata con il Sigma 100-300 ?

[koirba]

Devo dire che è sempre stata un'ottica che ho sempre sognato...


un paio di settimane fa, dopo anni di "attesa" l'ho provata al fine di acquistarla...ora si sa, i sigma sono diversi e possono capitare esemplari difettosi...lo confrontai con diverse ottiche che avevo a disposizione (mi ero promesso di aprire un topic in merito ma non ho avuto ancora tempo di sistemarle)...queste erano: il mio canon 70-210 f4, il mio 100 macro, il 70-200 f4L e il 300 f4L della stessa persona proprietaria del sigma e un mio vecchio tair 300 f4.5...

rimasi molto deluso per resa alle focali più corte, a 100mm veramente pietoso in confronto agli altri obiettivi in prova, sia in nitidezza che come resa in generale...discorso diverso con l'aumentare delle focali a 200mm (in generale con una resa analoga ai due zoom canon) e a 300 dove viene ovviamente superato dal 300 fisso L ma mantiene comunque prestazioni di tutto riguardo...

quello che notavo comunque era una resa sempre decisamente migliore al centro con i bordi che degradavano abbastanza presto e considerando il livello pro dell'ottica unita al fatto che il test era su un 30D quindi su APS-C la cosa non deponeva certo a suo favore...

risultato: dovevo comprarlo e alla fine non l'ho preso più preferendogli invece (gran colpo di fortuna) l'ottimo 100-300 L canon, ho perso uno stop e l'AF hsm ma ho guadagnato in resa ottica (parecchio, più di quanto mi aspettassi) e un bel pò di euro in tasca...

per dare un giudizio definitivo ovviamente dovrei provare un altro esemplare ma per ora sono strafelice della scelta che ho fatto:)

[alecacciafotosub]

[koirba]

[quote="alecacciafotosub"]

[alecacciafotosub]

Ecco un altro scatto fresco fresco:



Solo per puntualizzare: lo sfondo dietro il pilota sembra stranamente quadrottato....è solo la rete di recinzione metallica


Ciao
Alex

[Piero_Bo]

[Serenissimo Doge]

Effettivamente come ottica lascia parecchio a desiderare. Del resto quello buono si chiama 120-300/2,8 che però costa quasi il doppio. Ma, in ultima analisi, sono convinto che per una focale del genere, i 1579 euro che richiedono non siano poi eccessivi, tanto più se si pensa che si possono pagare in 10 rate con l'aggravio di solo mezza rata. Al contrario trovo assurdo pagare circa 1000 cuccuzze per questo 100-300. Preferisco di gran lunga la resa del 70-300vr anche se è un obiettivo che proprio non mi piace.

[alecacciafotosub]

Scusate doppio

[koirba]

no no alt! il problema di quest'ottica come per tutti i sigma è che ne esistono esemplari molto diversi...alcuni ottimi alcuni terribili per il prezzo che costano...

ho visto foto bellissime fatte con quest'ottica...devo dire che sono rimasto deluso quando l'ho provata ma ripeto, magari è un esemplare non perfetto...

[alecacciafotosub]

Ops

[alecacciafotosub]

[alecacciafotosub]

[Piero_Bo]

[Seb87]

Visto che si parla del 100-300

La differenza tra la versione APO e quella "liscia" del 100-300 F4 si nota molto utilizzando le due lenti ?

[alecacciafotosub]

[alecacciafotosub]

[Seb87]

[koirba]

esiste un 100-300 f4 non apo??? forse intendevi il 70-300 seb87?

[Seb87]