Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ilbati utente
Iscritto: 02 Mar 2008 Messaggi: 126
|
Inviato: Lun 19 Mgg, 2008 5:48 pm Oggetto: sigma 18/200 o tamron 18/250 |
|
|
Ciao a tutti!!!!
Sono difronte a questa scelta sigma 18/200 o tamron 18/250.
Ovviamente lo scopo di questo acquisto è avere un ob. utile per tutte le situazioni.
Ero più propenso per il tamron ma dopo aver letto parecchi commenti negativi mi sto ricredendo.
Secondo voi c'è molta differenza dal punto di vista della qualità tra i due?
Cosa è meglio? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raptor21 utente attivo

Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 1762 Località: Udine
|
Inviato: Lun 19 Mgg, 2008 6:59 pm Oggetto: |
|
|
sicuramente nessuno dei due eccelle come qualità... se vuoi lo stabilizzatore vai sul sigma in versione os sennò io andrei sul tamron per sfruttare i 250mm... _________________ Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Lun 19 Mgg, 2008 7:53 pm Oggetto: |
|
|
io avevo il sigma stabilizzato, che anche come costruzione è diverso da quello non OS: quello fa veramente sch.... credo che il tamron 18-250 abbia anche vinto il premio eisa 2007-2008: ma un 250 abbastanza buietto (f/6.3) senza stabilizzatore non so quanto serva... ora il sigma l'ha comprato un mio amico, che l'ha preso dopo aver visto le foto che avevo fatto e per la fotografia che faceva lui li andava più che bene. Tra l'altro ho trovato lo stabilizzatore del sigma una piacevole sorpresa, anche se anche su qeusto punto ho sentito pareri discordanti (mi pareva che fosse chasseur d'images che diceva che non andava troppo bene)...
come ha detto raptor non aspettarti eccellente qualità, però avresti un walkaround non molto grande nè pesante... come sempre è un compromesso...  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matrizoo utente
Iscritto: 01 Mgg 2004 Messaggi: 329 Località: Bolzano
|
Inviato: Lun 19 Mgg, 2008 7:59 pm Oggetto: |
|
|
beh, puoi provare con il nuovo 18-300 tamron stabilizzato, così fai da tester  _________________ Nikon D90, nikkor 16-85, tamron 90, nikkor 28-200, nikkor 85 f1.8
Mia Galleria |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Lun 19 Mgg, 2008 8:16 pm Oggetto: |
|
|
forse è il 28-300 VC non 18-300...  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matrizoo utente
Iscritto: 01 Mgg 2004 Messaggi: 329 Località: Bolzano
|
Inviato: Lun 19 Mgg, 2008 9:11 pm Oggetto: |
|
|
jacklamotta ha scritto: | forse è il 28-300 VC non 18-300...  |
mi sa che hai ragione, ho detto una fesseria
hai idea di come sia?
pensavo di prenderlo per quando vado a fare giri turistici, senza sbattermi con obiettivi vari... _________________ Nikon D90, nikkor 16-85, tamron 90, nikkor 28-200, nikkor 85 f1.8
Mia Galleria |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Lun 19 Mgg, 2008 9:24 pm Oggetto: |
|
|
no, mi dispiace, ma su d40, come su le altre aps-c perdi tutto il wide (diventa un 42-450 circa)... credo che us full frame abbia qualche senso... _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ilbati utente
Iscritto: 02 Mar 2008 Messaggi: 126
|
Inviato: Mar 20 Mgg, 2008 5:47 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per la partecipazione!!!!!!!!
Sicuramente se prendo il sigma lo prenderò stabilizzato e sono quasi certo che farò questa scelta visto che il sigma l'hanno già in molti.
Il tamron secondo me rimane ancora un'incognita visto che è abbastanza nuovo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 17 Giu, 2008 1:28 pm Oggetto: |
|
|
Com'è andata a finire?  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Mar 17 Giu, 2008 1:38 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | Com'è andata a finire?  |
interessato a qualche zoommone, Mike?  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 17 Giu, 2008 1:47 pm Oggetto: |
|
|
Potrebbe essere... più no che si, a dire il vero, ma non escludo nulla  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|