Nikkor 20/2.8 o 24/2.8 su D300?

[bird101]

una domanda per tutti i possessori di D300: qualcuno ha avuto modo di comparare le due ottiche 20 e 24 f/2.8 su questo corpo?
come rendono? non sono un fanatico di super-nitidezza ma mi serve poterli usari fino a tutta apertura.

sono interessato e preferirei il 20mm ma non mi dispiacerebbe nemmeno il 24 come alternativa ma non ho avuto modo di provarli su D300

li userei per reportage un po' "in camuffa", per non farsi notare troppo, senza usare zoom vistosi, è molto comodo


PS: ne avete a mano qualcuno usato in buone condizioni a buon prezzo?

denghiù

[NOCTILUX]

Sarei interessato anch'io al 20 2.8 su D300, ovviamente di seconda mano, dal momento che sto cercando di usare solo ottiche fisse: gli zoom di vecchia generazione si dimostrano talvolta insufficienti su tale fotocamera, quelli nuovi sembrano collaudati e con credenziali di tutto rispetto, ma decisamente al di fuori della mia portata (tipo il 14-24 2.8)...
Sì, mi piacerebbe conoscere la resa di questi 2 fissi su 12Mp.

[Filippo Secciani]

Il Nikkor 20, se questo vi può essere utile, è un bell' obiettivo. Ne avevo uno non af, cambiato per passare a Contax. Come tutti i Nikkor, soffre nei controluce, ma non cala troppa luce ai bordi. In aps-c non da problemi di quel tipo: immagine senza cali di luce su tutto il sensore. Fa un po' di barilotto. Va in crisi per foto architettoniche. Per questo forse il 24mm è migliore.

Per il reportage è sicuramente più interessante il 20mm. Il 24mm... è un po' 28mm (e forse cossta meno). Se una volta devi far architettura, basta una piccola correzione in post produzione, e via.

Le lenti Nikkor, grazie al loro tiraggio piuttosto lungo, non danno grossi problemi sul digitale e se ti vien di comprare una Nikon a pellicola o una f.f., vedrai che il 20mm fisso, diventa una cosa cui non potrai più farne a meno.

[Oja]

[d.kalle]

Tra i 2 ritengo migliore il 20 sia per l'angolo di campo che si adatta meglio alle tue esigenze (e' circa un 30 mm) che per la nitidezza, veramente buona. Il 24 non ha sortito grandi successi anche in passato su full frame, io l'ho avuto e devo dirti che non ne sono rimasto soddisfatto, tant'e' che l'ho sostituito con l'ottimo Sigma super-wide 24 2,8.

[Filippo Secciani]

[NOCTILUX]

[d.kalle]

Se la resa, e confermo, su D200 e' impeccabile non vedo perche' dovrebbe essere diversa sulla D300. I limiti dell'accoppiata sensore-lente per sensori da almeno 10 Mpx (quindi con risoluzione assoluta minima di almeno 2000 LpH) sono senpre imputabili all'obiettivo, cosi' pure per i fenomeni di flare,ghost,aberrazione cromatica,distorsione,ecc.ecc..
Non mi aspetto che sulla D300 il 20 non si comporti ottimamente, io lo uso sul CMOS della D2x con soddisfazione.

[Oja]

[NOCTILUX]

[bird101]

grazie a tutti, sono già operativo
ho forse concluso per un 20mm ADF usato che se tutto ok mi accompagnerà per un bel po'

vi aggiorno! e se mi scordo, chiedete pure