morto Riccardo Moncalvo

[claudiom]

rimosso

[Mauroq]

http://www.pangallery.it/index.asp?IDCAT=8729

[Pietro Bianchi]

[d23]

è sorprendente come in molti, me compreso, nel fare fotografie come le sue si sentirebbero in preda ad un attacco di creatività. e invece sono passati 70 anni...

[Andrea Comelato]

Beh...vediamo di recuperare questi 70 anni e di creare qualcosa di nuovo...ammesso che sia possibile
Grazie Claudio per aprirci gli occhi

[d23]

claudio, ti cito:
Alla fine dell '800 e fino alla prima guerra mondiale i fotografi italiani erano all'avanguardia sia nello sperimentalismo che nel reportage.

La fotografia italiana subisce tra le due guerre le pesanti limitazioni del fascismo e gli amatori di fotografia furono inquadrati nei "dopolavoro", struttura voluta dal regime, da queste basi venne generato un insieme massiccio di "regole" che facevano produrre immagini molto formaliste e lontane dal vivere comune, sudditanza alle "regole" che si trascina fino ad ora.

Intorno al 1940 Lattuada (il regista) riesce avventurosamente a pubblicare un libretto di immagini (street) del mercato di Porta Portese, immagini moderne che solo per un caso fortuito passano tra le maglie della censura, da lì ricomincia la fotografia modernamente intesa, aderente alle spinte della società.

Ma con la fine della guerra e la sconfitta del fascismo permangono, come in ogni aspetto della nostra società , le stesse figure di potere che avevano comandato durante la dittatura, queste figure tentano sostanzialmente di mantenere lo stesso sistema critico dell'anteguerra nella fotografia, vi riusciranno, ma solo nel circuito amatoriale.
Da qui nasce la discussione tra Cavalli e Monti, discussione di grande rilievo culturale.
Anche le foto proposte, se guardate con cura, si offrono per quel che sono: concezioni opposte della forma.
(Giacomelli non mette d'accordo tutti, ma piace a tutti, nei suoi primi lavori, essenzialmente le foto del primo rullino scattate sulla spiaggia).

La discussione nei circoli fotografici, tra "bianchisti" e "neristi" fu feroce e si protrae tutt'ora tra i contenutisti e i formalisti.
Tanto feroce e profonda che lentamente i circoli uscirono dal circuito culturale moderno, attardandosi su posizioni che non produssero mai più fotografi di punta.

Tutti gli interminabili post sulle regole, sul contenuto, sulla forma della foto, sull'emozione sono figli degeneri di quel periodo storico.

Occorre avere coscienza di abitare un luogo culturale che rimastica argomenti vecchi, di essere cittadini di un Paese di secondo piano per potersi risollevare.

e ti chiedo se vedi qualche collegamento.io si

[claudiom]

Moncalvo non partecipò di persona al dibattito citato, ma stava su posizioni formaliste, come professionista "allineato" e figlio di professionista.

Non c'è dubbio che le sue foto dopo gli anni '40 diventato esercizi retorici di un fotografo dotato fino alla fine di un gran occhio per la composizione, con e senza figura umana.

E' purtroppo un fatto che quasi tutti commenti che girano tra fotografi dilettanti sono basati su quella sensibilità visiva.

Quel che è bello o brutto lo decisero i Moncalvo negli anni '30, '40 e '50, poi più nulla, o quasi, vedi il delirio del dibattito su Ghirri.

ciao claudiom

[Andrea Comelato]

Qualcuno mi consiglia un libro di fotografia della storia?
Magari solo italiana, giusto per iniziare.

[davide puggioni]

Ciao a tutti
anch'io come Andrea Comelato sono interessato ad un libro , o info su siti...qualsiasi cosa riguardi la fotgrafia contemporanea Italiana.
Che modernita' anche qui' non mi spettavo cotanta bellezza.Non riesco a capire se sia un Musicista o un Poeta , un Compositore sicuramente .

[Cosimo M.]

Interessanti e piacevoli le sue foto.