Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
lupi.l utente
Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 137 Località: Foggia
|
Inviato: Mer 17 Set, 2008 2:34 pm Oggetto: [Consiglio acquisto] Sigma 10-20 Vs Tokina 12-24 |
|
|
Un saluto a tutti gli amici del forum,
Dopo l'acqusito di una D300 sto pensando a "completare" il mio parco ottiche...
Vorrei acquistare un grandangolo ma leggendo i vari post sono indeciso tra il Sigma 10-20 ed il Tokina 12-24.
Potreste darmi un consiglio?
Grazie dell'aiuto _________________ Nikon D300 + Nikon D50 + Nikkor AF-S 18-70 G IF-ED DX + Nikon 80-200 2,8 Bighiera + Nikon Af 50 1,4 + Sigma 105 2,8 Ex Macro DG + Sigma 180 2,8 Macro Hsm + Sigama 150 - 500 OS + Tokina 11-16
Nikon F80 + 28-100 Fujifilm F810 Yashica FR I + 28 + 50 + 135 + 70-200 Minox Gt - Rollei 35T Yashica Mat 124G (6x6) Rolleiflex T (6x6) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
manyshots utente attivo

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 721 Località: Monza
|
Inviato: Mer 17 Set, 2008 3:22 pm Oggetto: |
|
|
Premetto che non ho nessuna delle due ottiche. Però mi sto documentando anch'io per lo stesso motivo. Io sono giunto alla conclusione di acquistare per pochi soldi in più il Tokina 11-16 (è in uscita a breve anche in Italia).
Ne parla un gran bene Ken Rockwell sul suo sito (http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm). Lui dice che è addirittura meglio del Nikkor 12-24.
Su Fotocolombo lo danno già con quello che loro chiamano "prezzo in prenotazione" (ossia prenotazione, pagamento anticipato e prezzo d'occasione bloccato).
In alternativa c.que io non avrei dubbi tra Sigma e Tokina: Tokina! Il Sigma è tutto in plastica, motivo per cui costa q.sina in meno.
Spero di esserti stato d'aiuto. Buon acquisto e... buone foto!  _________________ Nikon D700, D300|Nikkor 70-200 2.8 VRII|Nikkor 20 2.8|Nikkor 24-70 2.8|Nikkor 35-70 2.8|Nikkor 17-35 2.8|filtri LEE ND
--------------------------------------------------------------------------
www.alfonsoprous.com -- DIAFRAMMANDO - Workshop fotografici per tutti! -- NPS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferro utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Mer 17 Set, 2008 3:52 pm Oggetto: Re: [Consiglio acquisto] Sigma 10-20 Vs Tokina 12-24 |
|
|
lupi.l ha scritto: | Un saluto a tutti gli amici del forum,
Dopo l'acqusito di una D300 sto pensando a "completare" il mio parco ottiche...
Vorrei acquistare un grandangolo ma leggendo i vari post sono indeciso tra il Sigma 10-20 ed il Tokina 12-24.
Potreste darmi un consiglio?
Grazie dell'aiuto |
Se ti servono i 10mm come minima focale, non hai scelta...
Otticamente si comportano in maniera diversa, con alcune caratteristiche a favore del Tokina (distorsioni e MTF) , ed altre a favore del Sigma (Aberrazioni cromatiche e restistenza al controluce).
Meccanicamente prevale di un capello il Sigma (in ragione del sistema di messa a fuoco HSM-FTM), i prezzi si equivalgono.
Io ho Sigma e sono soddisfatto, altri possono dire lo stesso del Tokina, il mondo è bello perchè è vario
Se puoi, vai in un negozio e provali
B_F _________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 17 Set, 2008 6:42 pm Oggetto: |
|
|
ho avuto il 10-20 per un anno ed ero contento, su canon
conosco diversa gente che usa il 10-20 su nikon ed è contenta...
colori belli saturi. dimensioni compatte. buona qualità
ho avuto il tokina 12-24 3 mesi e non mi è piaciuto... colori molto freddi e 12mm sono troppi per un superwide...  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
trentanodi utente
Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 72 Località: Torino
|
Inviato: Mer 17 Set, 2008 8:25 pm Oggetto: |
|
|
Non conosco il Tokina, ma il sigma davvero non ti potrà deludere...quei 10mm sono fantastici, creativi e divertenti. Praticamente uso il sigma come fosse un fisso da 10mm e non lo smonto quasi mai. Buona messa a fuoco ma mi diverte molto usarlo completamente in manuale. Cmq se puoi provali entrambi, le impressioni sono sempre soggettive,
buone foto! _________________ Canon Eos 1Ds mki ||Canon 50mm f/1.4 || |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
framilo utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2004 Messaggi: 1047 Località: Siracusa
|
Inviato: Mer 17 Set, 2008 8:41 pm Oggetto: |
|
|
e il tamron 10-24? meglio attendere... _________________ 30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Mer 17 Set, 2008 8:47 pm Oggetto: |
|
|
infatti io attendo  _________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Mer 17 Set, 2008 10:02 pm Oggetto: |
|
|
merced ha scritto: | infatti io attendo  |
Siamo in 2.
Ah io sto ad Anzio, attendiamo vicinivicini  _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Gio 18 Set, 2008 11:27 am Oggetto: Re: [Consiglio acquisto] Sigma 10-20 Vs Tokina 12-24 |
|
|
lupi.l ha scritto: | Un saluto a tutti gli amici del forum,
Dopo l'acqusito di una D300 sto pensando a "completare" il mio parco ottiche...
Vorrei acquistare un grandangolo ma leggendo i vari post sono indeciso tra il Sigma 10-20 ed il Tokina 12-24.
Potreste darmi un consiglio?
Grazie dell'aiuto |
Mi fido poco di sigma, meglio tokina in tutto, a partire dalla costruzione e a finire con lo sfocato (per quanto lo sfocato in un grandangolo spinto...). Però ora come ora mi orienterei su 11/16 (è questo che ho preso e che mi sotituisce il buon 14 Tamron). Lì11/16 è anche 2.8 di luminosità e per qualità è un 2.8 pienamente utilizzabile |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Gio 18 Set, 2008 11:28 am Oggetto: |
|
|
framilo ha scritto: | e il tamron 10-24? meglio attendere... |
sempre che sia meglio costruito dell'11/18, un obiettivo che non mi pare riuscitissimo per come si comporta tra centro e bordi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
simalan utente

Iscritto: 26 Mar 2008 Messaggi: 99
|
Inviato: Gio 18 Set, 2008 3:11 pm Oggetto: |
|
|
Io ho entrambi e posso dire che preferisco il Tokina, in modo particolare per la nitidezza ai bordi e il colore più freddo rispetto al Sigma.
Inoltre vi è da considerare il diaframma fisso a tutte le focali.
ciao _________________ s i m a l a n |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raptor21 utente attivo

Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 1762 Località: Udine
|
Inviato: Ven 19 Set, 2008 6:12 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | ho avuto il 10-20 per un anno ed ero contento, su canon
conosco diversa gente che usa il 10-20 su nikon ed è contenta...
colori belli saturi. dimensioni compatte. buona qualità
ho avuto il tokina 12-24 3 mesi e non mi è piaciuto... colori molto freddi e 12mm sono troppi per un superwide...  |
sui colori non ho nulla da ridire perchè mi piacciono parecchio... però credimi meglio un 10mm!
il tokina non l'ho mai usato (salvo rarissimi casi) oltre i 12mm _________________ Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Massaro utente attivo

Iscritto: 30 Apr 2006 Messaggi: 1528 Località: Vercelli
|
Inviato: Dom 21 Set, 2008 11:24 am Oggetto: |
|
|
io ho il Tokina 12-24 f/4 e non ho mai provato il Sigma 10-20, però i colori del Tokina mi sembrano "realistici" piuttosto che freddi, ma questa è questione di gusti, e poi scattando quasi sempre in raw per me non è un grossissimo problema
-di sicuro la definizione è più che buona su tutto il fotogramma;
-la resistenza al flare è decente anche se non stellare;
-soffre di più la luce laterale che quella frontale;
-il contrasto è ottimo tranne che in condizioni di luce difficile dove cede un pò;
-è costruito egregiamente ed è solido quasi come un Canon serie L (secondo me...ovviamente!);
-non presenta particolare problemi di AF;
-ha il paraluce di serie che aiuta molto nell'evitare luci parassite;
-costa poco...;
-non distorce anche a 12mm;
-le aberrazioni cromatiche, pur se evidenti, si eliminano facilmente convertendo il raw.
che dire di più? se vuoi fai un giro nella mia umile galleria per vedere qualche scatto fatto con questa lente  _________________ Fotografare è vedere il mondo con gli occhi dell'anima. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Markito81 utente
Iscritto: 24 Feb 2008 Messaggi: 136 Località: Robecchetto Con Induno
|
Inviato: Dom 21 Set, 2008 11:55 am Oggetto: |
|
|
con Sigma e 10-20 mi trovo benissimo, ero tentato
pure io dal tokina e alla fine sono andato a Sigma
per i due mm in + dal lato wide, se vuoi dare un occhiata
qua
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=346238
e
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=346237
tutti e due con 450D e 10-20 a 20mm _________________ Canon 6D + Canon EF 16-35 L f2,8 II USM + Canon EF 24-105 L f4 IS USM + Canon EF 50mm f1,8 + Canon EF 70-200 f2,8 IS L II USM + Canon EF 85mm f1,8 USM + Speedlite 90 EX + Speedlite 580 EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|