Possessori 40D vs possesori 30D

wolves · utente Iscritto: 25 Feb 2005 Messaggi: 434

un pò di statistica non fa mai male sopratutto per farsi 4 risate

la EOS 30D è uscita nel marzo del 2006 e stando a questo forum ci sono ben 235 utenti che la posseggono quindi una media arrotondata di 10 utenti al mese

la 40D è uscita in settembre 2007 e gli utenti che la posseggono sono 81

vale a dire 11,58 utenti al mese hanno fatto il nuovo acquisto se ne deduce che nonostante tutte le critiche ricevute ha già superato come gradimento la pur buonissima 30D

(quello che mi da da pensare sono i poveretti che rientrano nello 0,58 mensile cosa avranno trovato nella scatola??? non è che essendo passati 7 mesi la 40D è stata acquistata anche dai 7 nani?? a conti fatti un nano al mese e di sicuro il primo è stato brontolo visti i continui post negativi ) LOL

Mr.Lollo14 · Inviato: Mar 25 Mar, 2008 3:10 pm Oggetto:

scusa...ma è una statistica errata...non puoi farla in archi di tempo diversi..
li devi fare nello stesso periodo.. Ok!

Michael · Inviato: Mar 25 Mar, 2008 4:04 pm Oggetto:

Devi anche considerare una cosa, non hai calcolato quelli che son passati alla 40D da una 10D o 350D etc. oppure come primo acquisto e non pensare eventualmente che abbian fatto cambio tra 30 e 40D. Smile

wolves · utente Iscritto: 25 Feb 2005 Messaggi: 434

Mr.Lollo14 · Inviato: Mar 25 Mar, 2008 5:00 pm Oggetto:

wolves,io rispondo dal canto mio,e non di michael,sinceramente sul forum quest'ultimo post compreso,trovo della scarsa ironia,ho letto il tuo post e l'ho letto bene,dal lato serio,c'è che un confronto va fatto tra cose uguali,ma forse tu puntavi nel costruire l'ironia nell'ultima frase dei nani?
in quel caso scusami,non l'ho proprio capita.. Ok!

come dicono a roma,"magna tranquillo" wolves!

frankie73 · Inviato: Mar 25 Mar, 2008 8:00 pm Oggetto:

certo che la statistica la hai fatta diventare una semplice divisione....

Forse e dico forse Wink

, dovresti considerare che qualisiasi prodotto appena uscità ha sempre un'imnpennata nelle vendite dopodichè si verifica un calo +o- pronunciato compensato con il calo di prezzo.
Quindi dovresti paragonare i primi 6 mesi di 30d con i primi 6 mesi di 30d.
Ad ogni modo tra 18 mesi ne riparliamo

Mr.Lollo14 · Inviato: Mar 25 Mar, 2008 8:17 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

qual'era la domanda? Very Happy

victor53 · Inviato: Mar 25 Mar, 2008 9:18 pm Oggetto:

io, invece, non capisco proprio il senso di appesantire un forum con queste cose!!! Rolling Eyes

mico1964 · Inviato: Mar 25 Mar, 2008 9:49 pm Oggetto:

Cavolo Wolves, è il 3° topic "ironico" che apri in un mese... per forza poi trovi chi se la prende a male Smile

Che poi a me tutte queste critiche alla 40D sul forum non pare proprio di vederle, anzi!

Granato · Inviato: Mar 25 Mar, 2008 10:29 pm Oggetto:

meno test...più foto....

divertitevi con l'af migliore, il live view, raffica +veloce, monitor grosso, e quant'altro... Wink

trovo inutile stare a parlare dei difetti di una macchina della fascia della 40d...

c'ha più rumore? ok, ma si nota in stampa? penso che le differenze siano poco percettibili Rolling Eyes

YordanRhapsody · Inviato: Mar 25 Mar, 2008 10:40 pm Oggetto:

quanta severità!!! Pallonaro

cerco comunque di fare un commento serio su questa storia...

imho, il commento andrebbe fatto, come vendite, con 20d e non con la 30d... se non ricordo male infatti mi pare che a suo tempo lessi un articolo proprio riguardante le vendite della 30d rispetto a quelle della 20d!

la 30d, considerata solo come un "aggiornamento estetico" della 20d (passatemi la definizione senza polemiche, voglio solo rendere l'idea senza denigrare la 30d) non riscosse il tremendo successo della 20d...

ora, la 40d è un gran passo avanti, infatti, sebbene la qualità agli alti iso è leggermente inferiore, quando c'è poca luce, l'AF della 40d è più efficace di quello della 30d (20d), meglio una foto con un pò più rumore che una foto fuori fuoco! parliamo di differenze risicate

sarebbe comunque interessante controllare le vendite generali della 40d, confrontate con quelle della 30d e della 20d

ora, OT: mico1964, hai da solo 2 corredi completi e di alta qualità, sei il mio idolo Pallonaro

hai 3 zoom standard (i tre migliori per canon), 3 fissi da ritratto luminosissimi, un ottimo zoom tele stabilizzato e leggero, il miglior ultrawide per aps-c ed il miglior fisso wide per FF

sbavsbavsbavsbavsbav-rosicorosicorosicorosico

mico1964 · Inviato: Mar 25 Mar, 2008 11:38 pm Oggetto:

La 40D è oggettivamente un passo avanti; tra l'altro costa già adesso meno di quanto costava la 30D un anno fa.

Mi lascia solo un po' perplesso l'aumento di risoluzione che a causa della diffrazione e dei limiti delle MTF di molti obbiettivi potrebbe essere difficile da sfruttare.

Avrei piuttosto preferito una 40D con 8MP e un ulteriore miglioramento del rapporto S/N, ma un aumento della risoluzione era commercialmente necessario.

Mr.Lollo14 · Inviato: Mar 25 Mar, 2008 11:42 pm Oggetto:

io esempio mi trovo ora all'acquisto di uno dei due corpi,e prenderò il primo (30d) ...spero solo che la differenza dell AF non sia abisale dato che scatto foto sportive

Francesco Catalano · Inviato: Mer 26 Mar, 2008 3:08 pm Oggetto:

frankie73 · Inviato: Mer 26 Mar, 2008 6:58 pm Oggetto:

Io continuo a non capire:

in molti in passato dissero che la 30d era un leggero upgrade della 20d
ma a ben vedere aveva in piu':
l' AF con lo Spot
la raffica a 5fps contro i 3fps
il monitor LCD da 2.5" contro i 2"
ISO uguali se non leggermente migliori per qualche upgrade SW
e varie cazzatelle...

La 40d da molti viene definita come una macchina nuova rispetto alla 30d solo perche' ha il sensore da 10Mpixel contro gli 8Mpixel.
Eppure tirando le somme, le principali differenze tra 40d e 30d sono:

l' AF a piu' punti
la raffica a 7fps
il monitor LCD da 3"
ISO peggiori
Live view
altre piccole differenze

Facendo un semplice confronto, non mi sembra che le innovazioni della 40d rispetto alla 30d siano proporzionalmente differenti a quelle tra 20d e 30d se non fosse per il sensore con piu' megapixel, che qualcuno comincia ad attaccare rimpiangendo il vecchio 8Mpixel.
Forse la realta' e' che anche nelle reflex fa molto piu' scalpore un'aumento di Mpixel che di funzionalita'.
Wink

Mr.T · Inviato: Mer 26 Mar, 2008 7:12 pm Oggetto:

Frankie....L'AF della 40D è totalmente diverso da quello della 30D....io ho provato e la differenza di velocità e tempi di risposta e precisione si vede Very Happy

...anche il mirino è migliorato! Wink

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

la 40d è un piccolo mostro...:

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/40D/index.htm

Granato · Inviato: Mer 26 Mar, 2008 8:54 pm Oggetto:

frankie, i punti di messa a fuoco della 40d sono 9 come nella 30d....

la differenza sta nel fatto che sono ben 9 punti a croce.... Wink

un'altra differenza fondamentale tra le due è che la 40d ha il mirino visibilmente più grande Wink

la raffica è di 6,5 fps e non 7....

e poi la 40d ha il digic III.....sai cosa significa? gamma dei colori maggiore Wink

insomma la 30d rimane sempre un corpo senza testa....

dammi retta, prima che scade il cash back, fatte sto up-grade Wink