Foto & Privacy

victor53 · Inviato: Mer 21 Apr, 2004 9:06 pm Oggetto:

HIPPO HIPPO urrà!!! Wink

cosimo cortese · Inviato: Mer 21 Apr, 2004 10:12 pm Oggetto:

HIPPO · Inviato: Mer 21 Apr, 2004 10:36 pm Oggetto:

niente è naturalmente dovuto per la veloce consulenza... Dice il saggio

...tuttavia Leggiamo

sono seriamente preoccupato Mmmmm

per l'azione risarcitoria che potrebbero promuovere i miei familiari contro questo forum con l'accusa di plagio nei miei confronti Argh!

.....infatti dopo un breve periodo in vostra compagnia, già sto seriamente ponderando di abbandonare la professione legale Ciappa qua!

per diventare fotografo Oh yeah!

Capite voi l'immensità del danno patrimoniale potenziale....soprattutto in considerazione di quanto suono pippa come fotografo LOL

massimiliano ingrosso · Inviato: Gio 22 Apr, 2004 1:03 pm Oggetto:

zimboart · Inviato: Gio 22 Apr, 2004 6:57 pm Oggetto:

io sapevo che esiste anche qualcosa in merito all'utilizzo del cavalletto...è vero?

gilles · utente attivo Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870

HIPPO · Inviato: Gio 22 Apr, 2004 7:28 pm Oggetto:

zimboart · Inviato: Gio 22 Apr, 2004 8:07 pm Oggetto:

gilles · utente attivo Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870

cosimo cortese · Inviato: Gio 22 Apr, 2004 10:17 pm Oggetto:

Mi sembra un pò paradossale.. cmq tutto è possibile in questo mondo balordo... se fosse vero e vi fanno una multa x il cavalletto, mandateli pure da me... ho un pò di nervi da sfogare... il cavalleto ve lo rendo un pò sporco però! Diabolico

AnBalc · Inviato: Mar 27 Apr, 2004 9:16 am Oggetto:

Arrivo un po' tardi per questo post, del resto molto interessante. Io per i ritratti o in generale foto dove la persona è pienamente riconoscibile, faccio firmare una liberatoria.
In questo we ho fatto degli scatti diciamo rubati e lì purtroppo niente liberatoria.
Per il cavalletto sapevo anch'io la questione, però nn ho mai avuto riscontro diretto Very Happy

Ciao.
Andrea

stilllife · Inviato: Mer 25 Ago, 2004 3:28 pm Oggetto:

Teo76 · Inviato: Mer 25 Ago, 2004 4:38 pm Oggetto: cavalletto per strada

Sul mitico Nadir c'e' una risposta per tutto o quasi Pallonaro

http://www.nadir.it/legge/legge_ar04.htm

Spero sia utile.

Ciaoooo

edgar · Inviato: Ven 27 Ago, 2004 4:13 pm Oggetto:

HIPPO · Inviato: Lun 30 Ago, 2004 11:43 am Oggetto:

MisterG · Inviato: Mer 27 Apr, 2005 6:04 pm Oggetto:

Grande grande grande IPPO, avevo già cercato chiarimenti in tal sensa, mai trovato nulla di più chiaro, esauistivo e sintetico.
Te ne son riconoscente.

Salut

Francesco Catalano · Inviato: Gio 28 Apr, 2005 8:33 am Oggetto:

1) fare la stampa di quanto scritto da hippo e portarla sempre in tasca Wink

2) per il cavalletto al cosa più importante a parte le tasse è di decidere di tirarlo dietro a qualcuna che sicuramente poi ci perdona della bravata fatta
Diabolico

comunque ho dato una lettura su nadir dove indicato e a quanto pare in genere la tassa è prevista solo per fotografi professionisti nell'esercizio della professione

PS propongo agli amministratori di evidenziare in MEMO le indicazioni di Hippo

HIPPO · Inviato: Gio 28 Apr, 2005 10:59 am Oggetto:

...aggiungo per quanto riguarda il cavalletto:

ci sono "posti" dove si ci riserva un diritto di immagine (più o meno legalmente) impedendo di fatto anche ai turisti di scattare foto;

[es.: Grotte di Frasassi - è vietato scattare foto; dopo essermi attenuto al divieto mi sono informato in quanto pensavo si trattasse di una problematica relativa al Flash ed al suo possibile danneggiamento delle concrezioni o di qualche microorganismo che consentiva la formazione o l'equilibrio dell'ecosistema grotta.
In raltà niente di tutto questo Surprised

....non c'è alcuna motivazione scientifica (tanto è vero che nelle grotte ci sono addetti che fanno migliaia di foto al giorno ai turisti vendendole a 10-15€ Mi arrabbio?

e poi le centinaia di faretti di illuminazione presenti sono ancor più "aggressivi" di qualche flash di compatta.
Insomma si tratta solo di un "operazione commerciale" Trattieniti

]

Per quanto attiene ora al "cavalletto".
Senza pretesa di esaustività, penso si tratti di regolamenti o meglio disposizioni comunali (e come tali da prendere con le molle quanto a legittimità....basti pensare le recenti problematiche relative a posteggi e autovelox) con le quali è identificato con il cavalletto colui che svolge attività professionale con fini di lucro....quindi con "ragionevole" possibilità che adoperi le immagini commercialmente.

Questo e non altro sarebbe l'unico possibile limite nell'ipotesi della protezione di un diritto di immagine di un luogo (ammesso che vi sia effettivamente e che ciò possa essere legittimo nel caso concreto) e non anche il divieto assoluto di raccolta di immagine di un luogo od evento pubblico per un uso privato non commericlae

In breve...se vi multano....ci sono buoni motivi per impugnare la sanzione semplicemente motivando che si tratta di immagini per uso personale o culturale e comunque senza alcuno scopo di lucro
(anche se c'è scopo di lucro occorrerà comunque vedere se questo "divieto" è effettivamente "a norma di legge" Wink

)

Ciao Wink

nikolevic · Inviato: Gio 28 Apr, 2005 11:34 am Oggetto: