Raw a 12bit ma se poi voglio sfruttare tutti i 12 bit ?

[frankie73]

Salve a tutti,
domenica mi e' capitato di fare delle foto a mio figlio (18 mesi) in una di quelle condizioni che e' veramente estrema ovvero:

- ore 14
- prato all'aperto in montagna
- luce diretta
- mio figlio indossava una felpa bianca ed un cappellino che mandava
in ombra il volto.

Insomma come capirete, io potro' anche avere le mie colpe, ma sta di fatto che a quell'ora con quella luce, il solo paraluce ed un filtro uv(0) Hoya superHMC montati su una Canon 30d + 28-135 IS non hanno potuto fare miracoli.
Ma veniamo al problema: le foto tutte, +o- quelle con dentro mio figlio che indossava la suddetta felpa, hanno delle bruciature su alcune parti della stessa che ho provato a recuperare sul RAW sottoesponendo la foto il che mi cotringe poi ad aprire le ombre (che gia' sono abbastanza pronunciate a causa della posizione del sole).
Alla fine il problema principale mi sembra il fatto che il RAW essendo a 12 bit quando lo converto in jpg (8 bit) deve inevitabilmente restringere la dinamica e quindi bruciare (perdere qualcosa).
In altri casi il RAW ti consente di muovere gli 8 bit del JPG nella porzione di dinamica che meglio si addice alla foto, ma in questo caso c'e' bisogno di piu' Dinamica, piu' banda
Infatti, quelle poche che ho fatto con il flash (ahime!), presentano meno problemi in quanto ci sono molte meno ombre e quindi la dinamica della foto e' piu' stretta.

L'alternativa e' il TIFF... ma posso mai avere tutti file da 40 Mb e passa?
non c'e' un formato a 12bit compresso universale?
In questi casi cosa fareste? come vi comportereste?

[Nicola Giani]

[Filip]

[frankie73]

[Filip]

Le informazioni percepibili dipendono anche dal il profilo assegnato, il sw con cui lo vedi e pesino il monitor con cui vedi. Come per l'esempio degli mp3, puoi avere quanta gamma di frequenza vuoi ma se non hai un impianto adeguato non apprezzi.
E' probabile che non ci capiamo o meglio... che sia io a non capire bene quello che vuoi dire e allora, posta il raw che andiamo al nocciolo

[frankie73]

C'e' un piccolo problema... come metto il RAW?

ad ogni modo posto il jpg uscito dalla macchina e quello che ho elaborato per recuperare un po di bruciature, naturalmente ridotti a 800x600.

p.s. facendo un po di ricerche e prove mi sa che ho trovato una soluzione intermedia. Il formato png mi sembra che salva a più di 8bit, ed a differenza del Tiff che era 40Mb, il png viene 12Mb ovvero circa il doppio del JPG.

[Filip]

[frankie73]

[Nicola Giani]

Alcune precisazioni:

1. Il PNG non supporta i dati Exif, il che lo limita parecchio nell'uso "fotografico"
2. Il TIFF (che supporta anche i layers e le immagini multipagina) può essere compresso da 40 a 20 megabyte internamente (usa ZIP o LZW), senza usare RAR.
3. Wikipedia italiana è a dir poco imprecisa e limitata, prova a leggere lo stesso articolo in altre lingue...
4. Per il RAW, esiste la possibilità di registrare un file DNG, che è di proprietà Adobe anzichè Canon...

[frankie73]

[jbrembat]

Il confronto tra i 12 bit e gli 8 bit non è "semplicemente" 12 è maggiore di 8.

I 12 bit sono in uno spazio lineare, gli 8 bit sono in uno spazio compresso.

Salvare 16 bit anzicchè 8 non risolve il problema.


Il problema, frankie, è un altro. HDR = High Dynamic Range. In parole povere il contrasto è troppo elevato.

2 soluzioni possibili:

1- sviluppare il raw per 2/3 esposizioni diverse e poi costruire l'HDR

2- se la soluzione 1 non è perseguibile (il sensore non è in grado di registrare la dinamica completa), tripode+autoscatto+bracketing modificando il tempo di chiusura, non l'aperture... e poi ancora HDR

Jacopo