Dovendo fare delle scelte....

[tommycrash]

...a brevissimo, ho preso in esame due macchine in particolare:

K10:

-semipro
-tutti ne parlano bene
-costo abbordabile


Oly E-510:

-live view
-costo ottimo
- anche qui ne parlano bene


So che non sono nella stessa categoria, ma per motivi diversi il mio occhio è caduto su queste.

Ora...per i possessori, in tutta onestà, sapete indicarmi pregi e difetti di tali macchine?

Inoltre, non volendo essere schiavo di continui cambi lenti, c'e' un'obiettivo di buona qualità che sia polivalente?

Grazie a tutti.

[migiche]

sarò breve

Oly e-510:

pregi:
-Stabilizzatore integrato
-Live View
-Leggerezza
-Sistema 4/3 con ottime lenti Zuiko dedicate
-Fuoco manuale sempre presente con ingrandimento 7-10xsu display liveview...
-Sistema di pulizia efficace (purtroppo quello Pentax non lo è)
-prezzo: acquisti anche un obiettivo pro restando sotto i 900 euro...

difetti:
-3 punti AF
-mirino non al pari della K10
-peso leggero (può essere un pregio o un difetto certo meglio un bel corpo metallico)
-non è tropicalizzata

Ci sono 2 obiettivi "tuttofare" e sono il Leica 14-150 e il Zuiko 18-180...

ciao!

[efke25]

[Nokin]

Scusate la mia intromissione...cosa intendete per "stabilizzatore"?

[palmerino]

Anche la Pentax ha il sensore stabilizzato (ovvero si muove velocemente e compensa le micro vibrazioni del fotografo) e sicuramente come corpo non è male.
Conosco però Olympus e questa fotocamera l' ho usata per un paio di giorni (ad un ritrovo che organizziamo) e non era male: davvero versatile, anche con ottiche professionali.
Le due ottiche del kit vanno fino troppo bene per il prezzo di vendita, sono però poco luminose: come tuttofare ed estrema compattezza sono eccellenti, però.
Aldilà delle preferenze dovrai chiederti: con la Olympus accedi al sistema 4/3 System e solo li dovrai navigare, mentre con la Pentax, un domani potresti accedere al formato 24x36mm, anche se questa casa per adesso non se la sente di investire, ma fortunatamente privilegia (alla grande) il sistema aps.
Provale tutte e due, anche se io ormai amo le proporzioni 4/3...che sia una compatta, una reflex Olympus od una futura...Pentax 645D!

[dopidigit]

Si credo che sia proprio un bel dilemma decidere, ma comunque tu decida vanno bene entrambi. Vedi anche le nuove Pentax che sono migliorate e non costano molto di più. Auguroni

[tommycrash]

Grazie a tutti...qualcuno mi può dire qualcosina di più sul 4/3...nello specifico, di quali differenze macrscopiche mi accorgerò?

[tommycrash]

E scusatemi ancora per lo stress....ma sono un pò preoccupato per la parte ergonomica.

Premetto che a mio avviso ho una delle fotocamere con la miglior "presa in mano", nel senso che per chi ha mani grandi è perfetta.

Ho notato che la E-410 era pressochè priva di impugnatura e che la E-510 ne è dotata, ma non eccessivamente.

Ora, premesso che con la 6500 mi trovo benissimo mentre ho avuto problemi in quel senso con 400d ed FZ18....per chi avesse avuto in mano una di queste, può dirmi come può raffrontarsi l'impougnatura della E-510 in termini di presa salda e comodità dei pulsanti?

[migiche]

Per il 4/3 vai su
http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds_System
ad esempio c'è la szione vantaggi/svantaggi molto intressante...
Per l'impugnatura, ti posso dire che ho provato abbastanza bene la Fuji 9600 e credo che l'impugnatura sia simile alla tua, la differenza tra la E510 e la Fuji non è affatto meno ergonomica, la sporgenza sulla destra ti consente agevolmente di afferrarla con medio-anulare-mignolo in maniera salda, lasciando l'indice allo scatto... vendono poi il battery grip dedicato (terze parti) (addirittura 2 modelli diversi) che rende la macchina ben più pesante e massiccia e regala ulteriori appigli per la fotografia in verticale ecc...

ciao

[CarloC]

Il sito ufficiale del 4/3 è il seguente

http://www.four-thirds.org/en/

Ciao, Carlo

[tommycrash]

scusatemi....gli articoli sono esaudienti e non sempre il mio inglese mi conforta...in parole semplici...?

[migiche]

In parole semplici quelli di Olympus si sono accorti che con il sensore al posto della pellicola cambiavano molte cose e hanno preferito rinunciare alla zavorra della compatibilità con i vecchi obiettivi
ripartendo da zero con un nuovo sistema.
Hanno scelto una dimensione del sensore che fosse il miglior compromesso per il digitale, tiraggio, bocchettone, rapporto di crop, in modo da minimizzare flares, aberrazioni sferiche e vignettature, hanno costruito ottiche nitidissime e telecentriche in modo fa far cadere i raggi a perpendicolo sul sensore (cosa necessaria per avere una resa ottimale dato che i fotositi NON sono in superficie come l'emulsione sulla pellicola), e che permettesse di costruire ottiche luminose e di dimensioni contenute; hanno scelto un formato più quadrato, lasciando alla postproduzione la scelta del ritaglio (dato che col digitale tutto è più semplice) insomma hanno reinventato tutto da zero, rendendo in più il sistema "aperto", ovvero utilizzabile senza il pagamento di royalties da chiunque ne voglia far parte.
Attualmente Panasonic e Leica ne fanno parte concreta, Sigma costruisce obiettivi per il sistema e Fuji ne fa parte a parole (speriamo arrivino presto i fatti con un bel superCCD 4/3 che sarebbe il sogno di molti...)
Naturalmente anche il nuovo sistema ha i suoi limiti, ed è indicato ad alcuni generi di fotografia, non tutti, come del resto ogni sistema esistente.
Spetta al fotografo scegliere la sua filosofia...

[tommycrash]

Grazie migiche....l'idea mi piace molto e se ero già orientato su una Oly, adesso lo sono di più. Chiedo un'ultima cosa alla tua preparazione: per quali tipi di foto è sconsigliato il 4/3?

[migiche]

Il limite principale (o vantaggio, per certi aspetti) del sistema è, rispetto al FF o al medio formato, la maggiore profondità di campo a parità di apertura del diaframma...
In particolare, mentre troveresti vantaggioso questo aspetto nelle macro, dove la profondità di campo è sempre ridottissima (devi chiudere molto il diaframma) o nella fotografia naturalistica, potresti desiderare invece una PDC minore in alcun tipi di ritratto, dove è richiesto uno sfondo nettamente sfocato.
Con obiettivi a grande apertura (es Leica 24mm f/1.4 o Sigma 30mm f/1.4) non avrai grossi problemi comunque riuscendo ad ottenere sfocati discreti ma se è questo il genere artistico prediletto, sensori più grandi sono preferibili (con i costi che comportano )
ciao

[migiche]

doppio

[tommycrash]

grazie migiche.....certamente non è questo il genere prediletto, quindi posso stare tranquillo....

Ho visto che tu usi i due obiettivi kit, sembrerebbero poco luminosi anche se mi smentirai subito. Sono infatti nel dubbio se acquistare proprio il 14-42+40-150 oppure se prendere solo un corpo + 14-42 e poi cercare un'ottica diversa...il kit con i 2 obiettivi l'avrei trovato a 609€ mentre con il solo 14-42 a 519€.....

[migiche]

certamente non sono luminosissimi, ma sono comunque molto nitidi e di qualità miliore dei vari ciofegoni canon-nikon, guarda qua:

Oly
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1087/cat/15
Nikon
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/130/cat/13
Canon
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/137/cat/11
e per parcondicio l'ottimo Pentax
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/297/cat/46

Considera che lo stabilizzatore di immagine consente di abbassare parecchio il tempo di esposizione... Canon vende il 17-85 f/4 IS definendolo f/2 equivalente... (io non mi azzarderei a dire una cosa del genere ma c'è chi lo fa)
Purtroppo il 14-42 è difficilmente rivendibile perchè tutti scelgono di prendere la macchina con l'obiettivo kit, mentre il 40-150 (ancora più nitido) si vende facilmente...
Certamente puo scegliere di acquistare il tele in un secondo momento scegliendo tra i vari zuiko 50-200, sigma 50-500 ecc...
Anche qui dipende da te, la differenza è 90 euro tra i 2 kit, ma rivendendolo in ottime condizioni probabilmente (guarda nell'usato per sicurezza) non perdi nulla e fino al momento in cui deciderai di spendere 700euro per un buon tele, potrai divertirti un po'...
Una buona idea potrebbe essere di prendere subito invece la macchina con il 14-54 f/2.8 ma non so quanto possa costare il "kit" di quel tipo... Considera che lo zoom di base kit ce l'hanno tutti e non lo rivendi, al massimo ti resta come "obiettivo da spiaggia" o "da battaglia"
ciao

[migiche]

doppio

[Olympus]

[tommycrash]

Ok....ancora grazie a tutti....considerando che ho quasi deciso, mi consigliate di prendere il kit con 2 obiettivi (considerando il prezzo di 609€) e provare il 40-150 e qualora non facesse al mio caso di rivenderlo per cercare un'ottica diversa....oppure di non sbattermi troppo e di andare avanti con il 14-42 (519€) e guardare in USA a giugno se trovo qualcosa di valido per zoomare?